La CFTC demanda a Nueva York mientras 38 fiscales generales respaldan el caso del mercado de predicciones de Kalshi

El viernes, la Comisión de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. presentó una demanda contra Nueva York ante un tribunal federal para bloquear la aplicación estatal contra las plataformas registradas ante la CFTC, mientras que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, se sumó a una coalición bipartidista de otros 37 fiscales generales y del Distrito de Columbia, instando a la corte suprema de Massachusetts a mantener una orden judicial preliminar contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi.

Multi-State Coalition Files in Massachusetts

El escrito de amicus, presentado ante la Corte Judicial Suprema de Massachusetts, pide al tribunal que confirme una decisión de enero que establece que Kalshi no puede ofrecer contratos de eventos deportivos a residentes del estado sin una licencia de la Comisión de Juego de Massachusetts. Los signatarios abarcan el espectro político y representan 37 estados y el Distrito de Columbia.

“Los contratos de eventos de Kalshi para deportes son solo apuestas ilegales con otro nombre, y deben regirse por las mismas reglas que cualquier otra plataforma de juego con licencia”, dijo James en un comunicado.

Según el escrito, los usuarios de Kalshi apostaron más de $1 billion cada mes en la plataforma en 2025, y las apuestas deportivas representaron aproximadamente el 90% de ese volumen en ciertos meses. La coalición sostiene que la afirmación de Kalshi de que sus contratos son “swaps” sujetos a la supervisión exclusiva de la CFTC bajo Dodd-Frank interpreta mal el estatuto de 2010, que, según los fiscales generales, fue diseñado para abordar los instrumentos financieros detrás de la crisis de 2008, no para legalizar el juego deportivo en todo el país en un momento en que la ley federal aún prohibía a los estados autorizarlo.

CFTC Files Federal Complaint

Horas después el mismo día, la CFTC presentó su propia queja en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, nombrando a James, al gobernador Kathy Hochul, a la Comisión de Juego del Estado de Nueva York, al director ejecutivo Robert Williams y a seis comisionados como demandados.

La agencia busca un fallo declaratorio de que la ley federal le otorga autoridad exclusiva sobre los contratos de eventos, además de una orden judicial permanente que bloquee al estado de aplicar las llamadas leyes de juego preemptadas contra entidades registradas ante la CFTC.

“Nueva York es el estado más reciente en ignorar la ley federal y décadas de precedentes al buscar hacer cumplir las leyes estatales de juego contra exchanges registrados ante la CFTC”, dijo el presidente de la CFTC, Michael Selig, en un comunicado. La agencia citó una carta de cese y desistimiento de octubre que Kalshi recibió de los reguladores de juego de Nueva York, junto con demandas civiles contra Coinbase y Gemini presentadas esta semana, como ejemplos de conductas que invaden la jurisdicción federal.

James y Hochul, ambos demócratas, emitieron un comunicado conjunto el viernes por la noche acusando a la administración de Trump de “priorizar a las grandes corporaciones por encima de los consumidores y de los mejores intereses de los neoyorquinos” y prometiendo defender las leyes de juego del estado en los tribunales.

La queja de Nueva York de la CFTC sigue a demandas casi idénticas que la agencia presentó contra Arizona, Connecticut e Illinois el 2 de abril. El presidente de la CFTC, Selig, ha ampliado de manera constante la postura jurisdiccional de la agencia desde que asumió la dirección, en la que él se sienta como el único comisionado actual, retirando una propuesta de la era Biden que habría prohibido los contratos de eventos políticos y advirtiendo en febrero a los reguladores estatales de que la agencia “ya no se quedaría de brazos cruzados”.

Split Court Outcomes Across States

Arizona, Connecticut e Illinois—los tres estados que actualmente está demandando la CFTC—se sumaron al escrito del viernes, al igual que Tennessee y New Jersey, donde los tribunales federales hasta ahora han fallado a favor de Kalshi. La amplitud de los signatarios, provenientes de estados que han ganado, han perdido o aún no han tenido que pelear en los tribunales, subraya cuán ampliamente los fiscales generales estatales ven el argumento de la preemption como una amenaza a la autoridad tradicional de los estados sobre el juego.

Los resultados judiciales han estado divididos. El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Tercer Circuito se puso del lado de Kalshi sobre Nueva Jersey a principios de este mes en una decisión de 2-1, y un juez federal en Tennessee concedió a la empresa una orden judicial preliminar en febrero. Sin embargo, jueces estatales y federales en Nevada, Maryland, Ohio y Massachusetts han fallado en contra de la plataforma.

Escalating Enforcement Actions

Las acciones del viernes culminan una semana de medidas de aplicación en cascada. James demandó a Coinbase y Gemini el martes, buscando un mínimo de $2.2 mil millones y $1.2 mil millones, respectivamente. El fiscal general de Wisconsin presentó demandas civiles el jueves contra Kalshi, Polymarket, Robinhood, Crypto.com y Coinbase, alegando que sus contratos de eventos deportivos violan la prohibición estatal de juego comercial.

Kalshi fue valorada por última vez en aproximadamente $22 billion tras una ronda de $1 billion anunciada en marzo, y registró más de $10 billion en volumen de operaciones hasta ahora este mes, según el panel de datos de The Block. El analista de TD Cowen, Jaret Seiberg, ha dicho que los estados aún parecen mantener la posición legal más sólida, y que la disputa probablemente se dirigirá a la Corte Suprema, con una resolución que potencialmente no llegaría hasta 2028.