10 de marzo, noticias, el protocolo de préstamos DeFi Compound Finance volvió a sufrir un incidente de seguridad en su frontend, con varios usuarios reportando anomalías en el sitio web oficial del proyecto, que fue redirigido a una página sospechosa de phishing. Este incidente se considera el último de una serie reciente de secuestros de sitios web de plataformas DeFi.
Según una declaración publicada por el equipo de seguridad del proyecto en el foro de gobernanza, los atacantes crearon un sitio de phishing falsificando un dominio similar, “compOOnd”, y dirigieron a los visitantes a esa página. Sin embargo, el equipo indicó que hasta ahora no se han reportado pérdidas de fondos de los usuarios, y las credenciales de las cuentas de infraestructura afectadas ya han sido reemplazadas, controlando así el riesgo del sistema.
Este es el segundo ataque similar que sufre el frontend de Compound en menos de dos años. Anteriormente, en julio de 2024, varios dominios de proyectos DeFi alojados en Squarespace fueron atacados por hackers, afectando también al sitio de Compound. Expertos en seguridad señalan que, con la automatización de las herramientas de phishing, la barrera técnica para estos ataques está bajando continuamente.
En este incidente, la razón por la que los fondos de los usuarios no se vieron afectados se debe en parte a la diferente forma en que se desplegó la interfaz de transacción principal. Según la explicación oficial, el subdominio app.compound.finance, que se usa para conectar billeteras y ejecutar transacciones, opera a través de la red IPFS, lo que permite al equipo de seguridad verificar de forma independiente la integridad del código y reducir el riesgo de manipulación en el frontend.
Aunque este incidente no causó pérdidas de fondos, para Compound, que alguna vez fue uno de los principales protocolos DeFi, una serie de problemas recientes ha ido minando la confianza del mercado. En los últimos años, el proyecto ha enfrentado varias controversias operativas y de gobernanza. Por ejemplo, el DAO de Compound fue cuestionado por la comunidad anteriormente debido a posibles conflictos de interés con el proveedor de servicios de gestión de riesgos Gauntlet.
Más atrás en el tiempo, en 2022, un error operativo provocó la suspensión del mercado de cETH por más de una semana, afectando un valor superior a 8 mil millones de dólares, hasta que se completaron las reparaciones técnicas. Además, durante una actualización del protocolo en 2021, se produjeron errores en la distribución de recompensas, con aproximadamente 150 millones de dólares en tokens distribuidos accidentalmente a los usuarios.
Analistas señalan que, a medida que la industria DeFi crece, la seguridad del frontend, la protección de dominios y la transparencia en la gobernanza se vuelven factores clave para la estabilidad a largo plazo de los protocolos. Para las plataformas de préstamos, cualquier vulnerabilidad en el sitio web puede convertirse en una puerta de entrada para que los atacantes realicen fraudes de phishing.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
¿El atraco más absurdo del mundo cripto? El hacker acuñó 1.000 millones de USD en DOT, pero solo robó 230.000 USD
Los piratas informáticos acuñaron 1.000 millones de tokens Polkadot (DOT) utilizando una vulnerabilidad del puente entre cadenas Hyperbridge. El valor nominal supera los 1190 millones de dólares, pero debido a la falta de liquidez, finalmente solo liquidaron aproximadamente 237.000 dólares. El ataque ocurrió porque el contrato inteligente no verificó correctamente los mensajes, lo que permitió a los piratas informáticos robar la autoridad de gestión y acuñar monedas. El incidente pone de relieve el papel clave de la liquidez del mercado en el éxito del arbitraje.
CryptoCityhace6h
Una falsa aplicación de Ledger Live roba 9.5 millones de dólares a más de 50 usuarios en múltiples blockchains
Una aplicación fraudulenta de Ledger Live en la App Store de Apple robó 9,5 millones de dólares a más de 50 usuarios al comprometer la información de la billetera. El incidente, que conlleva pérdidas significativas para inversores importantes, genera preocupaciones sobre la seguridad de la App Store, lo que ha impulsado conversaciones sobre una posible demanda contra Apple.
GateNewshace7h
¡Le critican por congelar USDC demasiado lento! El CEO de Circle: tiene que esperar necesariamente la orden del tribunal para congelar; se niega a congelar por cuenta propia
Circle el CEO Jeremy Allaire afirma que, salvo que se reciba una orden judicial o una exigencia de aplicación de la ley, la empresa no congelará direcciones de billetera de manera proactiva. Incluso ante controversias de lavado de dinero por parte de hackers y las críticas de la comunidad, Circle sigue manteniéndose en el principio de operar bajo el Estado de derecho.
Jeremy Allaire establece el límite de cumplimiento para Circle
-----------------------------
En medio de la agitación en el mercado global de criptomonedas, el CEO del emisor de stablecoins Circle, Jeremy Allaire, en una conferencia de prensa en Seúl, Corea del Sur, expresó una postura clara sobre el tema más sensible para el mercado: la “congelación de activos”. Señaló que, aunque Circle tiene medios técnicos para congelar direcciones de billetera específicas, a menos que se reciba una orden judicial o una instrucción formal de las autoridades de aplicación de la ley, la empresa no
CryptoCityhace9h
Atacante que explota la vulnerabilidad de Polkadot puenteado transfiere $269K a Tornado Cash
El 15 de abril, Arkham informó que el atacante que explotó una vulnerabilidad de Polkadot puenteado transfirió alrededor de $269,000 en fondos robados a Tornado Cash, complicando el seguimiento de activos.
GateNewshace9h
Los desarrolladores de Bitcoin proponen el BIP 361 para protegerse contra las amenazas de la computación cuántica
Los desarrolladores de Bitcoin han propuesto BIP 361 para salvaguardar la red frente a los riesgos de los ordenadores cuánticos mediante la congelación de direcciones vulnerables. La propuesta incluye un plan por fases para trasladar a los usuarios a billeteras resistentes a lo cuántico, pero ha generado debate sobre el control del usuario y la seguridad.
GateNewshace10h
Los piratas informáticos explotan un complemento de Obsidiana para difundir el troyano PHANTOMPULSE con un C2 basado en blockchain
Elastic Security Labs reveló que los actores de amenazas se hicieron pasar por firmas de capital de riesgo en LinkedIn y Telegram para desplegar un RAT de Windows llamado PHANTOMPULSE, utilizando bóvedas de notas de Obsidian para los ataques, lo cual Elastic Defend bloqueó con éxito.
GateNewshace11h
