Kalshi demanda a Minnesota por la prohibición a los mercados de predicción que entra en vigor el 1 de agosto

Kalshi presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Minnesota contra el gobernador Tim Walz, el fiscal general Keith Ellison y otros funcionarios estatales después de que Walz firmara una legislación que prohíbe que las plataformas de mercados de predicción operen en el estado, con la prohibición programada para entrar en vigor el 1 de agosto. La empresa sostiene que la ley viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución de EE. UU., al afirmar que los mercados de predicción están bajo la autoridad regulatoria exclusiva de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y que la normativa de Minnesota entra en conflicto con la supervisión federal. El desafío legal forma parte de un conflicto más amplio entre gobiernos estatales y el gobierno federal sobre la regulación de los mercados de predicción: varios estados han intentado restringir o prohibir estas plataformas, mientras que la CFTC sostiene que son productos derivados regulados a nivel federal.

Argumentos legales: Preemption federal y jurisdicción de la CFTC

La queja de Kalshi se centra en el argumento de que los mercados de predicción están sujetos a una regulación federal exclusiva por parte de la CFTC. La empresa afirma que el intento de Minnesota de prohibir contratos de eventos regulados a nivel federal entra en conflicto directo con la ley federal y con marcos regulatorios establecidos. En su presentación, Kalshi sostiene que las acciones del estado retratan injustamente a la empresa como si participara en actividad criminal a pesar de operar bajo supervisión federal. La disputa se basa en la Cláusula de Supremacía, que establece que la ley federal tiene prioridad sobre regulaciones estatales en conflicto.

Conflicto regulatorio más amplio: acciones de la CFTC contra múltiples estados

La CFTC ha emprendido acciones legales contra varios estados por los esfuerzos para limitar la operación de plataformas de mercados de predicción. En los últimos meses, la agencia ha demandado a Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut, Nueva York y, más recientemente, a Rhode Island. Estos estados han intentado restringir o prohibir plataformas de mercados de predicción, argumentando que se parecen a apuestas deportivas u otras formas de juego que estarían bajo jurisdicción estatal. La CFTC ha sostenido de manera constante que los mercados de predicción son productos derivados regulados federalmente y, por lo tanto, están sujetos a la supervisión de la agencia en lugar de a las leyes estatales de juego.

Reparación solicitada: orden de restricción temporal y medida cautelar preliminar

Kalshi busca una orden de restricción temporal y una medida cautelar preliminar para impedir que funcionarios de Minnesota apliquen la nueva ley mientras el caso avanza a través de los tribunales. El resultado del caso podría tener implicaciones para el futuro de los mercados de predicción en Estados Unidos y podría determinar potencialmente si los estados tienen la autoridad para restringir intercambios de contratos de eventos regulados federalmente o si la supervisión permanecerá únicamente en manos de reguladores federales.