Payward alega $25M fraude de custodia de criptomonedas contra Etana

Payward, la empresa matriz del exchange de criptomonedas Kraken, ha presentado una demanda en la que alega fraude de custodia de cripto por valor de 25 millones de dólares contra Etana y el CEO de la firma, según la denuncia. Las acusaciones se centran en afirmaciones de que los fondos de los clientes se utilizaron indebidamente, se mezclaron y se ocultaron como parte de un esquema “tipo Ponzi” que se desmoronó en medio de una crisis de liquidez.

Alegaciones de fraude

La demanda afirma que Etana participó en una gestión inadecuada de los activos de criptomonedas de los clientes que estaban en custodia. Según las acusaciones de Payward, el esquema implicó la ocultación y la mezcla de fondos, lo que finalmente derivó en una crisis de liquidez que dejó al descubierto el acuerdo.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

Ripple comparte inteligencia de hackers norcoreanos con la industria cripto a medida que los métodos de ataque cambian hacia la ingeniería social

Según BlockBeats, el 5 de mayo, Ripple anunció que comparte inteligencia interna sobre amenazas de hackers norcoreanos con la industria cripto a través de Crypto ISAC. La medida aborda un cambio fundamental en la metodología de ataque: en lugar de explotar vulnerabilidades del código de contratos inteligentes, los actores de amenazas

GateNewshace1h

¡El “Sun” se planta contra la familia de Trump! Sun Yuchen enfrenta una contrademanda de WLFI por difamación y critica directamente: “Show de relaciones públicas”

WLFI presenta una demanda por difamación contra Sun Yuchen, alegando que desató una campaña mediática para presionar y obligar a descongelar activos por valor de varios cientos de millones de dólares; Sun responde que se trata de una puesta en escena de relaciones públicas sin fundamento y que se demostrará inocente en el tribunal. El caso surge de problemas de transparencia de gobernanza expuestos por el congelamiento de tokens de WLFI y los préstamos de Dolomite; Sun antes compró tokens de WLFI con grandes sumas y el meme coin oficial de Trump, y ahora se enfrenta legalmente a la familia de Trump. WLFI afirma que el congelamiento se ajusta a las disposiciones de la Clarity Act y lo acusa de incumplimiento, transferir tokens, hacer short y difundir comentarios mediáticos negativos; la demanda aún está en proceso.

ChainNewsAbmediahace3h

Aave busca levantar el congelamiento de $73M ETH por el exploit contra Kelp DAO

Aave LLC presentó una moción de emergencia en un tribunal federal el 1 de mayo para solicitar que se levante una congelación ordenada por el tribunal sobre aproximadamente 73 millones de ether recuperados del exploit del Kelp DAO del 18 de abril, argumentando que la posesión temporal de activos robados no equivale a la propiedad. La moción cuestiona las restricciones preven

CryptoFrontierhace3h

Aave responde a una moción de emergencia para impugnar el congelamiento de 73 millones de dólares en ETH: “El ladrón no posee lo que robó”

Aave presenta una moción de emergencia ante el Tribunal de Distrito Sur de Nueva York, pidiendo que se levante el congelamiento de 30.766 ETH (aprox. 73 millones de dólares). Tesis central: el botín sigue perteneciendo al usuario original y el ladrón no puede adquirir la propiedad; el botín regresa de forma inmediata a la víctima cuando la Arbitrum Safe Committee realiza el reembolso; las pruebas sobre el grupo norcoreano Lazarus Group son de oídas y la audiencia se prevé para finales de mayo. Este caso influirá en la gobernanza DeFi y en el riesgo de atribución futura de activos.

ChainNewsAbmediahace6h
Comentar
0/400
CAMPEAOvip
· hace5h
Vamos hacia arriba con todo
Ver originalesResponder0
GateUser-a365d15fvip
· hace5h
Esperar a futuros descubrimientos, a ver cómo se mezclaron realmente los fondos, este caso probablemente pueda revelar muchos secretos ocultos en la industria.
Ver originalesResponder0