6 de marzo, noticias, el conocido proyecto NFT Pudgy Penguins enfrenta una disputa de marca registrada. La empresa matriz de la marca de ropa Original Penguin, PEI Licensing, ha presentado una demanda en el tribunal federal de Florida, acusando a Pudgy Penguins de usar en ropa y productos relacionados un símbolo muy similar a su marca de pingüino, lo que podría infringir derechos de marca, diluir el reconocimiento de la marca y constituir competencia desleal.
Según los documentos de la demanda, PEI Licensing afirma que Pudgy Penguins utiliza en sus productos y servicios la marca con la palabra “PENGUIN” y un símbolo de pingüino, además de intentar registrar varias marcas relacionadas. Estos símbolos se consideran muy similares a la marca “Original Penguin” que ha sido utilizada durante mucho tiempo, lo que puede causar confusión entre los consumidores.
PEI indica que el uso de su marca de texto “Penguin” data desde 1967, y su icónico símbolo de pingüino desde 1956, ambos registrados a nivel federal en EE. UU. y con gran reconocimiento en la industria de la moda. La compañía afirma que estos símbolos son activos clave de su marca.
Los documentos también revelan que PEI Licensing envió una notificación de cese y desistimiento a Pudgy Penguins en octubre de 2023, solicitando que deje de usar los símbolos de pingüino y retire la solicitud de registro de marca presentada ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos. PEI considera que las acciones de la otra parte “roban importantes derechos de propiedad intelectual” y pueden confundir a los consumidores, haciéndoles pensar que los productos están relacionados comercialmente con Original Penguin.
En cuanto a las demandas legales, PEI solicita que el tribunal ordene a la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. rechazar las solicitudes de marca de Pudgy Penguins, y que prohíba el uso continuado de los símbolos supuestamente infractores. Además, pide que se destruyan todos los productos que puedan causar confusión con su marca y que las ganancias de esas ventas sean entregadas a PEI.
Por su parte, Pudgy Penguins expresó sorpresa por la demanda. La directora legal de la compañía, Jennifer McGlone, afirmó que ambas partes habían estado en comunicación privada para resolver el asunto, y que la aparición de la demanda fue inesperada. Ella enfatizó que los diseños visuales de las marcas en cuestión son claramente diferentes y que los públicos y mercados a los que se dirigen son completamente distintos.
McGlone también señaló que Pudgy Penguins ha obtenido varias aprobaciones de marcas en la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. y confía en un resultado favorable. Mientras tanto, la cuenta oficial de Pudgy Penguins en redes sociales publicó una imagen de un meme para responder con humor a la controversia, sugiriendo que no hay similitudes entre su marca y Original Penguin.
A medida que las marcas NFT ingresan en el sector de la moda y bienes de consumo, también aumentan las disputas legales relacionadas con derechos de marca y propiedad intelectual. El resultado de este caso podría convertirse en uno de los ejemplos clave en la protección de marcas entre las marcas Web3 y las marcas tradicionales.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Jefe de investigación de Galaxy: la lista de sanciones de la OFAC de EE. UU. involucra 518 direcciones de Bitcoin
La lista de sanciones de la OFAC del Tesoro de EE. UU. incluye 518 direcciones de Bitcoin que han participado significativamente en transacciones de cripto, y actualmente mantienen alrededor de 9,306 BTC valorados en $707 millones, destacando la relación entre la criptomoneda y la regulación financiera.
GateNewshace1h
Detalles de Chainalysis sobre la exposición de la «economía cripto en la sombra» mientras Grinex suspende sus operaciones
El cierre de Grinex está intensificando el escrutinio de las tácticas de blanqueo de cripto, ya que los movimientos de fondos sugieren un comportamiento incompatible con las acciones de aplicación típicas. El análisis de Chainalysis destaca patrones que plantean dudas sobre si la actividad se alinea con un hack externo convencional o
Coinpediahace10h
La SEC aclara las normas sobre el cambio en el sector cripto sin una aprobación general
La SEC ha adoptado una postura más flexible sobre la regulación de las criptomonedas, permitiendo que algunas interfaces operen sin el registro como corredor de bolsa y agente de valores, pero no ha otorgado una aprobación general para la industria. Las orientaciones recientes aclaran cómo se clasifican los criptoactivos, destacando que las leyes federales de valores se aplican principalmente a los valores digitales. La actividad de aplicación se ha reducido a medida que la agencia se centra en el fraude y la integridad del mercado.
CryptoFrontierhace11h
El Parlamento polaco no logra anular el veto del presidente sobre la ley cripto; el primer ministro alega interferencia rusa
Los legisladores polacos no lograron anular el veto del presidente Nawrocki a un proyecto de ley de regulación de criptomonedas destinado a alinearse con las normas de la UE. Las tensiones aumentan a medida que surgen acusaciones sobre la influencia rusa en un importante exchange de cripto en medio de problemas de liquidez y la falta de regulación.
GateNewshace14h
El comité de inversiones de la SFC de Hong Kong advierte que el trading en mercados de predicción podría constituir juego ilegal
La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong (SFC) advierte que los mercados de predicción son especulativos y no productos de inversión, ya que carecen de protección regulatoria. Incluyen elementos de juego, lo que podría hacer que sean ilegales. El comité insta al público a diferenciar entre inversión y juego.
GateNewshace23h
Elizabeth Warren acusa al presidente de la SEC, Paul Atkins, de engañar al Congreso sobre la disminución en la aplicación
La senadora Elizabeth Warren acusó al presidente de la SEC, Paul Atkins, de engañar al Congreso sobre la disminución de las acciones de aplicación. Con solo 456 casos nuevos en 2025, surgen preocupaciones sobre la efectividad de la SEC y el panorama regulatorio para la criptomoneda y la supervisión del mercado.
GateNews04-18 00:47
