La apelación del ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, para revertir su condena de 25 años fue rechazada el viernes por el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Segundo Circuito, que confirmó la decisión de un tribunal inferior anterior que lo halló culpable de siete cargos de fraude y conspiración. El tribunal de apelaciones señaló que "abrumadoras pruebas" demostraron que Bankman-Fried cometió a sabiendas un fraude a gran escala contra los clientes de FTX mientras usaba fondos de clientes para bienes raíces, donaciones políticas e inversiones. Los fiscales han descrito el esquema como probablemente el mayor fraude financiero de la última década, y han establecido comparaciones con el esquema Ponzi de Bernie Madoff.
El viernes, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Segundo Circuito se alineó con la decisión del tribunal de distrito anterior. Un trío de jueces discrepó con los argumentos de Bankman-Fried de que las inversiones de los clientes eran sólidas y que existía liquidez para devolver a los clientes su dinero. El tribunal también rechazó su crítica de que no se le permitió introducir cierta evidencia durante el juicio original.
Sam Bankman-Fried fue condenado en noviembre de 2023 por un jurado de Nueva York en los siete cargos relacionados con defraudar a los clientes, prestamistas e inversores de FTX. Fundó tanto FTX como el fondo de cobertura Alameda Research, que desempeñó un papel central en el fraude. Posteriormente fue sentenciado a 25 años de prisión.
En la orden del viernes, el tribunal de apelaciones señaló: "Las abrumadoras pruebas presentadas en el juicio demostraron que Bankman-Fried, a sabiendas y de forma intencional, cometió un fraude a gran escala contra los clientes de FTX. Mientras públicamente tranquilizaba a los clientes, inversores y reguladores sobre que los fondos de los clientes de FTX estaban a salvo, simultáneamente usaba FTX como su propio monedero personal, gastando fondos de clientes en bienes raíces, donaciones políticas e inversiones".
Bankman-Fried presentó una apelación pidiendo un nuevo juicio en septiembre de 2024. Un abogado que representaba al ex ejecutivo criticó la forma en que el juez de Nueva York Lewis Kaplan llevó el caso y argumentó que Bankman-Fried no debería haber sido bloqueado para introducir cierta evidencia.
A finales de abril, un juez federal rechazó la solicitud de Sam Bankman-Fried de un nuevo juicio y calificó las afirmaciones clave de su moción como "ampliamente conspirativas". Bankman-Fried también ha buscado un indulto del presidente Donald Trump, aunque el presidente ha dicho que no tiene planes de hacerlo.
¿Qué decidió el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. el viernes sobre la apelación de Sam Bankman-Fried?
El viernes, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Segundo Circuito rechazó la apelación de Sam Bankman-Fried para revertir su condena de 25 años de prisión y confirmó la decisión del tribunal de distrito anterior que lo halló culpable de siete cargos de fraude y conspiración.
¿Por qué el tribunal de apelaciones rechazó los argumentos de Sam Bankman-Fried para un nuevo juicio?
El tribunal de apelaciones señaló que "abrumadoras pruebas" presentadas en el juicio demostraron que Bankman-Fried, a sabiendas y de forma intencional, cometió un fraude a gran escala contra los clientes de FTX. El tribunal rechazó sus afirmaciones de que las inversiones de los clientes eran sólidas y de que se le bloqueó indebidamente introducir cierta evidencia.
¿Cuándo fue condenado y sentenciado originalmente Sam Bankman-Fried?
Sam Bankman-Fried fue condenado en noviembre de 2023 por un jurado de Nueva York en los siete cargos relacionados con defraudar a los clientes, prestamistas e inversores de FTX. Posteriormente fue sentenciado a 25 años de prisión.
Noticias relacionadas
La FCA impone una multa de £99.600 al CEO de BancTrust por no revelar una sanción de FINRA
Adolescente canadiense acusado en el caso de fraude de $13M en cripto anunciado el 11 de mayo
La Corte de Apelaciones de EE. UU. permite seguir cobrando el 10% de aranceles globales, mientras Trump busca eliminar el historial de dos juicios políticos de nuevo