El efecto NIMBY de los centros de datos de IA es más fuerte que el de la energía nuclear: se suspenden las obras en Wyoming y Spokane

En junio, Crusoe, a petición explícita de su cliente, suspendió el desarrollo del complejo de centros de datos del «Proyecto Esmeralda» ubicado cerca de Cheyenne, con una capacidad instalada de 1,8 gigavatios. A los pocos días, Avista anunció la suspensión del procesamiento de solicitudes para la construcción de un centro de datos de 500 megavatios en el condado de Spokane: anteriormente ya se habían presentado más de 5.000 quejas comunitarias, el consejo municipal propuso suspender el trámite, y existían dudas sobre los costos para los contribuyentes y la contaminación presuntamente remanente en el antiguo sitio de la fundición de aluminio de Kaiser.

Antecedentes de las dos suspensiones: Wyoming y Spokane

Proyecto Esmeralda en Wyoming: Crusoe, a petición explícita de su cliente, suspendió las actividades de desarrollo del complejo del Proyecto Esmeralda ubicado cerca de Cheyenne y con capacidad instalada de 1,8 gigavatios. Aunque el sitio cuenta con infraestructura eléctrica existente, aun así no se evitó la suspensión.

Centro de datos de 500 megavatios en Spokane: Después de recibir más de 5.000 quejas de la comunidad, la propuesta del consejo municipal de suspender, y la preocupación por los costos para los contribuyentes y la contaminación presuntamente remanente en el antiguo sitio de la fundición de aluminio de Kaiser, Avista anunció la suspensión del procesamiento de las solicitudes.

Un reporte de ZeroHedge señala que ambos casos vuelven a demostrar que incluso las empresas de servicios públicos que cuentan con infraestructura eléctrica existente y tienen intención de prestar servicios no pueden escapar de la resistencia de la opinión pública.

Datos de encuestas: contraste entre un 71% en contra y un 53% con la nuclear

De acuerdo con los datos de encuestas citados en el artículo: el 71% de los estadounidenses se opone a construir centros de datos de IA en su zona, y el 48% se opone con firmeza. En comparación, la proporción que se opone a construir una planta de energía nuclear en la misma región es del 53%. La aceptación de los centros de datos de IA entre la población local es incluso inferior al nivel que tuvieron las instalaciones nucleares en el periodo históricamente más controvertido.

Análisis de Sightline Climate en abril: la mitad de la capacidad planificada enfrenta retrasos o cancelaciones

Según un análisis publicado por Sightline Climate en abril de 2026 (que ZeroHedge ya había reportado en ese momento), de la capacidad de centros de datos en Estados Unidos prevista para entrar en operación en 2026, aproximadamente la mitad enfrenta retrasos o cancelaciones totales; algunos análisis indican que la tasa de cancelación de proyectos polémicos ronda el 40%.

Otros casos de resistencia que registra el artículo incluyen: disputas de dominio eminente en torno a líneas de transmisión que estallaron en lugares como Maryland y Georgia; el retiro de Compass de un importante corredor de líneas de transmisión en el norte de Virginia, apoyado por Brookfield; y en Texas hacia el medio oeste, las protestas comunitarias han provocado que planes por miles de millones de dólares se queden en pausa o se retrasen.

Efecto colateral en acciones nucleares: la lógica de demanda para OKLO, SMR, NNE, CCJ

El análisis de ZeroHedge sostiene que acciones nucleares como Oklo (OKLO), NuScale (SMR), NANO Nuclear (NNE) y Cameco (CCJ), además de la subida de ETF como URA, NLR y NUKZ, se apoyan en la suposición de que el crecimiento de cargas de centros de datos a súper gran escala se traducirá en instalaciones de energía nuclear financiables.

Cuando se suspenden o se reajustan los complejos emblemáticos de centros de datos, el artículo señala que esta suposición se pondrá a prueba de manera severa, y la volatilidad de las acciones nucleares refleja esa incertidumbre.

Preguntas frecuentes

¿Por qué la oposición local a los centros de datos de IA es mayor que la de las plantas nucleares?

Según los datos de encuestas citados en el artículo, la tasa de oposición local a los centros de datos de IA es del 71%, por encima del 53% de las plantas nucleares. El artículo lo atribuye a preocupaciones compuestas por ruido, disipación de calor, consumo eléctrico, uso de recursos hídricos y carga fiscal local, así como por el impacto directo de los intereses concretos en la comunidad donde se ubica el sitio; sin embargo, no ofrece un análisis más detallado de las causas.

¿La suspensión de Crusoe y Avista implica que los planes se cancelarán de forma permanente?

Según la cobertura, la suspensión del Proyecto Esmeralda de Crusoe ocurrió «a petición explícita de su cliente» y no se mencionó una cancelación permanente. Avista suspendió el «procesamiento de solicitudes»; en ambos casos se trata de una suspensión, no de una terminación oficial. No se ha publicado información sobre los arreglos posteriores.

¿Cuál es la lógica específica por la que las acciones nucleares se ven afectadas por la suspensión de centros de datos de IA?

El análisis de ZeroHedge indica que el mercado había otorgado previamente valoraciones elevadas a las acciones nucleares, en parte basadas en una cadena lógica de «demanda de energía eléctrica de la IA → centros de datos a gran escala → necesidad de energía estable a largo plazo → aumento de la demanda de energía nuclear». Cuando el crecimiento en el lado de la demanda se pone en duda debido a que la construcción de centros de datos se ve obstaculizada por la resistencia local, se dispara entonces una reevaluación de las valoraciones de las acciones relacionadas con lo nuclear y un retroceso de ganancias.