La ley U.S. CLARITY se enfrenta a un retraso en mayo mientras los bancos luchan contra los rendimientos de los stablecoins, chocando con un informe de la Casa Blanca que afirma que el impacto en los préstamos es solo del 0,02%.
Resumen

• La revisión del comité de abril de la ley U.S. CLARITY pende de un hilo mientras el Comité Senatorial de Banca maneja las audiencias sobre el presidente de la Fed y la legislación cripto.
• Los grupos bancarios presionan con fuerza en contra del rendimiento de stablecoin, chocando con un informe de la Casa Blanca que sitúa el impacto en los préstamos en apenas 0,02%.
• El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, llama públicamente a los bancos “codiciosos o ignorantes” mientras aumenta la presión para detener el estancamiento del proyecto de ley.

La ley U.S. CLARITY, un esfuerzo de referencia para definir los stablecoins y la estructura más amplia del mercado cripto, corre el riesgo de pasar de una revisión esperada en abril a mayo, a medida que se intensifica en el Capitolio el cabildeo bancario en torno a las disposiciones sobre rendimiento de los stablecoins.

Según el medio de boletines Crypto In America, el Comité Senatorial de Banca tiene hasta el viernes para decidir si notificar el proyecto de ley para su revisión la semana del 27 de abril, pero el calendario ya está abarrotado por la audiencia de confirmación de la nominada a presidenta de la Reserva Federal, Kevin Warsh.

En paralelo, la Asociación de Banqueros de Carolina del Norte y otros grupos del sector instan a los miembros a llamar a la oficina del senador Thom Tillis y exigir cambios a las restricciones propuestas por la ley CLARITY sobre los stablecoins que generan rendimiento, reabriendo un acuerdo de compromiso acordado con empresas cripto apenas hace unas semanas.

Los bancos chocan con la Casa Blanca por los rendimientos de los stablecoins {#banks-clash-with-white-house-over-stablecoin-yield}

Las asociaciones del sector bancario, incluida la American Bankers Association, han advertido que permitir recompensas en stablecoins podría drenar hasta $6,6 billones en depósitos del sistema bancario, argumentando que los tokens que pagan rendimiento acelerarían una salida de las cuentas tradicionales.

Esa postura encaja mal con un informe reciente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, que concluyó que prohibir los rendimientos de los stablecoins impulsaría el otorgamiento de préstamos bancarios en solo $2,1 mil millones, o aproximadamente el 0,02% de un portafolio de préstamos de $12 billones, al tiempo que impondría un costo neto para el bienestar de unos $800 millones a los consumidores.

El documento de la CEA sostuvo que una “prohibición de rendimiento haría muy poco para proteger el otorgamiento de préstamos bancarios, mientras que renunciaría a los beneficios para los consumidores derivados de retornos competitivos en tenencias de stablecoin”, lo que da a los defensores del cripto y de las fintech munición fresca contra una prohibición general.

El director ejecutivo del Consejo Cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, ha dado publicidad a ese enfrentamiento, escribiendo en X que los bancos están “cabildeando más por codicia o ignorancia” y pidiendo a los legisladores que no dejen que el proyecto de ley sea “secuestrado” por temores sobre el rendimiento, ya que los propios datos de la administración lo restan importancia.

El senador Tillis, un republicano de Carolina del Norte y negociador clave sobre el lenguaje de los stablecoins, ha planteado celebrar una sesión presencial de “cripto carnival” con participantes del sector; una medida que admite podría extender el cronograma, pero que asegura que es necesaria porque “todavía hay cuestiones por negociar”.

Más allá del rendimiento, la ley CLARITY todavía tiene que sortear disposiciones controvertidas sobre DeFi, conflictos de interés y reglas éticas para legisladores que operan tokens, y aun si supera al Comité Senatorial de Banca a finales de abril o mayo, todavía tendría que conciliarse con una versión de la Cámara de Representantes antes de llegar al escritorio del presidente Trump.

Como se destacó en una historia anterior de crypto.news sobre cómo en 2025 los activos reales tokenizados se volverían convencionales, la pelea por los rendimientos de los stablecoins se ve cada vez más como un indicador de quién captura billones en flujos futuros de ahorros onchain, con bancos, emisores y plataformas DeFi compitiendo por el control de la misma pila de “dólar digital”.