El Gobierno de EE. UU. ordena a Anthropic suspender Claude Fable 5 y Mythos 5

El gobierno de EE. UU. emitió el viernes una directiva de control de exportaciones de emergencia, ordenando a Anthropic suspender de inmediato el acceso a sus dos modelos de IA más avanzados, Claude Fable 5 y Claude Mythos 5, para todos los nacionales extranjeros, citando preocupaciones de seguridad nacional por una posible vulnerabilidad de jailbreak. La directiva impide el acceso tanto si se está dentro como fuera de Estados Unidos, obligando a Anthropic a deshabilitar los modelos para toda su base de clientes. El gobierno cree que identificó un método para eludir el modelo Fable 5, que está disponible públicamente, aunque Anthropic discutió la gravedad y argumentó que la vulnerabilidad es sencilla y ya es replicable usando otros modelos disponibles públicamente como GPT-5.5. La orden llega en medio de tensiones continuas entre Anthropic y el gobierno sobre acuerdos de seguridad de la IA y vigilancia.

La directiva gubernamental suspende el acceso a Fable 5 y Mythos 5

La directiva impide que cualquier nacional extranjero acceda a los modelos, tanto si está dentro como fuera de Estados Unidos. El alcance general de la orden obligó a Anthropic a deshabilitar los modelos para toda su base de clientes para garantizar el cumplimiento. La carta no proporcionó detalles específicos sobre su preocupación de seguridad nacional, pero el gobierno cree que ha llegado a tener conocimiento de un método de elusión, o “jailbreaking”, del modelo Fable 5 disponible públicamente. Mythos 5, que tiene menos salvaguardas y es particularmente potente para descubrir exploits de ciberseguridad, solo estaba disponible para socios seleccionados. Ambos modelos se lanzaron apenas días antes.

Anthropic discute la gravedad del jailbreak

Anthropic discutió la gravedad del hallazgo. La empresa dijo que revisó una demostración de la técnica y concluyó que las vulnerabilidades identificadas parecen relativamente simples, y que otros modelos disponibles públicamente también pueden descubrirlas sin requerir ninguna elusión. La empresa dijo que, hasta ahora, el gobierno solo ha proporcionado evidencia verbal de un jailbreak potencial estrecho y no universal—esencialmente consistente en pedirle al modelo que lea un codebase de código específico y corrija cualquier falla de software. Anthropic añadió que validó que el nivel de capacidad mostrado ya está ampliamente disponible en modelos competidores, incluidos los GPT-5.5 de OpenAI.

Mientras cumplía con la directiva, Anthropic afirmó que cree que la medida establece un precedente peligroso. “Si este estándar se aplicara en toda la industria”, escribió la compañía, “creemos que esencialmente detendría todos los nuevos despliegues de modelos para todos los proveedores de modelos frontier”. El acceso a todos los demás modelos de Anthropic no se verá afectado. La empresa dijo que trabaja para restaurar el acceso lo antes posible.

David Sacks critica a Anthropic en redes sociales

El sábado, David Sacks—copresidente del Consejo Asesor del Presidente sobre Ciencia y Tecnología—escribió en X que “un socio altamente creíble y de confianza tanto de Anthropic como del gobierno de EE. UU. que estaba probando Fable salió con un jailbreak de esas salvaguardas. El admin [solicitó al CEO de Anthropic Dario Amodei] que arreglara el jailbreak o desinstalara el despliegue del modelo. Dario se negó”.

Sacks añadió además que la reacción de Anthropic a la solicitud del gobierno va en contra de las propias afirmaciones públicas de la compañía sobre la necesidad de seguridad y regulación de la IA—una perspectiva que Amodei volvió a compartir esta semana en una publicación de blog. “Anthropic dio prioridad a la oferta continua del modelo para consumidores por encima de la seguridad”, escribió Sacks. “Como reacción, el admin emitió el control de exportación. El admin hizo esto a regañadientes. Nos ha sorprendido mucho que Anthropic no haya querido cooperar con una solicitud razonable de seguridad (es decir, arreglar el problema del jailbreak). La reacción de Anthropic está totalmente en desacuerdo con su marca y su ethos como una comunidad de investigación de IA segura”.

Sacks agregó que la administración espera que Anthropic arregle el problema y que Fable 5 pueda volver a su lanzamiento público. “El admin valora las capacidades técnicas de Anthropic y siente que, aunque este tema es serio, debería resolverse fácilmente”, escribió. “La pelota está en el campo de Anthropic”.

Disputa anterior sobre el acuerdo de vigilancia

A principios de este año, Anthropic y el gobierno de EE. UU. chocaron cuando la firma de IA se negó a firmar un acuerdo ampliado que permitiría la vigilancia doméstica masiva de estadounidenses y sistemas de armas letales totalmente autónomos. El presidente Donald Trump arremetió contra la compañía después de que las conversaciones se rompieran, y el Departamento de Defensa etiquetó a Anthropic como un “riesgo de la cadena de suministro”—una designación que la firma ha impugnado en tribunales. Desde entonces, ha habido informes de que el enfrentamiento entre ambas partes se ha enfriado mientras el gobierno buscaba usar Claude Mythos y otros modelos.

Preguntas frecuentes

¿Qué le ordenó el gobierno de EE. UU. a Anthropic hacer el viernes?
El gobierno de EE. UU. emitió el viernes una directiva de control de exportaciones de emergencia, ordenando a Anthropic suspender de inmediato el acceso a sus dos modelos de IA más avanzados, Claude Fable 5 y Claude Mythos 5, para todos los nacionales extranjeros, citando preocupaciones de seguridad nacional por una posible vulnerabilidad de jailbreak.

¿Por qué Anthropic discutió la directiva del gobierno?
Anthropic discutió la gravedad del hallazgo, argumentando que las vulnerabilidades identificadas parecen relativamente simples y que otros modelos disponibles públicamente, incluidos los GPT-5.5 de OpenAI, también pueden descubrirlas sin requerir ninguna elusión. La empresa dijo que el gobierno proporcionó solo evidencia verbal de un jailbreak potencial estrecho y no universal.

¿Qué dijo David Sacks sobre la respuesta de Anthropic a la directiva?
El sábado, David Sacks escribió en X que el CEO de Anthropic, Dario Amodei, se negó a arreglar el jailbreak o desinstalar el despliegue del modelo cuando la administración lo solicitó. Sacks afirmó que la reacción de Anthropic iba en contra de las afirmaciones públicas de la compañía sobre la seguridad y regulación de la IA, señalando que “Anthropic dio prioridad a la oferta continua del modelo para consumidores por encima de la seguridad”.