#Gate广场披萨节 En medio de la guerra de pagos: la derrota de Bitcoin

Si una comida te cuesta 10 mil millones de dólares, mucho más cara que la comida de una comida con Buffett, ¿te considerarías la persona más tonta del mundo o la más rica?
El 22 de mayo de 2010, un programador llamado Laszlo Hanyecz compró dos pizzas en Florida, Estados Unidos, con 10,000 bitcoins, por un valor total de aproximadamente 25 dólares.
Luego, no solo esta transacción quedó registrada en la historia de la cadena de bloques, sino que también ese día pasó a llamarse “Día de la Pizza de Bitcoin”. Este fue también el primer caso en que Bitcoin se utilizó como medio de pago en la vida real.

Sin embargo, a medida que el precio de Bitcoin ha fluctuado constantemente durante décadas, si calculamos en base al pico de precio de Bitcoin en 2025 (alrededor de 100,000 dólares), el costo de esas pizzas superó los 10 mil millones de dólares. ¡Exacto! ¡Así es el precio de Bitcoin!

Claramente, en esta transacción, ambas partes no consideraron el “problema de la volatilidad del precio”.
Satoshi Nakamoto inicialmente esperaba que Bitcoin pudiera ser “de uso diario” como efectivo, o quizás esa idea también se desvanecería hasta hoy.
En la vida real, la extrema volatilidad de los precios de Bitcoin y su escaso mecanismo de emisión inducen a los usuarios a preferir “mantener” en lugar de “gastar”. La narrativa de Bitcoin también ha cambiado de “revolución en pagos” a “herramienta de diversificación de activos” y “activo de cobertura contra la contracción de la liquidez global”.
Ya no puede ser simplemente un “dinero electrónico” para comprar café, sino un “oro digital” para luchar contra la inflación. Aunque Bitcoin fue diseñado para reemplazar las monedas fiduciarias y convertirse en una herramienta de pagos punto a punto, su alta volatilidad lo hace parecer más un activo financiero de alto riesgo que una moneda universal.

Los compradores temen que “los bitcoins gastados (o cualquier otra criptomoneda altamente volátil) puedan apreciarse un 10% mañana”, y los vendedores temen que “los bitcoins recibidos puedan depreciarse un 20% mañana”.
Frente a esta situación, la comunidad de Bitcoin también ha intentado cambiar. Por ejemplo, mediante Segregated Witness (SegWit) para reducir el tamaño de las transacciones y mejorar la eficiencia; mediante la Lightning Network para construir “canales fuera de la cadena” y resolver problemas de microtransacciones y transacciones en tiempo real;
Pero debido a su alta barrera de operación para los usuarios, la escasez de nodos de mantenimiento en la red, entre otras razones, no logró implementarse a gran escala.

Más allá de los posibles cambios tecnológicos, lo más difícil de cambiar es la naturaleza humana. En nuestro caso, ya no esperamos usar Bitcoin para pagar. Más bien, en los mercados bajistas, acumulamos para esperar que suba; en los mercados alcistas, observamos “que siga subiendo”. Bitcoin ha ido perdiendo gradualmente su función de transacción y se ha convertido en una herramienta de almacenamiento a largo plazo.
Quizás, el cambio en esta narrativa, en la que unos dejan el escenario y otros toman el relevo, ha permitido que las stablecoins (monedas estables) emerjan con oportunidad de crecimiento descontrolado. El mundo de Web3 sigue regido por la ley de la jungla: cada proyecto, cada cadena, lucha por conquistar territorio, expandiendo continuamente su base. Para los usuarios comunes, más conocimiento y reflexión les permitirá encontrar su propio camino en medio de todo esto. $BTC ‌ ‌