EncryptionChapterThree

31 millones de dólares en pérdidas, H moneda cae más del 90% en 24 horas.
Fundador publica: los claves privadas de los miembros del equipo han sido comprometidas, por favor no interactúen.
Una caída del 90%, solo con una noticia.
「Las claves privadas de los miembros del equipo han sido comprometidas」= Nuestra gestión interna es prácticamente inexistente.
Se perdieron 31 millones de dólares, ¿qué harán los usuarios?
「Por favor, no interactúen con contratos puente o cualquier pool de liquidez」—es como decir «no toquen nuestros productos».
Esto no es una vulnerabilidad técnica, es un error humano

El fundador de Zcash publicó personalmente que: Existen graves vulnerabilidades de falsificación en el pool Orchard.
Caída del 30%, a 431.64 dólares — esto no es pánico del mercado, es la quiebra de la «confianza en la tecnología».
Descubierto el 29 de mayo, reparado el 2 de junio, divulgado el 5 de junio.
¿Quién se fue primero después de esperar una semana para publicar el anuncio?
¿De qué vende Zcash? De privacidad.
La confianza en las monedas de privacidad se basa en la «seguridad del código», una vez que esto se tambalea, toda la propuesta de valor de la moneda desaparece.
Lo más irónico e

#ETH跌幅超5%
1.1 mil millones de dólares en 24 horas.
ETH cae por debajo de 1800, mínimo de 1734 dólares
—— El precio de liquidación de Huang Licheng en 1834 dólares, casi alcanzado.
64000 cae a 62000, luego a 60000, el pánico no se detiene.
Cada rebote es una oportunidad para vender, cada compra en el fondo es una oportunidad para quedar atrapado.
El mercado de criptomonedas ahora enfrenta una triple presión:
Expectativas de aumento de tasas en alza — liquidez en contracción.
Riesgos geopolíticos recurrentes — deterioro de la preferencia por el riesgo.
Mayor regulación y control — agotamiento d

BTC cayó por debajo de 62,000 dólares, con un liquidación de 1.03 mil millones de dólares en 12 horas, 952 millones en longs.
Este precio no lo había visto en meses.
Una caída del 7% + una vela con volumen explosivo de 10 veces el promedio — esto no es una corrección, es una estampida.
La relación entre longs y shorts es de 952 millones frente a 77.55 millones, la proporción de longs arrasados es 12 veces la de los shorts.
Cuando en abril me preguntaste hasta qué nivel podría caer BTC, dije "77,000 tiene soporte".
Ahora que está en 62,000, ¿dónde está el soporte? Nadie lo sabe.
El aumento en l

De 6.36 dólares a 17 dólares, un aumento del 170%, la capitalización de mercado aumentó 60 mil millones de dólares.
Este es el poder de las cuatro palabras «Inversión en Nvidia».
Nokia, esa empresa «que fue eliminada por hacer teléfonos móviles», sobrevivió gracias a la inversión de 1,000 millones de dólares de Nvidia.
La verdad irónica:
No fue Nokia quien dio la vuelta a la situación, fue Nvidia quien le puso una etiqueta de «IA+5G».
El negocio original de Nokia — equipos de red, infraestructura 5G — de repente pasó de ser un «atardecer» a un «amanecer».
La sustancia del aumento de 60 mil mil

7 veces de liquidación, dos días, Huang Licheng.
Luego abrió una posición larga con más de 25 veces de apalancamiento en 400 ETH.
Precio de liquidación: 1834.01 dólares.
Traducción: Perdí 7 veces, pero en la octava quiero ganar de nuevo.
Es una demostración de libro de texto de la mentalidad de jugador.
400 ETH, 744,000 dólares. Apalancamiento de 25 veces.
Si gana, ETH sube un 1%, gana 186,000 dólares.
Si pierde, ETH cae a 1834.01, vuelve a perder 744,000.
¿Qué le enseñaron esas 7 liquidaciones?
Nada.
Porque si hubiera aprendido, no habría abierto otra posición con 25 veces de apalancamiento d

El bar utiliza Kalshi para cubrir el «riesgo de gratuidad» — finalmente, el mercado de predicciones no da una mala impresión por una vez.
La lógica es muy sencilla: que gane los Knicks → el bar pierde dinero → el contrato de Kalshi recupera la inversión. Que los Knicks pierdan → no hay que regalar la comida gratis → solo se pierde un pequeño costo de cobertura.
Esto no es apuestas, esto es seguro.
Pero hay que ser más consciente:
Primero, solo se aplica a eventos de tipo «sí/no». Cancelar un evento por lluvia, huelgas que cierran el negocio, que el chef se enferme — todo puede ser apostado en

Polymarket apostó por 32 BTC
Strategy (la empresa de Michael Saylor) nunca vende monedas, por lo que "si venderá BTC" se convirtió en un mercado con un volumen de 20 millones de dólares en Polymarket.
El resultado fue vender 32 monedas — para su posición de más de 200,000, eso equivale a perder unos 5 dólares en la cartera.
Pero las reglas de Polymarket dicen: "Si Strategy vende cualquiera de sus bitcoins antes del tiempo especificado, se considera 'sí'."
La cuestión es: Strategy vendió antes del 31 de mayo, pero el anuncio se publicó después.
Los que dicen "sí" creen que: las reglas dicen "el

El Ministerio de Finanzas de Vietnam propuso una enmienda a la Ley de Apoyo a las Pequeñas y Medianas Empresas, con la intención de permitir que los activos digitales sirvan como garantía legal para préstamos bancarios.
93 millones de pequeñas y medianas empresas, que representan más del 98% del total de empresas del país, pero solo reciben entre el 19% y el 20% del crédito del sistema bancario.
La garantía siempre ha sido un punto problemático — las pequeñas y medianas empresas en Vietnam no tienen bienes tradicionales como «bienes raíces» como garantía.
Ahora, el Ministerio dice: tus bitcoin

107 bitcoins, 50 million RMB, 10 years and 9 months.
Zhang Moumou helped acquaintances register wallets, secretly recorded the seed phrase, and transferred multiple times.
"Protective custody" — this defense argument is arguably the best joke of the year. Translate into plain language: "I keep it for you so you don't lose it."
And then? Sell the 107 bitcoins on various trading platforms, converting to 660,000 RMB.
Bitcoin with a market value of 50 million, ultimately only sold for 660,000 — it's not that BTC isn't valuable, but that urgent cashing out requires heavy discounts.
What's

El Nikkei subió un 1.36%, el KOSPI de Corea del Sur subió un 2.43%, y el futuro del KOSPI 200 subió un 5% activando el límite de caída.
Una mañana, dos mercados alcanzaron el límite de subida dos veces—esto no es un rebote, es una compra en estampida.
Un aumento del 5% activó directamente el límite de caída, lo que indica que el trading algorítmico está persiguiendo las subidas sin importar el costo.
¿La razón? Tal vez sea la expectativa alcanzada la semana pasada en la mediación laboral de Samsung, o quizás sea la última jugada del Banco Central de Japón de "mantener la política acomodaticia"

罗永浩喊话CZ，要求 Binance 下架名为「罗永浩」的虚拟币。
然后老罗在X上回应：「所以虽然CZ没回应我，他们的工作人员已经处理了是吗？但是头像还在啊。」
「头像还在」这四个字，暴露了这场维权行动的边界。
让我翻译一下这个事件的底层逻辑：
任何人都可以发一个以名人名字命名的Meme币。
名人要维权，打官司追不到人，只能喊话CZ。
CZ不用回应，工作人员「处理」一下，搜索屏蔽了。
但币还在，头像还在，合约还在。
这就是币圈名人维权的现状——
传统路径（诉讼、知识产权）在加密世界基本无效，因为发币的人可以是匿名的、跨国的、去中心化的。
所以罗永浩选了一条更短的路径：舆论施压 → 中心化平台自律。
这本质上是一种「监管的替代方案」。
但「头像还在」说明什么？
Binance的屏蔽是「搜索层面」的，不是「合约层面」的。
用户如果知道合约地址，还是能交易。而Meme币的核心价值就是炒作，搜索屏蔽了，炒作难度增加，但币没死。
老罗这一步赢了面子，但里子还在。
更有意思的是——以后会不会有更多名人喊话CZ，要求下架同名Meme币？
CZ要是每个都回应，那Binance就变成「名人形象审查委员会」了。#Gate广场五月交易分享 $PHB

7,200,000 dólares, el enrutador de THORChain fue hackeado.
Cyvers detectó transacciones anómalas en múltiples redes cruzadas de Bitcoin, Ethereum, BSC, Base, involucrando más de diez activos como USDT, USDC, WBTC, DAI, todos convertidos a ETH y transferidos a la misma dirección.
THORChain no es la primera vez que es hackeado.
Este protocolo realiza liquidez entre cadenas: tú transfieres de Bitcoin a Ethereum, y THORChain se encarga del enrutamiento.
Una vez que el enrutador es comprometido, los activos que pasan por él se convierten en la máquina de extracción de los hackers.
Lo inte

Otro proyecto mencionado por ZachXBT.
El token LAB se disparó a una FDV de 6 mil millones de dólares, pero detrás de eso—
No transparente, distribución de tokens no revelada, inversores y plataformas de intercambio altamente superpuestos, insiders controlan más del 95% de los tokens.
Cada frase es una alerta roja.
Contemos los «logros» de este equipo:
Primero, cambiar unilateralmente el período de bloqueo.
El bloqueo de la venta pública se modificó de 3 meses a 9 meses. Esto equivale a decirle a los participantes de la venta pública: «Sus tokens, los decidimos nosotros.»
Segundo, retraso en el

$2.8 millones de dólares, el puente entre cadenas ha sido hackeado una vez más.
El lado de TON de TAC fue atacado, involucrando USDT, BLUM, tsTON. El anuncio dice que TON y ERC-20 no están afectados — este tipo de discurso de "parcialmente afectado" siempre suena a oídos cansados.
Lo importante es esta frase: 「Vender los tokens de la fundación de manera estructurada y legal para compensar las pérdidas de los usuarios.」
Traduzca esto: vamos a vender tokens.
Compensar a los usuarios con reservas de la fundación es mejor que simplemente huir. Pero las palabras "venta estructurada" implican que—
I

Ondo Finance、JPMorgan Chase、Mastercard、Ripple——estos cuatro nombres aparecen en un mismo proyecto, lo cual ya es noticia.
Tokenización de bonos del Tesoro de EE. UU. redimidos en la cadena, liquidación en 5 segundos, transfronterizo, interbancario, las 24 horas.
El proceso es así:
Ondo gestiona la redención de OUSG (bonos del Tesoro de EE. UU. tokenizados a corto plazo) en XRP Ledger → Mastercard conecta la red de múltiples tokens con activos en fiat → JPMorgan Chase Kinexys realiza la entrega en dólares a la cuenta de Ripple en Singapur.
Todo en menos de 5 segundos, fuera del horario bancario

Las negociaciones con Irán se estancaron el domingo, Trump convocó una reunión de seguridad nacional el lunes para volver a discutir opciones militares.
La diplomacia ha muerto.
La palabra clave en esta noticia es una: «rechazo».
Irán rechazó muchas de las demandas de Trump, rechazó hacer «concesiones significativas» en el programa nuclear. Las tres palabras «concesiones significativas» son clave — indican que Irán podría haber hecho algunas concesiones simbólicas, pero lo que Trump busca son restricciones sustantivas y completas en el programa nuclear.
Llegar a este punto en la vía diplomátic

Futu旗下
moomoo obtiene la licencia de regulación del mercado predictivo en Estados Unidos, convirtiéndose en uno de los primeros corredores en línea en ofrecer "contratos de eventos" de manera legal.
Contrato de evento = predicción de resultado binario. Tú decides si un evento ocurrirá o no, si aciertas, ganas dinero; si fallas, pierdes todo.
Desde Polymarket hasta Kalshi, y ahora moomoo — el sector de los mercados predictivos está pasando de la "zona gris" a la "operación con licencia".
¿Qué significa esto?
Las autoridades reguladoras están usando una estrategia de "integración" para incorpora

La crisis del estrecho de Ormuz se ha prolongado hasta ahora, y el mercado ha inventado una nueva palabra:
NACHO = Not A Chance Hormuz Opens (No hay ninguna posibilidad de que se abra el estrecho de Ormuz).
Reemplazando al anterior TACO = Trump Always Chickens Out (Trump siempre se echa para atrás).
Este cambio en sí mismo es una señal—
El TACO asumía que «Trump se rendiría, se alcanzaría un alto el fuego rápidamente».
El NACHO asume que «olvídalo, no es posible resolverlo a corto plazo».
La lógica central de NACHO:
Primero, las aseguradoras no aseguran barcos que atraviesen el estrecho de Orm