Pedma

He realizado muchos cambios en mi código hoy.
pero ahora, de miles de operaciones en una prueba histórica, hay 2 operaciones que no coinciden con las de ayer.
es decir, algo cambió, pero tan pequeño que casi lo ignoro. pero simplemente no puedo. No me iré de la mesa hasta saber qué es eso.

La refactorización de código antiguo es algo muy bueno, Opus 4.6 me está ayudando mucho con eso.
Tenía un código colosal que construí hace 1.5 años para gestionar mis posiciones y simplemente lo liquidó en unos 15 minutos.
Todavía está en fase beta, pero todas las pruebas reflejan exactamente lo que hacía mi código anterior.

Ahora me enfrento más veces a la decisión de lanzar un nuevo modelo, que quizás no entienda completamente, pero que parece razonablemente bueno en una prueba histórica, o volver atrás, dedicar 1-3 días a revisar las matemáticas y la intuición para entenderlo.
Yo soy el cuello de botella, pero quiero que lo sea. Creo que esa es la característica de lo que hacemos y no un error. No puedo poner en producción algo que manejará mi propio capital y que no entiendo completamente.
No me refiero aquí a una señal de mierda que la gente prueba y luego llama sistema... Hablo de modelos completos, que pare

pasé el historial de ejecución de órdenes, P&L acumulado, benchmarks, etc., de mi nuevo portafolio a Claude y elaboré este informe detallado de 13 páginas sobre qué hacer para mejorarlo.
mucho de ello ya lo sabía, pero no sé, hombre, es un informe bastante detallado si lees todo.
hay algunas cosas con las que no estoy de acuerdo, como su obsesión con cubrir la beta, que es algo que no me importa tanto en este momento, ya que soy plenamente consciente de que solo soy un granjero de beta en mercados de mayor riesgo.
en general, bastante bueno y añadió algunas soluciones razonables.

las personas que están preocupadas por que la IA reemplace su trabajo porque ahora 1 persona puede hacer el trabajo de muchos (no todos los casos, por supuesto).
pero ¿cuántos más trabajos se crearán precisamente por eso? el costo de poner en marcha un nuevo negocio está bajando rápidamente y hay tantos problemas en diferentes campos por abordar, y también surgirán nuevos.
la pregunta es cuál es el delta de pérdida de empleos versus los nuevos empleos generados por lo que la IA está ofreciendo al mercado en términos de eficiencia. Creo que la gente no está valorando cuánto se puede idear ahora

No importa lo buena que sea la IA, aún tienes que poner el trabajo y esfuerzo constante. No hay forma de evitarlo, esa es la base predeterminada para lograr cualquier cosa y la mayoría de las personas aún no pueden hacerlo de manera consistente.
Es solo un amplificador de la ética de trabajo, no un sustituto.

Creo que gran parte del bombo de la IA requiere mucha creatividad que solo un humano puede proporcionar. si la velocidad y la iteración se vuelven cada vez menos costosas de lograr, si tienes experiencia en el dominio, alta autonomía y creatividad, creo que te irá muy bien en los próximos años.

Literalmente acabo de ahorrarme docenas, si no cientos, de horas de investigación al mes creando una aplicación sencilla que me llevó 2 horas construir. realmente impresionante.

sonnet fue definitivamente nerfeado

claude tiene una extraña obsesión por predeterminar algo incluso cuando está prohibido hacerlo.

aprovecha los mercados difíciles para construir, para mejorar. la atención no está dispersa, así que hay tiempo para enfocarse en un solo objetivo. me resulta difícil concentrarme cuando todo está en movimiento porque soy un poco de degenerate y quiero jugar a todo. los tiempos tranquilos son donde encuentro tiempo para construir.

Al menos la teoría de la desconexión era correcta. Solo que no era la desconexión que querían los desconectadores.

A veces tienes que volver atrás, dedicar unos días a algo que ya está construido, pero que se puede mejorar, para que puedas ahorrar tiempo en el futuro.