Dossier des querelles de Binance : pourquoi la baleine NFT dingaling a-t-elle été "hit the nerve" par CZ tout en choisissant le silence ?

Le 6 mai, lorsque CZ a tweeté que le célèbre baleine NFT et fondateur de boop.fun, dingaling, était un “ancien employé renvoyé de Binance pour trading de rats” et un “faux CRO”, le marché s’est senti confus dans l’étonnement en regardant le drame. En effet, environ 6 heures avant que CZ ne publie ce tweet, Binance Alpha venait tout juste d’annoncer le lancement du jeton de la plateforme boop.fun $BOOP, et a effectué un airdrop aux utilisateurs remplissant les conditions de points Alpha.

On dirait que c’est fini, mais ça ne semble pas fini non plus. Dingaling n’a pas répondu au tweet incessant de CZ après avoir été touché par CZ, mais il n’a pas non plus changé son profil Twitter. On peut y voir une sorte de « riposte silencieuse ».

Pourquoi CZ fait-il cela ? Et pourquoi dingaling n’a-t-il pas réagi directement ? Revenons d’abord sur le mystère de l’identité de dingaling pour essayer de trouver des réponses possibles à ces questions.

Qui est dingaling ?

Le 8 avril 2021, @OwnTheMomentNFT a publié une « annonce de recherche » sur Twitter - qui est dingaling ?

Au cours de la première semaine d’avril 2021, dingaling a dépensé environ 350 000 dollars sur les NFT NBA Top Shot. Il est devenu célèbre pour avoir acheté et collectionné un grand nombre de NFT NBA Top Shot rares, et on peut même dire qu’il est peut-être la première Baleine NFT à avoir gagné en notoriété.

C'est un post Reddit d'il y a 4 ans : « Sans des baleines comme dingaling, NBA Top Shot et les cartes que nos parents ont collectionnées et conservées depuis notre enfance ne sont pas différentes. »

C’est également l’une des raisons pour lesquelles dingaling est vénéré par de nombreux joueurs de NFT lors du marché haussier des NFT qui a suivi. Lorsqu’il achète des NFT, il est très généreux, et pour les NFT avec une faible liquidité, l’achat de dingaling signifie que de nombreux ordres de joueurs de NFT sont exécutés en un instant.

Très vite, dingaling a accepté une interview écrite de @OwnTheMomentNFT et a révélé 2 informations personnelles : je suis un homme du monde des jetons et un Australien.

1 an et demi plus tard, le sujet « Qui est dingaling » a été officiellement déclenché par un tweet de @NFTethics. À ce moment-là, dingaling possédait déjà plus de 100 BAYC, 70 Azuki, et se classait premier en enchère avec 309 ETH lors de la vente aux enchères du skateboard en or Azuki.

La conclusion de @NFTehics est que dingaling est un « haut responsable absolu de Binance » nommé Dinghua Xiao. Au début, le compte Twitter @DinghuaXiao existait et il est encore possible de retrouver certains tweets liés à Binance où des utilisateurs de Binance interagissent avec ce compte. Dans ces interactions, on peut même voir le handle Twitter actuel de dingaling, @dingalingts.

Et si dingaling est réellement Dinghua Xiao, alors il n’est pas seulement un cadre supérieur de Binance, mais il est aussi actionnaire de West Realm Shires Inc, une entreprise conjointe fondée par CZ et SBF.

En 2024, Dinghua Xiao est défendeur dans le procès en faillite de FTX, aux côtés de CZ et Samuel Wenjun Lim (Lin Wenjun, qui a été mentionné dans le document comme responsable de la conformité de Binance de 2018 à 2022). Ils sont nommés défendeurs pour s’être prétendument livrés à des « transactions frauduleuses de rachat d’actions » en 2021 et avoir créé un effet de fuite en faisant de fausses déclarations avant l’effondrement de FTX, et font face à de multiples demandes de dommages et intérêts civils et de restitution.

Bien que dans les documents de procédure, Dinghua Xiao ait travaillé chez Binance et dans plusieurs de ses filiales de 2017 à septembre 2019, l’achat d’actions de West Realm Shires Inc a eu lieu le 28 février 2020.

Environ une heure après la publication du tweet de @NFTethics, dingaling a riposté sur Twitter. Il a déclaré qu’il était Australien et ancien employé de Binance, et a accusé @NFTethics de « recherche de personnes sans raison et de spéculations absurdes ».

En fait, dans les deux premières semaines suivant le lancement de @NFTethics, @maid_crypto a mentionné dans un tweet l’identité de dingaling, « le fondateur de Pancake et LooksRare ».

Néanmoins, pendant longtemps, le parcours de dingaling en tant qu’employé de Binance n’était pas connu de la plupart des gens. Après qu’il ait modifié sa biographie Twitter et suscité des discussions, même l’un des plus grands KOL NFT @waleswoosh a déclaré qu’il n’était pas au courant du parcours de dingaling chez Binance.

L’ascension de CZ et le silence de dingaling

Cela pourrait être le point de confusion pour tout le monde : pourquoi, alors que Binance Alpha a déjà été lancé et que l’Airdrop a été effectué, CZ continue de dire cela dingaling ? Pourquoi dingaling ne riposte-t-il pas comme il le faisait il y a 3 ans contre @NFTethics ?

Les motivations de CZ peuvent provenir de deux aspects : d’une part, le comportement de dingaling pourrait avoir un impact négatif sur la conformité de Binance, et d’autre part, il pourrait y avoir certaines affaires personnelles entre lui et dingaling.

Il est vrai que dingaling a longtemps évité de mettre en avant son passé chez Binance, mais il n’en a presque jamais parlé activement. Peu de temps avant le lancement de boop.fun, il a modifié sa biographie Twitter pour “En train de construire boop.fun, ancien CRO de Binance et fondateur de PancakeSwap.”

En tant que Baleine NFT, dingaling n’a pas besoin de l’arrière-plan de Binance, et même cet arrière-plan pourrait avoir des effets négatifs. Mais en tant que fondateur de boop.fun, cette identité peut aider dans le marketing. Vous pourriez demander pourquoi cela n’a pas été mentionné à l’époque de LooksRare ? Parce que LooksRare avait alors déclaré qu’il s’agissait d’une équipe anonyme, tandis que boop.fun était un « entrepreneuriat nommé ».

Et sur cette question des affaires privées des deux parties, la déclaration publique de CZ est que « dingaling a été licencié pour trading de rat », ce qui semble être un motif qui mérite d’être en colère - cela a causé du tort à l’entreprise. Mais en parcourant les tweets dans le cercle anglophone, nous verrons quelques commentaires intéressants.

Il y a beaucoup d'histoires entre CZ et dingaling. Je ne peux que dire que si CZ parle mal de dingaling, cela ne me surprendrait pas, car ce n'est pas la première fois que dingaling est trompé par CZ. Tout le monde sait ce que CZ a fait aux fondateurs de PancakeSwap.

En théorie, CZ a raison. Le poste de dingaling est celui de chercheur de leaders (CRO de fait), et il a effectivement été enquêté et sanctionné d'amendes de plusieurs millions de dollars en raison du « rat trading ». Dans ce cas de « rat trading », dingaling a acheté une pile de $CAKE, mais a demandé à CZ de partager les revenus de PancakeSwap, ce qui a suscité la colère de CZ et de Ted Lin (ancien CGO de Binance).

Le non-riposte de dingaling est dû au fait qu’en tant que représentant du projet, il a besoin de Binance pour rendre son projet plus réussi.

En fait, il a aussi riposté, ne pas modifier sa bio Twitter est une forme de réponse silencieuse.

Les ressentiments et les conflits ne peuvent être pleinement compris que par les deux parties concernées. J’espère que cet article sur le “registre des ressentiments du monde des jetons” pourra offrir à chacun une bonne expérience de spectateur.