Polychain CEO : Transformer le contenu populaire en actifs off-chain pour le trading.

La station TOKEN 2049 à Singapour commence officiellement aujourd'hui. Sur la scène principale d'OKX, le PDG de Polychain, Olaf Carlson Wee, a donné une conférence intitulée “Les Memecoins sont un marché de l'information”. Il a déclaré que les services cloud sont progressivement monétisés, mais que l'efficacité de ce processus est très faible. Il pense qu'il est possible de “trader” les publications comme des monnaies d'échange. Si chaque publication pouvait devenir un “jeton”, alors le marché de la concurrence pour la valeur future ne serait pas un jeu à somme nulle, mais aurait en réalité des effets externes positifs pour organiser le monde entier. Les algorithmes opaques seraient remplacés par des prix dictés par le marché, permettant ainsi aux créateurs de contenu et aux traders de bénéficier directement des profits et de la popularité des choses auxquelles ils participent.

Voici le texte complet du discours.

Aujourd'hui, je voudrais parler brièvement d'une tendance que j'ai observée dans le domaine des cryptomonnaies au cours des dernières années. Voici les principaux points. Je n'ai jamais vu un tel écart d'intérêt entre des investisseurs institutionnels en cryptomonnaie comme moi et des participants de détail en cryptomonnaie comme Polychain. J'ai reçu des messages de certains amis qui n'avaient jamais été en contact avec cela auparavant. C'est simplement parce que j'ai toujours été intéressé, qu'ils ont commencé à s'y intéresser.

Et je pense que, pour les investissements institutionnels dans les cryptomonnaies, les gens vont rapidement les réduire à des spéculations de jeu, à des jeux à somme nulle, etc. Cependant, je pense qu'il se passe quelque chose de plus profond ici. Depuis quelques années, je réfléchis au fait qu'il y a tant de gens intéressés par les cryptomonnaies, qu'ils ne viennent pas d'Internet, qu'ils ne passent pas des jeux de poker en ligne ou des machines à sous en ligne aux cryptomonnaies, et qu'ils ne considèrent pas non plus le marché des cryptomonnaies comme un domaine d'investissement à la mode.

Je pense qu'il existe dans le domaine de l'investissement un facteur qui est en quelque sorte négligé, et il semble que les investisseurs de détail puissent le percevoir intuitivement, même s'ils ne peuvent pas en donner une explication précise. Par conséquent, au cours des dernières années, j'ai réfléchi en profondeur à cette question. Je pense qu'il y a une lacune cruciale dans notre compréhension des raisons à cela. Cette lacune est étroitement liée aux effets sociaux. En réalité, ce n'est pas un simple comportement spéculatif individuel, mais plutôt une sorte de participation à un grand jeu multijoueur, où les investisseurs sont à la fois coéquipiers et concurrents, collaborant et rivalisant les uns avec les autres pour faire fonctionner le marché.

Donc je pense que je veux essayer de voir si ces marchés ont une certaine stratification sociale, et je pense que c'est en réalité ce qui se passe sur les réseaux sociaux. Ainsi, je vois plusieurs façons dont cela pourrait se développer, c'est-à-dire qu'il existe un comportement de fusion entre les personnes sur les réseaux sociaux et celles dans la formation grand public. Parmi les plateformes où ce phénomène a pu être observé en premier, il y a TikTok. Parfois, les gens laissent des commentaires sous certaines vidéos, affirmant qu'ils ont investi dans un certain jeton, alors qu'en réalité, ils n'ont pas réalisé d'investissement réel. Ce comportement est davantage une forme d'expression moqueuse. À un stade précoce, j'ai déjà remarqué ce type de contenu. Je pense que ce type de contenu a de fortes chances de se répandre rapidement et largement.

Ainsi, ce phénomène contient une certaine conscience culturelle, à savoir la reconnaissance de la capacité à détecter à l'avance des contenus Internet ayant un potentiel de diffusion. Les gens pensent que ce type de contenu peut se répandre rapidement et largement, même s'il n'a pas encore atteint un niveau de popularité fulgurante. Êtes-vous d'accord avec cela ? De la même manière, sur le marché principal des cryptomonnaies, on peut souvent voir des discussions sur le suivi d'adresses spécifiques. Cependant, ils ne savent souvent pas exactement qui sont les propriétaires derrière ces adresses.

Ils ne sont pas nécessairement clairs sur les raisons pour lesquelles ces adresses sont utilisées pour acheter et vendre des actifs. Néanmoins, ils continuent de suivre ces adresses. En réalité, les gens adoptent le suivi de ces adresses comme une stratégie lorsqu'ils échangent sur ces marchés. Il est intéressant de noter que sur les réseaux sociaux et les plateformes grand public, même lorsque l'on discute simplement des investissements en cryptomonnaie, le phénomène reflété par l'acte de “suivre” est étonnamment similaire. Alors, existe-t-il une certaine relation d'interdépendance entre l'économie de l'attention, les réseaux sociaux et l'économie de marché présentée sous sa forme la plus basique ?

Alors, pouvons-nous remplacer les services cloud dans une certaine mesure ? C'est la direction de développement de Thera Cloud. On peut dire que des plateformes comme les applications ou YouTube, qui paient directement les créateurs, par exemple, les entreprises paient parce que les créateurs ont du contenu populaire sur la plateforme. Les fans donnent des pourboires aux créateurs de contenu ou paient pour un service de qualité que le créateur fournit, cette pratique devient également de plus en plus populaire.

Bien que cela indique dans une certaine mesure la tendance actuelle du développement, je trouve cela intéressant, mais la plupart de l'influence générée par les personnes ayant un grand nombre de fans est en réalité monétisée en dehors de la plateforme, donc elles ne sont pas directement rémunérées sur Instagram simplement parce qu'elles possèdent un compte Instagram populaire. Elles signent généralement des contrats hors ligne pour promouvoir une certaine marque, partager certains contenus, voire lancer leurs propres produits de célébrité.

Dans le cadre actuel, les services cloud réalisent progressivement leur monétisation, mais, à mon avis, l'efficacité de ce processus est très faible. Dans le réseau social existant, les gens ont tendance à participer à des transactions de contrats dérivés en dehors du système capitaliste. Par exemple, même si une personne a jusqu'à 50 millions de followers sur la plateforme Instagram, elle ne recevra pas directement de retour économique de cette plateforme. Pour transformer son influence accumulée sur cette plateforme en revenus réels, elle doit souvent contacter activement certaines entreprises énergétiques ou marques de soins de la peau, et tenter de conclure des accords de coopération avec elles.

Il est évident que je pense que c'est un marché d'une efficacité très faible. Il repose sur des contrats de négociation uniques entre les influenceurs et certaines marques, ce mode de collaboration est très coûteux et a une liquidité très faible. Il en va de même pour la plateforme ou le protocole lui-même. Par exemple, dans le cas d'Instagram, ils n'ont aucune idée de l'étendue et de l'échelle de ces contrats dérivés, et ils ne voient pas comment les profils de fans générés sur leur plateforme sont monétisés d'une autre manière.

Et ils ne savent effectivement pas comment cette monétisation se produit, ni quelle en est l'ampleur. Bien sûr, ils ne prennent pas de commission. Donc, si vous êtes l'une de ces plateformes qui permettent aux influenceurs de créer des réseaux sociaux, lorsque les influenceurs monétisent ces réseaux, vous ne recevrez pas une part du gâteau. Je pense aussi qu'en général, le travail de filtrage du contenu dans ces réseaux sociaux est relativement peu rémunéré. Nous nous dirigeons vers une direction où les créateurs obtiennent directement des revenus de la plateforme, c'est-à-dire que les soi-disant contrats dérivés commencent à s'infiltrer progressivement dans la plateforme.

Il faut savoir que ce n'est qu'après la prise de contrôle des plateformes de streaming qu'il est devenu possible pour les utilisateurs de recevoir une rémunération simplement en étant populaires. Cependant, il est assez ironique que ces plateformes paient directement les utilisateurs pour les rendre populaires, alors que l'algorithme qui détermine ce niveau de popularité est établi par ces mêmes plateformes. Donc, je trouve cela un peu étrange, car cela ressemble essentiellement à une économie planifiée, juste habillée d'un vernis de marché.

Donc je pense que cette tendance des contrats dérivés, de la monétisation et du transfert vers les plateformes va se poursuivre. Mais il est un peu étrange que, dans le même temps, ces plateformes décident, grâce à leurs algorithmes propriétaires, quels contenus vont se démarquer. Cela soulève donc des questions sur ce marché des cryptomonnaies, n'est-ce pas ?

Pouvons-nous “trader” des publications de manière à les traiter comme une monnaie d'échange ? Autrement dit, les gens peuvent investir dans des publications spécifiques. Par exemple, je suis prêt à “parier” sur la popularité d'une publication. Et si je peux prendre les devants et corriger cette escroquerie en construisant un réseau social autour, alors je serai récompensé par les autres participants sur ce marché, ce qui est très similaire à la situation dans les cryptomonnaies, où les participants ultérieurs paient en réalité pour votre prévoyance. Alors, est-il possible d'établir un mécanisme d'incitation à la rémunération sur ces plateformes, remplaçant ces algorithmes propriétaires qui décident quels contenus se démarquent par de réelles forces de marché ? Ainsi, il n'y aurait plus d'algorithmes.

En réalité, ce sont les participants au marché et les traders qui décident du contenu que vous voyez sur les réseaux sociaux. Ensuite, une fois que nous avons organisé ce flux d'informations par la force du marché, pouvons-nous intégrer les paiements aux influenceurs dans le système de la plateforme, de sorte que vous n'ayez plus besoin de recevoir des récompenses de la plateforme d'informations à travers ces contrats dérivés, ou de conclure un accord avec un visage à l'écran.

Ci-dessous, je vais comparer plus en détail le marché des crypto-monnaies de ce type avec le marché du contenu. En discutant avec des investisseurs qui échangent presque quotidiennement de nouveaux jetons, j'ai appris que leur principale méthode pour obtenir des rendements excessifs est de suivre ceux qui ont déjà réalisé des bénéfices. En réalité, dans ce cas, il existe un réseau social décentralisé basé sur la situation financière, dans lequel les gens investissent en suivant certaines adresses de portefeuille, et en imitant potentiellement les opérations de trading de ces portefeuilles. Ces portefeuilles suivis peuvent également suivre d'autres portefeuilles, et d'autres personnes peuvent également imiter ces opérations de trading.

Ainsi, il existe un graphe social qui se superpose aux adresses réellement impliquées dans ces transactions de crypto-monnaies. On peut dire que Twitter dans le domaine des crypto-monnaies est, dans une certaine mesure, une version grossière et inefficace de ce concept. Sur cette plateforme, les gens suivent d'autres, d'une part pour obtenir du contenu pertinent, d'autre part dans l'espoir d'obtenir des rendements sur leurs investissements. En réalité, les gens réalisent des bénéfices sur cette plateforme en promouvant divers actifs. Cependant, ce modèle est actuellement assez rudimentaire et peu efficace, je pense qu'il a un énorme potentiel d'optimisation.

Alors, comment pouvons-nous trouver des points similaires au trading de suivi dans des comportements tels que le partage de contenu ? Dans ce type de marché, une stratégie de profit viable est de prêter attention tôt et d'investir dans des publications de valeur. De même, dans le domaine du trading, les gens peuvent suivre certains traders rentables ou s'inspirer de leurs modèles de trading, n'est-ce pas ? Plus précisément, il s'agit de se concentrer sur les adresses de portefeuille qui peuvent générer des profits de manière continue. De même, dans le domaine du contenu, il est important de suivre ceux qui publient du contenu susceptible d'être largement diffusé et de susciter l'attention.

Alors, en ce qui concerne ces deux types de graphes, comment pouvons-nous les intégrer en un seul graphe social unifié, de manière à fusionner les informations d'adresse qui sont suivies pour obtenir des bénéfices et les informations de compte qui sont suivies pour obtenir du contenu ? Je pense que cela dépend en grande partie de la manière de donner aux publications elles-mêmes des propriétés similaires à celles des crypto-monnaies, permettant des transactions tout en assumant des risques financiers. Par exemple, dans le troisième modèle conceptuel, nous pouvons imaginer qu'il faut dépenser 1 dollar pour publier une publication, ce montant représentant la valeur initiale de cette publication ; chaque partage équivaut à investir 1 dollar dans cette publication.

Ainsi, les créateurs et les investisseurs peuvent, en fonction de leur participation dans ce système, obtenir des bénéfices proportionnels à l'augmentation future de la popularité des publications. De plus, pour en faire une application de médias sociaux ayant une signification pratique, un mécanisme de trading automatique est essentiel. Dans ce mécanisme, les utilisateurs n'ont pas besoin d'opérer manuellement pour vendre les publications dans lesquelles ils ont investi, le processus de transaction sera effectué automatiquement. Le graphe social construit sur la base de ce mécanisme permet aux abonnés de recevoir des notifications en temps opportun lorsque de nouveaux contenus sont publiés ; il est même possible de le configurer pour un partage automatique, élargissant ainsi la portée de la diffusion de l'information. C'est similaire à lorsque l'adresse que vous suivez est équipée d'un programme intelligent capable de fournir des signaux de trading efficaces, le système exécute automatiquement l'opération d'achat.

Ainsi, pour l'utilisateur final, la clé du profit réside dans le fait de participer le plus tôt possible. Peu importe si un post obtient finalement 10 millions de likes ou de partages, ou seulement 10 000, l'important est de savoir où vous vous situez par rapport à ces chiffres absolus, car un certain pourcentage d'utilisateurs peut dire qu'ils ont gagné de l'argent, car ils ont participé tôt et que le contenu partagé est effectivement très pertinent par rapport aux réseaux sociaux ou à vous.

Par exemple, si vous êtes la dernière personne à transférer ou à republier un contenu et qu'il n'y a plus personne pour le transférer après vous, il est clair que vous n'apportez aucune contribution à cette information, à cette information dans le réseau. En revanche, si vous êtes le premier à transférer un contenu viral, il est évident que vous contribuez énormément à ce réseau d'information sociale.

Il est intéressant de noter que lorsque nous examinons les prix du marché, nous constatons qu'ils présentent généralement une certaine volatilité. De même, en prenant l'exemple des publications sur les plateformes de médias sociaux, comme certains contenus populaires sur TikTok, ils ont tendance à devenir rapidement viraux et à se répandre largement, mais finissent par disparaître progressivement, tout comme certains indicateurs économiques qui montrent des fluctuations anormales à court terme avant de revenir à la moyenne. Ce phénomène se reflète également dans les tendances des prix.

Ensuite, vous pourriez généralement ignorer cela ici, car lorsque ces jetons tombent à zéro, c'est précisément à ce moment-là que beaucoup de gens commencent à douter du marché, on a l'impression que c'est un Jeu à somme nulle, n'est-ce pas ? Ce truc monte, celui-là descend. Mais est-ce qu'il a créé quelque chose de vraiment précieux ? En fin de compte, c'est essentiellement du poker ou une sorte d'application de jeu, cela ne pointe vers rien. Mais ce qui est intéressant, c'est que ces publications TikTok se sont toutes finalement retrouvées à zéro.

Donc, cela a d'abord été diffusé comme un virus, puis a disparu, mais en réalité, il existe toujours. Ce n'était pas dès le départ destiné à devenir viral, mais à occuper éternellement le sommet de l'algorithme. C'est une information utile qui s'est répandue par le biais des réseaux sociaux, mais qui est devenue par la suite inutile, et a donc progressivement disparu.

Ainsi, si nous pouvons transformer chaque message en un « jeton », alors ces marchés concurrentiels axés sur la valeur future ne donneront pas l'impression d'un jeu à somme nulle, mais auront en réalité cet effet externe positif d'organiser le monde entier.

Ainsi, en participant à ces marchés d'informations à la pointe, c'est-à-dire en pariant sur la capacité de diffusion future d'un certain contenu, même ceux qui ne participent pas à ce marché, mais qui parcourent simplement ces contenus, ces traders et participants au marché organisent en réalité l'information mondiale pour ceux qui parcourent ces contenus et espèrent les filtrer. Donc, ces traders deviennent finalement des filtres dans le but de réaliser un profit, en rivalisant pour prédire la popularité future de diverses informations.

Cela finira par organiser ces informations. C'est dans une certaine mesure un effet externe positif apporté par ce marché. Donc, beaucoup de choses vont progressivement, euh, converger relativement rapidement, mais je pense que nous n'avons pas encore complètement franchi le cap.

Ainsi, tout d'abord, ces algorithmes opaques seront remplacés par des prix dictés par le marché, permettant ainsi aux créateurs de contenu et aux traders de bénéficier directement des bénéfices et de la popularité des choses auxquelles ils participent.

D'un point de vue intergénérationnel, de telles situations ne sont pas rares. Peu importe à quel point les activités de la jeune génération semblent manquer de valeur pratique, ou les comportements de ces groupes d'élite qui, lors de leurs week-ends de loisirs, agissent pour des raisons de divertissement, ils finissent souvent par évoluer en compétences ayant une valeur commerciale dans le futur. Prenons l'exemple actuel : maîtriser les opérations de trading peut en réalité devenir une compétence essentielle pour prédire les tendances futures et mener des activités de trading rentables à l'échelle mondiale. De plus, des plateformes telles que TikTok, Twitter et Instagram, qui sont des canaux de diffusion d'informations et d'activités de trading, présentent un modèle de revenus alternatif, à savoir la génération de profits par le biais de frais de transaction.

Ainsi, au lieu d'insérer des publicités dans tout le contenu, il existe en réalité une méthode pour générer des revenus basée sur l'interaction des utilisateurs, car les utilisateurs participent tous à ce marché financier mondial de risque et de retour, pour organiser l'information du monde. En fin de compte, la plateforme peut facturer des frais. Bien sûr, en réalisant des profits sur ces marchés, vous pouvez obtenir des abonnés et gagner de l'argent. Donc, voici quelques extensions que je trouve intéressantes.

Une situation est que le compte utilisateur devient en réalité similaire à un compte négociable, c'est-à-dire que vous pouvez investir dans un compte Twitter, investir dans cet utilisateur. De même, dans ce modèle, si vous effectuez des transactions de suivi, chaque publication d'un perdant imiterait le type de bénéfice financier de l'investissement dans cet utilisateur. Donc, ce cas d'utilisation est également couvert.

Dans une certaine mesure, ce modèle d'échange de personnes, ou ce que l'on peut appeler un mécanisme opérationnel de type « marché boursier personnel », selon moi, engendrera une série d'effets en cascade. En même temps, nous devons également reconnaître que, bien que la plupart des courbes de valeur pertinentes présentent des fluctuations, tous les changements de valeur ne se produisent pas aussi rapidement. Cela a conduit au concept de « jeton blue-chip ». Tout le monde sait que le premier tweet sur Twitter a été vendu en tant que NFT. Sur cette base, nous pouvons également construire un système de droits connexes en nous appuyant sur les concepts associés au CFA.

Ainsi, une fois que tous ces postes deviennent des actifs de la blockchain, les gens peuvent interagir sans autorisation. Bien sûr, ce mécanisme est indifférent au type de contenu des transactions. Donc, que ce soit des images, des textes, des forums, des courts articles, des vidéos, etc., cela s'applique.

Je tiens à souligner qu'il y a encore beaucoup de subtilités et de complexités que je n'ai pas abordées ici. Mais si cela vous intéresse et que vous souhaitez en savoir plus, n'hésitez pas à me contacter. Je suis très disposé à collaborer avec les développeurs qui travaillent dans ce domaine. Je pense que c'est l'avenir des médias sociaux, cela aidera à organiser le monde en remplaçant ces algorithmes propriétaires clés par de vrais marchés. Merci beaucoup à tous.