De Sahara à Tradoor : tour d’horizon des récentes « chutes fantaisistes » des altcoins

Les airdrops deviennent des « short drops », les avantages des projets servant de distributeurs automatiques pour les initiés. De Sahara AI, aPriori à Irys et Tradoor, les nouveaux tokens de type altcoin se sont effondrés les uns après les autres : division par deux en une journée, chutes de plus de 80 %, airdrops massivement vendus, le marché crypto est plongé dans la morosité.
(Contexte préalable : Catastrophe de confiance pour l’airdrop Meteora : 4 baleines raflent 28,5 %, plus de 60 000 petits porteurs n’ont que 7 % à se partager)
(Complément d’information : Pourquoi les ICO dominent-elles à nouveau le financement on-chain ? Les trois grandes logiques qui surpassent les airdrops)

Les airdrops deviennent des « short drops », les avantages des projets servant de distributeurs automatiques pour les initiés. Même si le marché s’est récemment réchauffé, depuis le « krach du 10/11 », le monde crypto reste enveloppé dans une brume difficile à dissiper. Ce qui frappe particulièrement, c’est qu’une série de nouveaux altcoins semblent avoir tous enclenché le « bouton de la chute » en même temps, accumulant les crashs spectaculaires : division par deux en une journée, chutes de plus de 80 %, pump à l’ouverture puis chute continue, airdrops massivement vendus… Il est à noter que ces anomalies sont surtout concentrées sur les nouveaux projets listés sur Binance Alpha.

En l’espace de quelques semaines, plusieurs événements de « chutes inexplicables » ont eu lieu consécutivement. Les mouvements de fonds on-chain, les opérations des market makers, les réponses ou le silence des équipes, tout cela compose des bribes de vérité sur cette vague de turbulences. Odaily Star Journal va passer en revue ci-dessous les cas de « chutes spectaculaires » les plus discutés et représentatifs du moment.

Sahara AI : chute de plus de 50 % en peu de temps, liquidation massive sur les contrats perpétuels + amplification par les ventes à découvert

Le 29 novembre au soir, le token SAHARA de Sahara AI a chuté de plus de 50 % en très peu de temps, et le prix ne s’est pas relevé depuis, s’établissant actuellement à 0,03869 $.
Graphique SAHARA en chandeliers

Le lendemain, l’équipe de Sahara AI a rapidement publié une déclaration pour tenter de rassurer le marché, dont les trois points essentiels étaient :

Aucune vente par l’équipe ou les investisseurs : tout le monde est encore soumis à la période de vesting, et la première période de déverrouillage n’aura lieu qu’en juin 2026, soit dans un an.
Pas de problème avec le smart contract : pas de hack, pas de modification, pas de transfert inexpliqué de tokens.
Le business est en réajustement mais il n’y a pas de problème : ils réorganisent certaines ressources en interne, avec pour objectif d’accélérer les parties à fort potentiel de croissance.

Tout cela semble « inoffensif », mais la communauté ne s’y est pas du tout intéressée. Le KOL Crypto Fearless a posté sur X que la chute anormale du SAHARA était due à la liquidation en chaîne d’un market maker : un gros market maker impliqué dans plusieurs projets aurait été repéré par une plateforme d’échange, ce qui aurait conduit à la liquidation de toutes ses positions corrélées, SAHARA n’étant qu’une victime collatérale.

Cependant, l’équipe officielle de Sahara AI a rapidement démenti cette version, précisant que leurs market makers étaient uniquement Amber Group et Herring Global, lesquels étaient en situation normale, non visés ni liquidés. Selon l’équipe, la chute s’explique principalement par une liquidation massive sur les contrats perpétuels + une amplification des positions short. En d’autres termes, « ce n’est pas de notre faute, c’est la structure du marché qui s’est effondrée ». Parallèlement, l’équipe reste en contact direct avec les plateformes d’échange concernées et publiera plus d’informations vérifiées ultérieurement.

aPriori : 60 % des airdrops siphonnés, le token a perdu près de 80 % depuis le listing

aPriori est un projet à forte levée de fonds dans l’écosystème Monad, et son token APR a choisi de procéder au TGE de manière anticipée sur BNB Chain avant le lancement du mainnet Monad. Le 23 octobre, APR a été listé sur Binance Alpha et Binance Futures, atteignant brièvement 0,7 $ à l’ouverture, avant de chuter continuellement, se retrouvant à 0,13 $ actuellement. La faiblesse du prix avait déjà suscité des doutes dans la communauté, mais le véritable point de rupture est survenu quelques semaines après.

Graphique APR en chandeliers

La nouvelle la plus choquante est tombée : 60 % de l’airdrop du projet a été capté par une seule entité via 14 000 adresses. Le 11 novembre, Bubblemaps a révélé que 60 % des tokens airdropés par aPriori avaient été récupérés par une seule entité à l’aide de 14 000 wallets interconnectés, lesquels avaient tous déposé 0,001 BNB sur Binance en peu de temps, puis transféré les tokens APR vers un autre ensemble de nouveaux wallets.

Graphique des clusters d’adresses APR « rat’s nest »

Mais ce qui a le plus déçu la communauté, c’est l’absence totale de réaction de la part de l’équipe. Le 14 novembre, Bubblemaps a indiqué avoir contacté l’équipe aPriori pour obtenir une explication sur les 60 % d’airdrops captés par une seule entité à travers 14 000 adresses, mais n’a reçu aucune réponse à ce jour.

Par ailleurs, le détective blockchain ZachXBT a publié sur X qu’il avait écrit en privé au cofondateur d’aPriori pour obtenir des explications sur l’affaire du « rat’s nest », mais qu’il n’avait toujours aucune réponse au 18 novembre.

Dans le même temps, le compte X officiel est inactif, les admins Discord ont presque disparu, et le sentiment de la communauté a viré de la déception à la colère : « L’équipe a-t-elle déjà pris la fuite ? » « Sont-ils déjà passés au projet suivant ? » « Un projet à forte levée de fonds qui fait ce genre de choses ? »

Ce n’est que le 21 novembre que l’équipe a enfin pris la parole, mais sans vraiment répondre à la question principale, se contentant de déclarer « n’avoir trouvé aucune preuve que l’équipe ou la fondation ait récupéré les airdrops », et en essayant de rediriger l’attention vers l’airdrop du mainnet Monad, promettant « un important airdrop APR sans période de vesting à la communauté Monad ». Cette annonce n’a pas calmé la controverse, beaucoup de membres estimant qu’il s’agissait d’une tentative de diversion.

Pire encore, le jour du lancement du mainnet Monad, l’airdrop de lancement d’aPriori est complètement passé inaperçu, et les communications officielles sont retombées dans le silence. D’un projet star à grosse levée à la perte rapide de confiance de la communauté, il n’aura fallu qu’un mois.

Irys : une entité a récupéré 20 % des tokens airdrop via un cluster de 900 wallets et a déjà vendu pour 4 millions de dollars

Irys est une blockchain L1 axée sur « l’intelligence des données », avec près de 20 millions de dollars levés, mais les comportements on-chain précédant l’airdrop et le lancement du mainnet ont suscité des soupçons de dump coordonné par des « rat’s nests ».

La veille du lancement : 900 adresses reçoivent des dépôts groupés

Le 28 novembre, Bubblemaps a révélé que 900 adresses avaient reçu de l’ETH transféré depuis Bitget par lots dans les heures précédant le lancement du mainnet IRYS. Ces adresses présentaient des caractéristiques très similaires : Aucun historique on-chain (portefeuilles neufs) ; Montants d’ETH reçus similaires ; Toutes ont réclamé l’airdrop IRYS le jour du lancement.

Ces adresses ont à elles seules réclamé 20 % de l’airdrop IRYS.

Analyse approfondie : cluster Sybil typique

Bubblemaps a réparti ces 900 adresses en 20 lots d’environ 50 adresses chacun. L’enquête a montré : Période : du 21 au 24 novembre, 20 vagues de dépôts depuis Bitget ; Modèle d’action identique : chaque lot reçoit un petit montant d’ETH, génération, activation et utilisation des adresses selon des schémas quasi identiques ; Caractéristiques : activité simultanée sur une courte période, comportements identiques.

Ce schéma correspond parfaitement à un cluster Sybil typique, indiquant une action organisée…