Les sanctions américaines contre le Venezuela ont également touché le secteur financier. JPMorgan (JPMorgan) a récemment gelé les comptes de deux nouvelles entreprises de stablecoins, Blindpay et Kontigo, ce qui a encore une fois mis en évidence le conflit entre le système bancaire et les entreprises de cryptomonnaie. La banque nie toujours toute intention de répression, affirmant que ces mesures sont imposées par la réglementation en vigueur.
Moments critiques de gel des banques et des startups : pourquoi JPMorgan a-t-il agi ?
The Information rapporte que JPMorgan a récemment gelé les comptes de Blindpay et Kontigo, deux entreprises de paiement en stablecoin soutenues par le célèbre accélérateur Y Combinator. La raison semble être liée au fait que leurs services impliquent des régions à haut risque de sanctions, comme le Venezuela.
Il est également indiqué que ces deux sociétés ont toutes deux établi des liens avec la société de paiement américaine Checkbook, et que la banque a réagi immédiatement après avoir pris connaissance de cette information.
JPMorgan insiste sur le fait que cette action n’a rien à voir avec la « lutte contre les stablecoins ou les entreprises de cryptomonnaie » : « Nous fournissons des services bancaires à des émetteurs de stablecoins ainsi qu’à leurs activités, et nous avons récemment aidé un émetteur de stablecoins à entrer en bourse. »
Il est facile de comprendre qu’en face de risques juridiques pouvant attirer l’attention de la SEC (SEC) ou du ministère des Finances, la banque doit connaître précisément les contreparties et l’origine des fonds pour éviter de franchir la ligne de régulation.
(JPMorgan Dimon : La réglementation en vigueur oblige les banques à fermer des comptes, ce n’est pas une question politique ou religieuse)
Chokepoint 2.0 ? L’industrie de la cryptographie est-elle ciblée ?
Depuis l’arrivée du gouvernement de Biden, les actions d’application de la loi et de répression contre l’industrie de la cryptographie et la finance traditionnelle, sous le nom de « Chokepoint 2.0 », se sont multipliées.
Parmi eux, Devin Nunes, PDG de Trump Media, Jack Mallers, PDG de Strike, Houston Morgan, responsable marketing de ShapeShift, ainsi que plus de 30 autres fondateurs de la technologie et de la cryptographie, ont tous accusé JPMorgan de fermer des comptes ou de refuser des services sans raison valable.
(US OCC : JPMorgan, Citigroup et huit autres grandes banques répriment l’industrie de la cryptographie, et continueront à poursuivre conformément à la loi)
Trump a adopté une position encore plus ferme : interception de navires pétroliers, confiscation de pétrole
Revenant au contexte actuel, l’administration Trump a de nouveau intensifié la répression totale contre le Venezuela. Au cours des deux dernières semaines, les États-Unis ont intercepté et retenu deux pétroliers transportant du pétrole vénézuélien. Trump a ironisé à ce sujet en déclarant :
Peut-être que nous les vendrons, peut-être que nous les garderons, ou peut-être que nous les utiliserons pour nos réserves stratégiques.
Il est également rapporté que les sanctions ciblent principalement PDVSA, la compagnie pétrolière nationale vénézuélienne, inscrite sur la liste noire depuis 2019. Le ministère américain des Finances accuse cette société de soutenir le régime de Maduro par ses revenus pétroliers, et a de nouveau sanctionné le 11 décembre six sociétés de transport maritime impliquées dans le transport de pétrole, suspectées de falsification ou de dissimulation de données de navigation.
Comment les startups peuvent-elles faire face à la régulation bancaire sous la pression géopolitique ?
Dans un contexte de sanctions renforcées et de tensions géopolitiques, les banques doivent faire preuve d’une prudence accrue dans la gestion des flux financiers liés à des pays à haut risque.
Pour JPMorgan, si une société de paiement en cryptomonnaie a des relations avec une région sanctionnée, elle sera soumise à des contrôles plus stricts que pour une entreprise traditionnelle. C’est pourquoi ces entreprises ont tendance à agir en amont, pour éviter d’attirer l’attention des régulateurs.
Cet article Chokepoint 2.0 ? JPMorgan, en raison des sanctions contre le Venezuela, a gelé les comptes de deux startups de stablecoins, est initialement publié sur Chain News ABMedia.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Chokepoint 2.0 ? JPMorgan Chase en raison des sanctions contre le Venezuela, gelant les comptes de deux startups de stablecoins
Les sanctions américaines contre le Venezuela ont également touché le secteur financier. JPMorgan (JPMorgan) a récemment gelé les comptes de deux nouvelles entreprises de stablecoins, Blindpay et Kontigo, ce qui a encore une fois mis en évidence le conflit entre le système bancaire et les entreprises de cryptomonnaie. La banque nie toujours toute intention de répression, affirmant que ces mesures sont imposées par la réglementation en vigueur.
Moments critiques de gel des banques et des startups : pourquoi JPMorgan a-t-il agi ?
The Information rapporte que JPMorgan a récemment gelé les comptes de Blindpay et Kontigo, deux entreprises de paiement en stablecoin soutenues par le célèbre accélérateur Y Combinator. La raison semble être liée au fait que leurs services impliquent des régions à haut risque de sanctions, comme le Venezuela.
Il est également indiqué que ces deux sociétés ont toutes deux établi des liens avec la société de paiement américaine Checkbook, et que la banque a réagi immédiatement après avoir pris connaissance de cette information.
JPMorgan insiste sur le fait que cette action n’a rien à voir avec la « lutte contre les stablecoins ou les entreprises de cryptomonnaie » : « Nous fournissons des services bancaires à des émetteurs de stablecoins ainsi qu’à leurs activités, et nous avons récemment aidé un émetteur de stablecoins à entrer en bourse. »
Il est facile de comprendre qu’en face de risques juridiques pouvant attirer l’attention de la SEC (SEC) ou du ministère des Finances, la banque doit connaître précisément les contreparties et l’origine des fonds pour éviter de franchir la ligne de régulation.
(JPMorgan Dimon : La réglementation en vigueur oblige les banques à fermer des comptes, ce n’est pas une question politique ou religieuse)
Chokepoint 2.0 ? L’industrie de la cryptographie est-elle ciblée ?
Depuis l’arrivée du gouvernement de Biden, les actions d’application de la loi et de répression contre l’industrie de la cryptographie et la finance traditionnelle, sous le nom de « Chokepoint 2.0 », se sont multipliées.
Parmi eux, Devin Nunes, PDG de Trump Media, Jack Mallers, PDG de Strike, Houston Morgan, responsable marketing de ShapeShift, ainsi que plus de 30 autres fondateurs de la technologie et de la cryptographie, ont tous accusé JPMorgan de fermer des comptes ou de refuser des services sans raison valable.
(US OCC : JPMorgan, Citigroup et huit autres grandes banques répriment l’industrie de la cryptographie, et continueront à poursuivre conformément à la loi)
Trump a adopté une position encore plus ferme : interception de navires pétroliers, confiscation de pétrole
Revenant au contexte actuel, l’administration Trump a de nouveau intensifié la répression totale contre le Venezuela. Au cours des deux dernières semaines, les États-Unis ont intercepté et retenu deux pétroliers transportant du pétrole vénézuélien. Trump a ironisé à ce sujet en déclarant :
Peut-être que nous les vendrons, peut-être que nous les garderons, ou peut-être que nous les utiliserons pour nos réserves stratégiques.
Il est également rapporté que les sanctions ciblent principalement PDVSA, la compagnie pétrolière nationale vénézuélienne, inscrite sur la liste noire depuis 2019. Le ministère américain des Finances accuse cette société de soutenir le régime de Maduro par ses revenus pétroliers, et a de nouveau sanctionné le 11 décembre six sociétés de transport maritime impliquées dans le transport de pétrole, suspectées de falsification ou de dissimulation de données de navigation.
Comment les startups peuvent-elles faire face à la régulation bancaire sous la pression géopolitique ?
Dans un contexte de sanctions renforcées et de tensions géopolitiques, les banques doivent faire preuve d’une prudence accrue dans la gestion des flux financiers liés à des pays à haut risque.
Pour JPMorgan, si une société de paiement en cryptomonnaie a des relations avec une région sanctionnée, elle sera soumise à des contrôles plus stricts que pour une entreprise traditionnelle. C’est pourquoi ces entreprises ont tendance à agir en amont, pour éviter d’attirer l’attention des régulateurs.
Cet article Chokepoint 2.0 ? JPMorgan, en raison des sanctions contre le Venezuela, a gelé les comptes de deux startups de stablecoins, est initialement publié sur Chain News ABMedia.