Maudulo maintient son innocence lors du procès aux États-Unis ! L'ONU se réunit en urgence sur l'incident au Venezuela, découvrez la position de chaque pays en une seule fois

L’ancien président vénézuélien Maduro comparaît aux États-Unis en affirmant son innocence. Le Conseil de sécurité de l’ONU débat sur l’action militaire américaine, les positions des pays sur sa légalité divergent, la situation politique au Venezuela reste bloquée.

Maduro arrêté, le vice-président prend la tête du gouvernement par intérim

Après l’arrestation de Nicolás Maduro, président du Venezuela, par l’armée américaine et son transfert forcé vers les États-Unis, la situation politique vénézuélienne est devenue extrêmement tendue.

Aujourd’hui, Maduro et sa femme Cilia Flores sont jugés en cour américaine, face à quatre chefs d’accusation fédéraux : conspiration pour trafic de drogue terroriste, conspiration pour importer de la cocaïne, possession illégale d’armes automatiques et dispositifs destructifs.

Maduro insiste sur son innocence et reste le président légitime du Venezuela, même si la vice-présidente Delcy Rodríguez est devenue présidente par intérim.

Trump affirme que les États-Unis prendront le contrôle du Venezuela et que des compagnies pétrolières américaines y seront implantées, mais le contrôle effectif à Caracas semble encore entre les mains des alliés de Maduro, ce qui complique la transition de pouvoir après l’intervention américaine.

• Rétrospective : Résumé de l’événement de l’arrestation du président vénézuélien par les États-Unis

Le Conseil de sécurité de l’ONU se réunit en urgence, les positions des pays en un coup d’œil

Concernant l’entrée de l’armée américaine au Venezuela pour arrêter un chef d’État, la question de la violation de la Charte des Nations Unies est posée, le Conseil de sécurité de l’ONU a convoqué une réunion d’urgence.

Selon le communiqué officiel du Conseil, lors de cette réunion, le représentant américain Waz a défendu que l’action contre le Venezuela était une opération de maintien de l’ordre contre un leader illégal, visant à lutter contre le trafic de drogue et le terrorisme, et non une guerre, mais les réactions des pays varient :

• Condamnations fermes : La Russie et la Chine critiquent l’action américaine comme du banditisme international et du néo-colonialisme, violant gravement le droit international. Les représentants de la Colombie et du Venezuela ont accusé cette opération d’attaque armée illégale, portant atteinte à la souveraineté nationale.
• Inquiétudes des alliés : La France, le Danemark et d’autres alliés européens adoptent une position plus ferme, estimant que cette action viole les principes de résolution pacifique des différends et de non-recours à la force inscrits dans la Charte de l’ONU, créant un précédent dangereux.
• Position ambiguë et soutien : Le Royaume-Uni reste réservé, appelant seulement à une transition pacifique, sans condamner directement l’intervention américaine. Certains pays d’Amérique latine, comme l’Argentine et le Paraguay, ont exprimé leur soutien à l’action américaine, estimant qu’elle pourrait aider à restaurer la démocratie et l’État de droit au Venezuela.
• Voix régionales : Le représentant du Panama a exprimé ses inquiétudes, soulignant que si Rodríguez prend le pouvoir, cela ne ferait que prolonger le régime existant sans aboutir à une véritable transition démocratique.

Source : communiqué officiel de l’ONU. Concernant l’entrée de l’armée américaine au Venezuela pour arrêter un chef d’État, la question de la violation de la Charte des Nations Unies a été abordée lors d’une réunion d’urgence du Conseil de sécurité.

Les inquiétudes de l’impérialisme américain refont surface, l’Europe face à une diplomatie à double standard

L’incident au Venezuela a également suscité des inquiétudes mondiales quant à l’impérialisme affiché par les États-Unis en Amérique latine.

Le professeur d’histoire de l’Université Temple, Alan McPherson, analyse que, si Trump menace de bombarder à nouveau le Venezuela en cas de non-coopération, il laisse entendre qu’il pourrait également agir contre la Colombie, Cuba et l’Iran, ce qui accroît l’instabilité géopolitique.

En réponse, le président colombien Gustavo Petro a déclaré que si Trump concrétise ses menaces militaires, le pays se défendra par la force.

Source : Flickr, COP28 / Mahmoud Khaled Président colombien Gustavo Petro

Par ailleurs, les pays européens se trouvent dans une impasse diplomatique quant à leur position.

L’Europe, qui a longtemps dénoncé l’invasion de l’Ukraine par la Russie pour violation du droit international et de l’intégrité territoriale, doit maintenant faire face à l’action militaire unilatérale des États-Unis au Venezuela. Si elle ne condamne pas cette action selon les mêmes standards, elle sera accusée par les pays en développement de double standard et d’hypocrisie.

L’opposition vénézuélienne est devenue un favori pour la succession, mais Trump l’ignore

Sur la scène politique interne au Venezuela, la figure de l’opposante et promotrice du Bitcoin María Corina Machado, considérée comme une potentielle future présidente, suscite beaucoup d’attention. Cependant, Trump affirme qu’elle manque de soutien et de respect dans le pays.

Face à la froideur de Trump, Machado a déclaré lors d’une interview qu’elle accueillait favorablement l’intervention militaire américaine. Elle décrit cette opération comme un pas énorme pour l’humanité, la liberté et la dignité humaine, et prévoit de retourner rapidement au Venezuela.

Lecture complémentaire :
Chute du régime Maduro au Venezuela ! Lauréat du prix Nobel en tête pour la présidence, ayant proposé une réserve de Bitcoin