Les maximalistes de Bitcoin ont prédit que la cryptomonnaie représente une menace existentielle pour les entreprises

Selon Vitalik Buterin, les crypto-maximalistes avaient prévu la plus grande menace pour Bitcoin, qui est devenue la manipulation d’entreprise déguisée en autonomisation et innovation des utilisateurs.

Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ether, a écrit une confession provocante : les maximalistes de Bitcoin ont toujours eu raison. Ils ont vu la plus grande menace de la crypto dès ses débuts.

Sur X, Buterin a confirmé l’analyse récente qui distingue le web dit « corposlop » et le web dit « souverain ». Les maximalistes de Bitcoin lui avaient déjà signalé cela, ce qu’il n’avait pas remarqué auparavant.

Selon un tweet de Butterin, les maximalistes de Bitcoin s’opposaient aux ICO et autres tokens pour préserver la souveraineté de Bitcoin, ils ne devraient donc pas utiliser d’applications financières arbitraires.

La faille fatale dans la stratégie des Maximalistes Bitcoin

Les maximalistes de Bitcoin ont commis l’erreur d’essayer d’atteindre la souveraineté en réprimant les gouvernements et en restreignant sévèrement les fonctions de Bitcoin.

Buterin explique que la meaning de la corporatocratie est un mélange de trois composants : le pouvoir initial de l’optimisation des entreprises, le branding sophistiqué qui acquiert du respectabilité, et les comportements maximisant le profit qui détruisent cette respectabilité.

Les réseaux sociaux reposent sur la dopamine et la colère et ne s’intéressent pas à la valeur à long terme. Ils collectent d’énormes volumes de données inutiles et les utilisent à mauvais escient ou les vendent.

Vous pourriez aussi aimer : La vente de crypto devrait bientôt se terminer alors que Bitcoin se stabilise, selon JPMorgan

Pourquoi les entreprises trahissent la souveraineté numérique

Les jardins clos exigent des prix monopolistiques et excluent les rivaux, Hollywood génère des suites pour minimiser le risque.

Selon Buterin, en 2020, les entreprises ont adopté des slogans sur la diversité, mais en 2025, elles se moquaient des mêmes causes dans le cadre des tendances d’engagement.

Buterin a cité l’approche aztèque précédente de Zac. Selon Zac_Aztec sur X, Corposlop est un adversaire majeur, et cela ne contredit pas le concept libertarien.

La souveraineté moderne ne se limite pas au contrôle du gouvernement ; la confidentialité numérique via la cryptographie est également essentielle, et il est crucial de protéger les esprits contre la manipulation par les entreprises.

Buterin suggère de développer des outils souverains : des applications qui préservent la vie privée, sont locales en priorité, et réduisent la dépendance aux tiers. Les plateformes de médias sociaux contrôlées par les utilisateurs devraient poursuivre des objectifs à long terme.

Les instruments financiers doivent permettre aux utilisateurs de devenir responsables de leur richesse. L’IA doit améliorer la productivité en impliquant la collaboration homme-bot, et les applications nécessitent des visions et une culture.

Les DAO peuvent soutenir des organisations ayant des objectifs spécifiques. Le vote pour la préservation de la vie privée empêche les schémas de capture, et la gouvernance par jetons doit être remplacée.

Malgré un comportement monopolistique, Apple se montre non corporatiste. Elle est orientée vers une vision à long terme plutôt que trimestrielle, et son accent sur la vie privée est sa caractéristique distinctive.

Buterin admire Apple pour son attitude visionnaire et à la mode, et aimerait qu’elle adopte des politiques open-source, en disant que les limites du marché ne devraient pas déterminer l’intention.

Communauté : soit développer des outils souverains, soit devenir un corporatiste. C’était la première chose que les maximalistes de Bitcoin avaient anticipée.