Vitalik retourne à Chiang Mai pour s’intéresser au rôle des marchés de prédiction, du SocialFi, des stablecoins décentralisés et d’Ethereum à l’ère de l’IA, et avertit que la crypto mourra si elle devient pure spéculation.
(Résumé : Vitalik débarque à Taipei !) Mission de la Fondation Ethereum, où aller ensuite ? Associez-vous au nouveau directeur exécutif d’EF pour répondre à la réponse complète)
(Supplément de contexte : Vitalik parle du « Ethereum One-Year Leap Forward Plan » : le débit augmentera de 10 fois après l’expansion L1)
Table des matières de cet article
- Réflexions de Vitalik sur Chiang Mai : l’accomplissement de la technologie, pourquoi les applications sont perdues
- Derrière le bénéfice de 7 millions de dollars : la stratégie « Anti-folie » de Vitalik et les préoccupations de l’oracle
- À l’ère de l’IA, la façon de survie d’Ethereum
- Communauté Vitalik Conversations 706 : À propos de la motivation, de l’intention originelle et des idéaux
Après un an d’absence, Vitalik semble avoir subi quelques changements mineurs.
C’est la première pensée qui m’est venue alors que je venais de terminer mon deuxième entretien avec lui à Chiang Mai.
Rappel mémoire à la fin de 2024. Notre première conversation a eu lieu dans une pièce fermée et silencieuse sur Nimman Road à Chiang Mai. À cette époque, il était plein d’enthousiasme pour l’innovation dans la couche applicative Web3, de Farcaster à Polymarket, en passant par Solana et Base, et nous avons discuté pendant 90 minutes.
Cette fois, le temps a été réglé sur le week-end de Chiang Mai fin janvier 2026, et la scène a changé pour un espace entièrement ouvert.
Cet après-midi-là, Vitalik est passé de la « Communauté des Quatre Mers » jusqu’à l’« Espace de cohabitation de la communauté 706 ». Sur le balcon du deuxième étage, il était assis seul sur la balançoire, se balançant joyeusement, une détente sans aucun sentiment de désobéissance, comme n’importe quel membre ordinaire de la communauté ici. Je me suis assis à côté de lui, et d’un coup de balançoire, je lui ai lancé une série de questions.
Entouré de membres actifs de la communauté. Il n’y a pas de sécurité stricte ici, encore moins de pompe délibérée. Peu de temps après, en nous voyant discuter, plusieurs amis curieux de la communauté 706 se sont naturellement rassemblés, et tout le monde s’est assis par terre, comme un groupe de camarades discutant sur la pelouse de l’université.
Au cours de la conversation qui a suivi, j’ai été surpris d’apprendre que son état d’esprit avait subi de nombreuses évolutions au cours de l’année écoulée.
Qu’il s’agisse du réseau social Web3, des marchés de prédiction ou de l’IA, sa perspective est devenue plus aiguisée et plus précise. Il a décomposé ses observations sur des projets de premier plan tels que Polymarket, Farcaster, UMA, Chainlink, MetaDAO et Base, un par un, et a partagé sans réserve les dernières recherches et jugements sur le rôle d’Ethereum à l’ère de l’IA, des stablecoins décentralisés et des RWA.
Bien sûr, il s’agit davantage de choses qui n’ont pas changé.
Il vivait toujours dans un lieu fixe et ne restait jamais plus de deux mois en ville ; Il n’a toujours pas de garde du corps, et il fait la queue pour un buffet à la cafétéria avec un groupe d’entre nous ; Il garde une grande passion pour la communauté décentralisée et ne se lasse jamais de se déplacer entre les lieux de Chiang Mai.
Quand le sujet s’est terminé et que la nuit est tombée, la balançoire s’est arrêtée. Comme d’habitude, il se précipita dans la rue avant la tombée de la nuit et appela une voiture de service en ligne pour qu’elle parte tranquille.
En dehors de ce royaume décentralisé valant des centaines de milliards de dollars, il a toujours défendu sa liberté en tant que « personne ordinaire ».
Voici ma dernière conversation avec Vitalik. À la fin du contenu, des questions d’autres membres de la communauté 706 présentaient sur le site.
Pictured : Vitalik à Chiang Mai 706 Community
Les réflexions de Vitalik sur Chiang Mai : l’accomplissement de la technologie, pourquoi les applications sont perdues
Joe Zhou : Il y a un an, à la veille du Devcon, je vous ai invité à faire une interview exclusive à Chiang Mai, « Vitalik, 42 jours à Chiang Mai ». Aujourd’hui, un an plus tard, nous sommes de nouveau là. Ce retour à Chiang Mai, quels nouveaux sentiments cette ville apporte-t-elle à votre état d’esprit personnel ?
Vitalik: Je vois certaines communautés prospérer, comme celle des Quatre Mers, et elles ont beaucoup changé. Il y a beaucoup d’activité, beaucoup de monde, et un point le plus important : ils ne s’ennuient pas.
Joe Zhou : L’environnement et le temps ont tendance à remodeler l’esprit. Après un an, je suis curieux, quels changements ont eu lieu dans la formalisation de votre réflexion sur les questions fondamentales de la crypto ? Où est le point d’ancrage de votre attention maintenant ?
Vitalik: Le plus grand changement est que je constate un énorme fossé entre technologie et application.
Au cours de l’année écoulée, Ethereum a fait de grands progrès dans la technologie de mise à l’échelle. Notre plafond d’essence est passé de 3000 à 6000, et l’objectif cette année est d’atteindre 300 millions. En incluant la mise en œuvre réussie de zkEVM et l’amélioration significative de l’expérience en infrastructure, comme les portefeuilles, on peut dire que le développement technique est très réussi.
Mais en revanche, je vois de nombreuses préoccupations cachées au niveau de l’application. Avec le recul, il y a cinq ou dix ans, la communauté avait en réalité une vision très diversifiée et grandiose pour l’ensemble de l’écosystème. À cette époque, tout le monde était plein d’espoir et voulait devenir DAO pour réaliser diverses applications décentralisées qui changeraient véritablement la manière dont la collaboration sociale se fait, comme devenir un « Uber décentralisé ». Cependant, j’ai l’impression que trop de gens semblent avoir oublié ces intentions initiales par la suite.
La crypto a connu un succès financier mais a perdu dans la gouvernance, comme le mécanisme actuel de « vote par jetons » de la DAO qui est défaillant. L’exemple le plus typique de l’explosion des memecoins ces dernières années est au début de 2025, lorsque même Trump a personnellement émis des meme coins. Mais je pense que lorsqu’il a avidement émis son deuxième jeton, MELANIA, sa première pièce, TRUMP, était déjà morte.
Joe Zhou : L’année dernière, nous avons parlé en profondeur des applications SocialFi comme Farcaster. Un an s’est écoulé, du point de vue actuel, comment évaluez-vous leur évolution ?
Vitalik: SocialFi est désormais dans une phase plus délicate. Le plus grand dilemme structurel de SocialFi est que si vous liez trop étroitement le social et la finance, les incitations financières se retournent souvent contre elles et submergent les incitations sociales.
Lorsque les utilisateurs ne viennent plus pour obtenir du contenu de qualité mais pour gagner de l’argent, ils commencent à créer beaucoup de spam afin de maximiser leurs gains. C’est un signal d’alarme – car les attributs financiers détruisent l’essence même de la socialisation.
J’adore le mode Substack. Si vous regardez les 10 meilleurs auteurs sur Substack, ils sont tous très réfléchis et contents. Cependant, si l’on regarde les dix meilleures plateformes Crypto SocialFi, elles sont souvent balayées ou exagérées. La différence est que Substack fait de la curation et de la création de communauté. Ils ont travaillé dur pour trouver des auteurs qu’ils jugeaient de bonne qualité et ont travaillé dur pour les aider à migrer vers leur plateforme, pas seulement pour fournir un outil d’émission de pièces. C’est ce que les entrepreneurs crypto doivent apprendre.
Joe Zhou : Cela semble expliquer la récente transformation de Farcaster – pourquoi ont-ils cessé d’être obsédés socialement pour devenir des portefeuilles ?
Vitalik: Oui. Ils n’ont pas trouvé de moyen de l’agrandir. Ils ne se contentent pas de créer un produit « petit mais beau », mais aspirent à avoir des dizaines de millions, voire des centaines de millions d’utilisateurs. Selon la déduction actuelle du parcours, ils estiment que la piste portefeuille a plus de chances d’être adoptée de masse à cette échelle que la version sociale pure
Joe Zhou : Il y a quelques années, il y avait un consensus général dans l’industrie selon lequel la couche d’application allait connaître une « grande explosion », mais cela ne s’est pas produit. Avec le recul, il y a quatre ans, aviez-vous les mêmes attentes optimistes ?
Vitalik: Oui, j’y ai réfléchi. À ce moment-là, je me suis dit : le goulot d’étranglement principal réside dans les limites de la technologie sous-jacente – comme une scalabilité insuffisante, une vitesse trop lente et une mauvaise expérience utilisateur.
Mais d’ici 2025, du moins sur les réseaux L2 (Couche 2), ces barrières techniques difficiles ont été largement résolues. Cependant, de façon embarrassante, nous n’avons toujours pas vu un grand nombre de bonnes applications. Les seules pistes qu’on peut qualifier d’explosives en 2025 sont les marchés de prévision, mais franchement, même eux ont mis en lumière pas mal de problèmes.
Joe Zhou : Que voulez-vous dire exactement par « problème » ?
Vitalik: Si vous regardez la discussion sur Twitter, Polymarket tweete souvent le plus « quelle équipe gagnera la semaine prochaine » ou « le prix du Bitcoin va-t-il monter ou baisser dans une heure ». Je ne pense pas que ces paris à court terme aient réellement une grande importance sociale à long terme. En théorie, les marchés de prédiction sont efficaces comme outil (parce qu’ils fonctionnent), mais nous avons besoin d’applications plus significatives.
Je pense qu’un mécanisme avec des incitations à long terme serait préférable. Par exemple, Futarchy (Forecast Market Governance) de Robin Hanson est très intéressant. Dans la gouvernance traditionnelle, les gens votent généralement pour des personnes (présidents, parlementaires) ou votent selon les méthodes (comme « devons-nous construire cette route »). La philosophie de gouvernance de Robin Hanson est que tout le monde ne vote que sur des « objectifs » (par exemple, nous voulons une croissance du PIB, ou nous voulons réduire le chômage), puis prédire le marché pour déterminer les « moyens ». Pour gagner de l’argent, les traders du marché « achèteront » les informations les plus authentiques via de l’argent réel. Actuellement, MetaDAO fait des tentatives pertinentes.
Derrière le bénéfice de 7 millions de dollars : la stratégie « anti-folie » de Vitalik et les préoccupations de l’Oracle
Joe Zhou : Utilisez-vous encore Polymarket aujourd’hui ? Je me souviens que l’année dernière, tu l’utilisais assez souvent.
Vitalik: Oui, j’ai gagné 7 millions de dollars sur Polymarket l’année dernière.
Joe Zhou : Quel est le principal ?
Vitalik: 44 millions de dollars.
Joe Zhou : Beaucoup de gens perdent de l’argent, comment faites-vous pour y arriver ?
Vitalik: Mon approche est simple : je cherche des marchés bloqués en « mode fou » et je parie que « les choses folles n’arriveront pas ». Par exemple, il y a un marché qui parie sur « la victoire de Trump pour le prix Nobel de la paix ». Ou certains marchés prédisent que le dollar reviendra à zéro l’année prochaine, dans une panique extrême. Quand le sentiment du marché entre dans ce « mode fou » irrationnel, je parie sur les négatifs, ce qui rapporte généralement de l’argent.
Joe Zhou : Sur quels segments vous concentrez-vous généralement sur Polymarket ? Crypto ? La politique ? Du divertissement ? Économique ?
Vitalik: Il y a la politique et la technologie. Si vous voulez gagner de l’argent, il faut aller dans ces marchés de prédiction où les gens sont emportés dans des marchés de prédiction fous et irrationnels, et alors vous pouvez en faire une.
Joe Zhou : Vous êtes le fondateur d’Ethereum, avez-vous des informations privilégiées ? Le Venezuela est en guerre, et les internautes ont constaté qu’il semble que quelqu’un puisse connaître les informations internes à l’avance. Avez-vous déjà vécu une situation similaire ?
Vitalik: Ici, j’aimerais parler d’un cas qui mérite d’être suivi, à propos de la vulnérabilité de l’Oracle. Il existe un marché de prédictions sur le champ de bataille ukrainien, pariant sur « si l’armée russe contrôlera une certaine ville ». Le critère de « contrôle » défini dans le contrat est de savoir si la gare la plus importante de la ville est contrôlée. La source de données (Oracle) est ancrée par ISW (Institute for the Study of War) Twitter et cartes.
En conséquence, quelque chose s’est produit : des employés de l’ISW ont peut-être commis une erreur ou piraté délibérément les systèmes de leur entreprise, et leurs cartes ont soudainement été mises à jour pour montrer que les forces russes ont pris le contrôle de la gare. Cela a conduit à ce que tout le monde pensait être une probabilité de seulement 5 % (presque impossible) pour devenir instantanément 100 % sur le marché de prévision. Bien que l’ISW ait retiré la mise à jour le lendemain, l’argent a peut-être déjà été versé.
Cela révèle un énorme problème : les normes de sécurité actuelles des sources de données Oracle (comme les sites d’actualités Web2, Twitter) sont trop basses. Ils n’ont jamais pensé qu’un message qu’ils envahissent déterminerait la propriété de 100 $ sur la chaîne.
Joe Zhou : Ça semble vraiment fou, tu viens de souligner certains problèmes avec Oracle, comment on peut les corriger ?
Vitalik: Il existe actuellement deux principales façons de résoudre le problème de l’oracle.
La première voie est le modèle centralisé, qui signifie simplement faire confiance à une entreprise, comme Bloomberg, pour vous fournir des informations précises.
La seconde voie est le vote par jeton, qui est le modèle décentralisé. Sa logique est la suivante : laissez ceux qui détiennent des jetons de gouvernance voter pour décider « quelle est la vérité ». L’UMA est l’incarnation de ce modèle. (Note : UMA est un protocole oracle décentralisé sur Ethereum qui repose sur le vote des détenteurs de tokens pour déterminer l’authenticité des données)
Mais récemment, la confiance de tout le monde envers UMA a diminué. Parce que tout le monde pense qu’il y a un défaut en théorie des jeux : si un acteur majeur (Whale) décide de s’unir pour manipuler les résultats du vote, il sera difficile pour les gens ordinaires de s’y opposer. Parce que dans ce système, même si vous votez pour la vérité, tant que vous êtes de l’autre côté de la majorité, le système vous jugera perdant et vous perdrez de l’argent. Cela oblige tout le monde à voter avec les grands acteurs plutôt que pour la vérité.
**Je pense qu’il est important d’avoir un Oracle crédible. Parce que maintenant, toute DeFi nécessite Oracle.**Si vous voulez faire des applications liées au monde réel (comme mettre de l’immobilier sur la chaîne ou prédire des élections réelles), vous avez besoin d’un Oracle. De nos jours, dans l’industrie DeFi, tout le monde choisit généralement de croire en Chainlink. Cependant, le mécanisme de Chainlink est également relativement complexe et centralisé.
J’ai toujours espéré qu’à l’avenir nous pourrions trouver une meilleure solution.
Picture : Vitalik organisant un club de lecture dans Four Seas de Chiang Mai Community
À l’ère de l’IA, la façon de survivre d’Ethereum
Joe Zhou : Je veux vous parler de l’un des sujets les plus chauds du moment : l’IA. Au cours de l’année écoulée, le marché nourrissait de grands espoirs pour la combinaison de l’IA et de la crypto, mais désormais l’atmosphère semble s’être transformée en une confusion collective. Dans cette nouvelle ère de l’IA, quel rôle pensez-vous qu’Ethereum joue ?
Vitalik: Pour revenir à l’essentiel, Ethereum est un ordinateur mondial décentralisé (World Computer). Son attribut fondamental est « sans permission » – qu’il s’agisse d’humains, d’entreprises ou d’agents IA, ils ont tous des droits d’accès égaux. Cela signifie que l’IA peut détenir des actifs sur Ethereum, effectuer des transactions et même participer à la gouvernance de la DAO. Depuis cette dimension, Ethereum est prêt.
Joe Zhou : Mais le point de confusion est : où se trouve précisément le point de convergence ? Comment mettre en œuvre ces deux grands concepts ?
Vitalik: Tout d’abord, il faut se méfier d’un piège à pensée : ne pas combiner juste pour combiner.
Par exemple, même à l’ère de l’IA, notre protocole TCP/IP sous-jacent (protocole Internet) n’a pas besoin d’être refactoré grâce à l’avènement de l’IA. Il en va de même pour la blockchain : en tant que protocole de confiance sous-jacent, elle n’a peut-être pas besoin de subir des changements radicaux.
Cependant, si l’on cherche l’intersection entre l’IA et la crypto au niveau applicatif, je pense qu’il existe effectivement plusieurs directions qui méritent d’être observées
Un : le compte bancaire de l’IA。 L’IA ne peut pas ouvrir de compte auprès d’une banque traditionnelle. Si un agent IA a besoin de fonds pour accomplir une tâche, la crypto est sa seule option.
2 : Marché de prédiction。 L’IA peut participer aux prédictions en tant que traders, fournissant des informations plus précises.
Trois : Authenticité du contenu: Utiliser la blockchain pour prouver si le contenu est créé par l’homme ou généré par l’IA.
Joe Zhou : Un terme très populaire est « Vibe coding » (désignant l’écriture de code facilement avec l’aide de l’IA sans chercher de détails), écrivez-vous généralement du code vous-même ?
Vitalik: Parfois. Je garde toujours l’habitude d’écrire du code à la main. Mes emplois en codage se répartissent en deux grandes catégories :
Le premier type est des scripts pratiques, écrire quelques petits programmes pour moi-même, principalement pour améliorer ma productivité personnelle.
La deuxième catégorie est la validation de la recherche. Quand je travaille sur des algorithmes cryptographiques complexes, j’écris une version de l’implémentation (généralement en Python) et je valide mes idées mathématiques par le code.
Joe Zhou : Utilisez-vous les outils de programmation IA les plus populaires actuellement sur le marché ? Comme Claude, Gemini ou Manus ? Laquelle préférez-vous personnellement ?
Vitalik: En fait, je ne suis pas lié à un outil spécifique. J’utilise principalement OpenRouter. C’est une plateforme d’agrégation grâce à laquelle je peux appeler tous les modèles. En codage, certains modèles grand public sont encore utilisés, comme ChatGPT, DeepSeek et Gemini.
Vitalik Conversations 706 Communauté : Sur la motivation, l’intention originale et les idéaux
(Le contenu suivant est compilé à partir d’une interview conjointe avec Joe Zhou et 706 membres de la communauté à propos de Vitalik)
706 Communauté : Quelle est votre motivation pour agir aujourd’hui ?
Vitalik: Ma force motrice vient principalement de trois niveaux, ou en d’autres termes, de trois sens de l’urgence.
Premièrement, il s’agit d’éviter le « manuel apocalyptique » de la crypto. Ce qui m’inquiète le plus maintenant, c’est l’avenir : toute l’industrie finira par dégénérer en un lieu de spéculation à 100 % sur des devises, uniquement spéculation et sans application. Si c’est le cas, quand tout le monde en aura assez de jouer, l’industrie mourra d’ennui. Pour éviter cette fin, nous devons construire une réelle valeur – de meilleures DAO, des applications décentralisées qui pénètrent vraiment tous les horizons, et une DeFi plus ouverte.
Deuxièmement, améliorer la technologie d’Ethereum. Franchement, la technologie Ethereum n’est plus assez bonne aujourd’hui. Bien que les réseaux L2 (Couche 2) résolvent le problème de scalabilité, la plupart restent très centralisés. Nous devons rendre L2 plus extrême et décentralisé, afin que l’expérience applicative puisse vraiment rattraper le Web2.
Troisièmement, si nous échouons sur la crypto, il y a une forte probabilité que le monde technologique du futur soit entièrement dominé par l’IA centralisée, ce qui sera un avenir très dangereux. La crypto est notre ligne de défense contre cette tendance totalitaire numérique, maintenant la diversité et la liberté dans le monde technologique.
706 Community : Ceci est une question hypothétique : Que feriez-vous si vous abandonniez maintenant tout le fardeau historique d’Ethereum et vous demandiez de repenser Ethereum sur une feuille blanche ?
Vitalik : Franchement, la feuille de route technologique ne changera pas grand-chose. Car peu importe combien de fois cela est répété, l’objectif principal d’Ethereum reste inchangé : être une plateforme d’application décentralisée.
En regardant la naissance de la blockchain, le réseau décentralisé le plus réussi était en réalité BitTorrent. C’est excellent, mais il manque un élément clé : un état partagé à l’échelle mondiale. Donc sur BitTorrent, vous pouvez partager des fichiers, mais vous ne pouvez pas créer de monnaie, vous ne pouvez pas confirmer les assets, et vous ne pouvez pas faire tourner un DAO. Car sans « statut », il est impossible d’enregistrer « qui possède quoi ».
Donc, si je devais repenser, pour combler ce vide, la plateforme doit avoir deux fonctionnalités principales : la première est la scalabilité. Sans une grande scalabilité, le coût on-chain est trop élevé, et vous ne pouvez exécuter que quelques transactions DeFi à fort potentiel net, et les applications de masse ne peuvent pas du tout fonctionner. La seconde est la vitesse. Seule une expérience utilisateur utilisable peut être livrée assez rapidement.
Communauté 706 : En tant que détenteur d’un ETH, j’aimerais poser une question précise : quel est, selon vous, le risque le plus important mais le plus négligé auquel l’ETH est actuellement confronté ?
Vitalik : Franchement, je ne suis pas trop inquiet des risques techniques pour le moment.
Ce qui m’inquiète vraiment, c’est en fait la couche application. La soi-disant « situation d’échec » n’est pas une interruption réseau ni un piratage, mais – tout le monde a effectivement développé des milliers d’applications, mais avec le recul, je trouve qu’aucune n’a vraiment de signification sociale. Si nous disposons de la technologie décentralisée la plus puissante et que nous ne l’utilisons que pour construire plein de jouets ou de casinos, c’est le plus grand risque.
Communauté 706 : En regardant vers les 5 à 10 prochaines années, quel est selon vous le rôle d’Ethereum ?
Vitalik : Je veux qu’elle soit un centre central pour toutes les applications décentralisées, non seulement au service de la finance mais aussi à tous les domaines de la vie.
Sa valeur fondamentale réside dans la « véritable propriété ». Ici, si tu possèdes quelque chose, c’est vraiment à toi. Dans le monde traditionnel, vous êtes toujours soumis à une grande entreprise – ils ont le droit de vous bloquer, de changer les règles et de facturer arbitrairement. Il faut changer cela. Ce changement ne se limite pas à la finance, mais est également extrêmement important dans les réseaux sociaux, l’authentification d’identité et d’autres domaines.
Ainsi, le premier principe du succès d’Ethereum est que notre technologie (scaling, expérience) doit être suffisamment solide pour vraiment porter ces applications et devenir leur couche sous-jacente stable.
706 Community : Le développement de l’IA et des ordinateurs quantiques provoqueront-ils 51 % d’attaques sur Ethereum ?
**Vitalik :**Je ne pense pas. Nous devons clarifier le concept : l’essence de l’attaque à 51 % est d’attaquer le mécanisme de consensus et de coordination du système PoS (Proof of Stake) – cela nécessite de contrôler 51 % des fonds du réseau, pas la puissance de calcul.
La principale menace pour l’informatique quantique est constituée des signatures cryptographiques, et non des mécanismes de consensus ; Et pour l’IA, je pense que ce n’est pas seulement une menace, mais elle peut aider. Par exemple, l’IA peut nous aider à effectuer des vérifications formelles et à détecter des vulnérabilités de code, rendant ainsi Ethereum plus sécurisé.
Membre de la communauté 706 : Suivez-vous Hyperliquid ?
Vitalik: En fait, je n’y prête pas beaucoup d’attention.
706 Community : Vous avez mentionné vouloir voir émerger davantage d’applications, quel type d’applications souhaitez-vous le plus que les développeurs développent ?
**Vitalik :**Le premier est le réseau social décentralisé (DeSoc). Il y a un énorme problème avec les réseaux sociaux aujourd’hui. Même si la plupart des gens n’aiment pas Twitter (X), il est embarrassant que nous manquions d’une alternative suffisamment bonne. Les utilisateurs sont enfermés sur la plateforme et n’ont aucune liberté de « se déplacer ». Nous devons construire un réseau social qui appartienne véritablement aux utilisateurs et soit migrateur.
La seconde est les DAO « plus intelligents ». Les DAO restent un concept très précieux, mais il faut le faire plus intelligemment qu’aujourd’hui. On ne peut pas simplement envoyer une pièce et organiser un vote. Les développeurs doivent réfléchir plus en profondeur : quels sont les objectifs spécifiques de cette organisation ? Quel type de structure de gouvernance correspond le mieux à cet objectif ? Nous devons faire plus d’expériences et faire quelque chose de différent d’avant.
Troisièmement, il serait préférable d’avoir plus de stablecoins décentralisés.
Communauté 706 : Stablecoins décentralisés, parlez-vous du type qui fait la promotion des monnaies fiduciaires ?
Vitalik : La partie la plus intéressante se trouve ici – si nous pouvons « passer à la monnaie légale », c’est là la véritable innovation.
Joe Zhou : Si elle n’ancre pas de monnaie fiduciaire, à quoi est-ce qu’elle s’ancre ?
**Vitalik :**Ancrer les valeurs du monde réel. Par exemple, ancrer l’IPC (indicateur d’inflation) de sorte que l’argent que vous avez entre vos mains vaille toujours autant de pain ; Ou encore des prix d’ancrage de l’énergie. C’est la vraie « stabilité ».
Joe Zhou : Cette logique ressemble beaucoup au projet Libra de Facebook (panier de monnaies).
**Vitalik :**Absolument. Je pense que la philosophie de Balance est bonne, mais l’exécution dérape. Ils ont transformé une vision d’une monnaie décentralisée en une version entreprise privée contrôlée par Zuckerberg. En raison du mauvais historique de vie privée de Facebook, les gens ont instinctivement peur. Nous allons donc créer une version similaire, mais décentralisée.
Joe Zhou : Avez-vous mené récemment des « expériences personnelles » intéressantes dans votre vie ou votre technologie ?
Vitalik :(moment de réflexion) J’essaie de me déconnecter complètement du client officiel de X. Maintenant, je publie et parcours principalement le contenu via des protocoles d’agrégation décentralisés comme Firefly.
706 Community : Quel est votre produit social Web3 idéal ?
Vitalik : Il n’est pas nécessaire que ce soit quelque chose qui n’a pas de fonctionnalités sur Twitter ; Il n’y aura peut-être pas de nouvelles fonctionnalités financières, mais il faut que ce soit de meilleure qualité que Twitter, et la question la plus importante n’est pas de savoir quelles fonctionnalités existent, mais qui sont les utilisateurs de cette plateforme.
706 Community : De nos jours, la plupart des utilisateurs ordinaires ne se soucient plus vraiment de la « souveraineté des données », ce qui explique peut-être pourquoi les réseaux sociaux Web3 n’ont pas pu le faire. À ce stade, où pensez-vous que la solution est pour casser le jeu ?
**Vitalik :**Pour être honnête, je ne sais pas encore.
Note _Author : Merci à Qiu Qiu et aux autres membres de la communauté 706 pour leur aide avec cet article. _
