Un tribunal américain a accordé à la star de Shark Tank, Kevin O’Leary, 2,8 millions de dollars de dommages-intérêts après avoir statué contre l’influenceur crypto Ben « Bitboy Crypto » Armstrong dans une affaire de diffamation.
Tentative infructueuse d’annulation du jugement
Un tribunal américain a ordonné à l’entrepreneur et personnalité télévisée Kevin O’Leary de recevoir 2 828 000 dollars de dommages-intérêts après avoir statué contre l’influenceur crypto Ben « Bitboy Crypto » Armstrong dans une affaire de diffamation très médiatisée.
Le tribunal a également rejeté la demande d’Armstrong visant à faire annuler un jugement par défaut, rejetant ses allégations selon lesquelles « des circonstances extraordinaires » — y compris l’incarcération et des problèmes de santé mentale — l’auraient empêché d’assister à l’audience. Selon l’ordonnance omnibus rendue le 11 février, O’Leary a accusé Armstrong d’avoir malicieusement publié des faussetés, notamment en le qualifiant de meurtrier et en affirmant qu’il « aurait payé des millions pour couvrir son rôle dans un meurtre ».
Les accusations découlaient d’un accident en bateau en 2019 impliquant la femme d’O’Leary, Linda, qui a tragiquement laissé deux personnes mortes. Linda a été ultérieurement exonérée, mais l’incident aurait entraîné des conséquences financières pour les O’Leary, car ses engagements en tant qu’oratrice se sont taris.
Malgré le temps qui a passé, Armstrong aurait ressuscité ces fausses accusations en mars 2025, accusant O’Leary de meurtre et incitant ses followers à le harceler en partageant son numéro de téléphone personnel. O’Leary a soutenu que les publications d’Armstrong ont nui à ses affaires et à sa réputation, tandis que la divulgation de son numéro de téléphone a perturbé sa vie professionnelle et personnelle.
« O’Leary a été inondé de demandes de ses partenaires commerciaux et de ses partenaires du réseau télévisé concernant les publications du défendeur selon lesquelles O’Leary était un meurtrier et aurait payé des millions pour le dissimuler », indique l’ordonnance.
Conséquences pour l’entreprise et préoccupations de sécurité
La star de Shark Tank a également révélé qu’il dépense désormais 200 000 dollars supplémentaires chaque année en sécurité, ses employés l’incitant à renforcer encore sa protection.
Dans une motion déposée le 9 janvier, Armstrong a soutenu que son incarcération et son trouble bipolaire l’empêchaient de répondre à l’affaire. Le tribunal a rejeté cette argumentation, statuant :
« Bien que le défendeur cite diverses problématiques de santé mentale comme motif de son incapacité à répondre, il n’a pas fourni de faits et de circonstances précis démontrant pourquoi la maladie ou le handicap l’auraient empêché de respecter la délai initial. »
Le jugement souligne la position du tribunal selon laquelle les excuses d’Armstrong étaient insuffisantes, laissant l’attribution de dommages de plusieurs millions de dollars définitivement en faveur d’O’Leary.
FAQ ❓
- Que a décidé le tribunal américain ? Un tribunal américain a accordé à Kevin O’Leary 2,8 millions de dollars de dommages-intérêts contre Ben « Bitboy Crypto » Armstrong.
- Pourquoi Armstrong a-t-il été poursuivi ? Armstrong a faussement accusé O’Leary de meurtre et affirmé qu’il avait payé des millions pour le dissimuler.
- Quel impact ont eu ces accusations ? O’Leary a déclaré que ces fausses affirmations ont nui à ses affaires et l’ont obligé à dépenser 200 000 dollars de plus chaque année en sécurité.
- La défense d’Armstrong a-t-elle réussi ? Non, le tribunal a rejeté sa motion, estimant que ses excuses d’incarcération et de santé mentale étaient insuffisantes.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Un luxueux complexe de vacances crypto ne serait plus que des mauvaises herbes ? Le groupe Taizu serait soupçonné d’avoir infiltré un projet au Timor oriental
Une enquête menée par le *Guardian* et l’OCCRP révèle que le AB Digital Technology Resort au Timor oriental semblerait être lié au groupe du « prince », qui fait l’objet de sanctions américaines, et qu’il existe un énorme fossé entre la promotion du resort et la réalité. Le groupe du « prince » est connu pour ses escroqueries en ligne ; les enjeux géopolitiques et de gouvernance auxquels il est confronté font du Timor oriental un foyer potentiel pour la criminalité transnationale. L’enquête indique que le projet continuera d’être poursuivi, et la position du gouvernement du Timor oriental face à cette situation n’est pas encore claire.
MarketWhisperIl y a 1h
Une partie des dossiers d’application du droit liés à la crypto que la SEC approuve n’est pas utile, une amende de 2,3 milliards ne protège pas les investisseurs
La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a récemment reconnu que certaines actions d’application de la loi liées aux crypto-monnaies n’ont pas nui aux investisseurs, et a déplacé son attention vers des comportements présentant des risques réels tels que la fraude et la manipulation de marché. Le président de la SEC, Atkins, a souligné qu’il fallait réaffecter les ressources, réduire le nombre total d’actions d’application de la loi afin de renforcer l’efficacité de la protection des investisseurs.
MarketWhisperIl y a 2h
Drift Protocol : commencer à élaborer un plan de relance, participer au programme de sécurité STRIDE
Drift Protocol élabore un plan de relance pour stabiliser la situation et protéger les utilisateurs touchés, ainsi que pour participer au programme de sécurité STRIDE de la Solana Foundation. Cette attaque a été orchestrée par une organisation de renseignement nord-coréenne nommée AppleJeus ; elle impliquait de l’ingénierie sociale et une infiltration technique, entraînant une perte d’environ 285 millions de dollars de fonds, ce qui montre que l’écosystème DeFi est confronté à des défis de sécurité majeurs.
MarketWhisperIl y a 2h
Un compte DoorDash a été utilisé comme point d’entrée pour une attaque au moyen d’une clé à molette cryptée, 3 suspects ont été inculpés
Trois hommes ont été inculpés pour leur implication dans des attaques à la « clé à molette » liées aux cryptomonnaies. Cette méthode criminelle consiste à se rapprocher des victimes en utilisant des comptes d’applications de livraison dérobés, puis à les contraindre à transférer des actifs cryptés sous la menace de violences. Ce type d’attaque ne se limite pas à San Francisco : il est devenu un problème mondial, menaçant la sécurité des détenteurs de cryptomonnaies. Les recommandations de prévention incluent notamment de ne pas divulguer des informations sur ses avoirs, d’utiliser des adresses de réception différentes et d’activer l’authentification à deux facteurs.
MarketWhisperIl y a 2h
Renforcer l’interaction banque-impôts ! La Chine encourage les banques à utiliser la blockchain, mais spéculer avec des crypto-monnaies et faire de la tokenisation est totalement illégal.
Le gouvernement chinois encourage les banques à appliquer la technologie blockchain pour renforcer « l’interaction banque-impôts », afin d’améliorer l’environnement de financement des PME. Parallèlement, il interdit totalement les transactions et le minage de cryptomonnaies par le secteur privé, considère les stablecoins et la tokenisation comme des actes illégaux, et trace ainsi une frontière politique claire, en mettant l’accent sur la supervision officielle et la sécurité financière.
CryptoCityIl y a 2h
Publier du contenu crypto pour la première fois nécessite une vérification ! X lance de nouvelles règles anti-arnaque pour empêcher les pirates de voler des comptes et de faire la promotion de pièces frauduleuses
La plateforme de médias sociaux X lance un mécanisme de vérification obligatoire destiné aux contenus liés aux cryptomonnaies, afin de faire face à des problèmes de fraude de plus en plus graves. Ce mécanisme bloquera le compte lors de la première mention des cryptomonnaies dans celui-ci, et exigera que l’utilisateur procède à une vérification d’identité complète. D’après les données, la fraude crypto devrait atteindre 17 milliards de dollars en 2025, et les plateformes de médias sociaux deviennent une source importante de fraude. Cette nouvelle mesure vise à réduire le taux de réussite des escroqueries commises par des pirates en exploitant des comptes hautement dignes de confiance ; toutefois, les activités frauduleuses continuent de se développer rapidement et les mesures de prévention se heurtent à des défis.
CryptoCityIl y a 3h
