Swan Bitcoin révèle un coup d'État minier de Tether, demande la convocation du secrétaire au Commerce américain

Swan Bitcoin le 26 mars a déposé une demande auprès du tribunal fédéral du district sud de New York en vertu du chapitre 28 du Code américain, demandant la convocation de Cantor Fitzgerald et de son ancien PDG, le secrétaire au Commerce Howard Lutnick. La requête vise à soutenir une action en justice étrangère contre 2040 Energy, nommée par Tether, concernant des questions de preuve.

Origine de la rupture de partenariat : Swan accuse Tether d’avoir orchestré un « coup minier » prémédité

Swan Bitcoin et Tether avaient précédemment créé ensemble 2040 Energy, avec des rôles clairement définis : Tether fournissait le financement, Swan gérait l’exploitation. Cependant, selon les documents déposés par Swan, cette collaboration s’est brutalement effondrée à la mi-2024 de manière très dramatique.

Les documents de Swan affirment avoir découvert sur le serveur de l’entreprise des notes de planification de Raphael Zagury, alors CIO, détaillant une opération coordonnée de démission massive, exécutée sous la protection légale de Tether. Une ligne dans ses notes indique : « Il faut commencer à pleuvoir et à descendre en enfer. »

Le 8 août 2024, 13 employés de Swan ont démissionné collectivement en quelques heures, tandis que des milliers de documents confidentiels ont été téléchargés simultanément. En quelques jours, Tether a remplacé Swan par Proton Management comme opérateur, dont les employés étaient justement ces démissionnaires. D’ici décembre 2024, le conseil d’administration nommé par Tether a approuvé une transaction avec une partie liée, vendant les actifs miniers de 2040 Energy à une filiale de Tether à un prix bien inférieur à leur valeur réelle selon Swan.

Contexte des accusations contre Lutnick et Cantor Fitzgerald

(Source : Scribd)

Les accusations impliquant Cantor Fitzgerald et Lutnick, telles que présentées dans les documents de Swan, s’articulent autour d’une chronologie cohérente :

• Quelques semaines avant la démission collective : Devasini, président de Tether, présente le CEO de Swan, Klippsten, à Lutnick, alors citoyen ordinaire, sous prétexte de discuter du projet d’IPO de Swan.
• Partage de données confidentielles : Swan fournit ensuite à Cantor Fitzgerald des données minières confidentielles et des informations sur l’IPO.
• Après la démission, rupture des contacts : Après l’événement de démission collective, Cantor met fin à toute relation avec Swan sans explication.
• Cantor devient rapidement la banque d’investissement de Tether : notamment en agissant comme agent de placement pour l’investissement de Tether dans Rumble, et en fournissant des outils SPAC pour Twenty One Capital ($XXI, une société de trésorerie Bitcoin cotée à la Bourse de New York).
• Zagury et Lyons apparaissent simultanément chez Twenty One Capital : tous deux sont nommés administrateurs par Tether chez Twenty One Capital ; Jack Mallers en est le PDG.

Les documents de Swan mentionnent également une conversation entre Klippsten et Devasini, où Devasini aurait dit à Klippsten que Lutnick aurait affirmé travailler à plein temps pour Tether et avoir œuvré à bloquer toute législation sur les stablecoins au Congrès. Un document public UCC de octobre 2025 montre que Tether est le garant des actifs de Dynasty Trust A (trust familial de Lutnick, détenant la majorité des actions de Cantor). Bloomberg rapporte aussi que ce trust aurait emprunté une somme non divulguée à Tether pour racheter des actions lors de la vente de parts par Lutnick conformément à l’éthique fédérale.

Questions fréquentes

Sur quelle base juridique Swan Bitcoin a-t-elle déposé la demande de convocation ?

Swan Bitcoin a déposé une demande auprès du tribunal fédéral du district sud de New York en vertu du chapitre 28 du Code américain. Cette disposition permet à une partie de solliciter la production de preuves pour soutenir une procédure judiciaire étrangère. La demande de Swan concerne la collecte de preuves pour une action en justice étrangère contre 2040 Energy.

Qu’accuse précisément Lutnick dans cette affaire ?

Les accusations dans le dossier de Swan couvrent trois aspects : Devasini aurait affirmé que Lutnick aurait travaillé à plein temps pour Tether et aurait empêché la législation sur les stablecoins ; la chronologie des démissions et des interactions entre Cantor Fitzgerald, Swan et Tether ; et la relation entre le trust familial de Lutnick et Tether via un document UCC de garantie. Lutnick n’a pas encore répondu publiquement à la demande de convocation.

Quelles seraient les conséquences si la demande de convocation était acceptée ?

Si le tribunal approuve la demande de Swan, cette dernière pourra obtenir les communications entre Cantor Fitzgerald, Tether et ses sociétés affiliées, ce qui pourrait révéler de nouveaux détails financiers derrière cette affaire et influencer le déroulement de la procédure judiciaire étrangère intentée par Swan contre Tether.