
Swan Bitcoin le 26 mars a déposé une demande auprès du tribunal fédéral du district sud de New York en vertu du chapitre 28 du Code américain, demandant la convocation de Cantor Fitzgerald et de son ancien PDG, le secrétaire au Commerce Howard Lutnick. La requête vise à soutenir une action en justice étrangère contre 2040 Energy, nommée par Tether, concernant des questions de preuve.
Origine de la rupture de partenariat : Swan accuse Tether d’avoir orchestré un « coup minier » prémédité
Swan Bitcoin et Tether avaient précédemment créé ensemble 2040 Energy, avec des rôles clairement définis : Tether fournissait le financement, Swan gérait l’exploitation. Cependant, selon les documents déposés par Swan, cette collaboration s’est brutalement effondrée à la mi-2024 de manière très dramatique.
Les documents de Swan affirment avoir découvert sur le serveur de l’entreprise des notes de planification de Raphael Zagury, alors CIO, détaillant une opération coordonnée de démission massive, exécutée sous la protection légale de Tether. Une ligne dans ses notes indique : « Il faut commencer à pleuvoir et à descendre en enfer. »
Le 8 août 2024, 13 employés de Swan ont démissionné collectivement en quelques heures, tandis que des milliers de documents confidentiels ont été téléchargés simultanément. En quelques jours, Tether a remplacé Swan par Proton Management comme opérateur, dont les employés étaient justement ces démissionnaires. D’ici décembre 2024, le conseil d’administration nommé par Tether a approuvé une transaction avec une partie liée, vendant les actifs miniers de 2040 Energy à une filiale de Tether à un prix bien inférieur à leur valeur réelle selon Swan.
Contexte des accusations contre Lutnick et Cantor Fitzgerald
(Source : Scribd)
Les accusations impliquant Cantor Fitzgerald et Lutnick, telles que présentées dans les documents de Swan, s’articulent autour d’une chronologie cohérente :
- Quelques semaines avant la démission collective : Devasini, président de Tether, présente le CEO de Swan, Klippsten, à Lutnick, alors citoyen ordinaire, sous prétexte de discuter du projet d’IPO de Swan.
- Partage de données confidentielles : Swan fournit ensuite à Cantor Fitzgerald des données minières confidentielles et des informations sur l’IPO.
- Après la démission, rupture des contacts : Après l’événement de démission collective, Cantor met fin à toute relation avec Swan sans explication.
- Cantor devient rapidement la banque d’investissement de Tether : notamment en agissant comme agent de placement pour l’investissement de Tether dans Rumble, et en fournissant des outils SPAC pour Twenty One Capital ($XXI, une société de trésorerie Bitcoin cotée à la Bourse de New York).
- Zagury et Lyons apparaissent simultanément chez Twenty One Capital : tous deux sont nommés administrateurs par Tether chez Twenty One Capital ; Jack Mallers en est le PDG.
Les documents de Swan mentionnent également une conversation entre Klippsten et Devasini, où Devasini aurait dit à Klippsten que Lutnick aurait affirmé travailler à plein temps pour Tether et avoir œuvré à bloquer toute législation sur les stablecoins au Congrès. Un document public UCC de octobre 2025 montre que Tether est le garant des actifs de Dynasty Trust A (trust familial de Lutnick, détenant la majorité des actions de Cantor). Bloomberg rapporte aussi que ce trust aurait emprunté une somme non divulguée à Tether pour racheter des actions lors de la vente de parts par Lutnick conformément à l’éthique fédérale.
Questions fréquentes
Sur quelle base juridique Swan Bitcoin a-t-elle déposé la demande de convocation ?
Swan Bitcoin a déposé une demande auprès du tribunal fédéral du district sud de New York en vertu du chapitre 28 du Code américain. Cette disposition permet à une partie de solliciter la production de preuves pour soutenir une procédure judiciaire étrangère. La demande de Swan concerne la collecte de preuves pour une action en justice étrangère contre 2040 Energy.
Qu’accuse précisément Lutnick dans cette affaire ?
Les accusations dans le dossier de Swan couvrent trois aspects : Devasini aurait affirmé que Lutnick aurait travaillé à plein temps pour Tether et aurait empêché la législation sur les stablecoins ; la chronologie des démissions et des interactions entre Cantor Fitzgerald, Swan et Tether ; et la relation entre le trust familial de Lutnick et Tether via un document UCC de garantie. Lutnick n’a pas encore répondu publiquement à la demande de convocation.
Quelles seraient les conséquences si la demande de convocation était acceptée ?
Si le tribunal approuve la demande de Swan, cette dernière pourra obtenir les communications entre Cantor Fitzgerald, Tether et ses sociétés affiliées, ce qui pourrait révéler de nouveaux détails financiers derrière cette affaire et influencer le déroulement de la procédure judiciaire étrangère intentée par Swan contre Tether.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Le fondateur de Cardano Hoskinson avertit que le BIP-361 pourrait geler 1,7M de Bitcoin
Charles Hoskinson a averti que la mise à niveau de Bitcoin BIP-361, destinée à faire face aux menaces quantiques, est à tort classée comme une soft fork. Elle pourrait geler 1,7 million de BTC, dont 1 million attribué à Satoshi Nakamoto, car les détenteurs d’anciennes pièces ne peuvent pas prouver qu’ils en sont les propriétaires.
GateNewsIl y a 15m
Baisse de 0,45 % sur 15 minutes du BTC : la pression de vente s’accumule avec les entrées concentrées des « grosses baleines » en plus du retrait du levier, ce qui amplifie le repli
Du 17/04/2026 17:00 à 17:15 (UTC), le BTC enregistre une baisse à court terme, avec un taux de rendement de -0,45 % ; le prix évolue entre 77 354,3 et 77 916,9 USDT, l’amplitude s’établissant à 0,72 %. Pendant l’événement, l’attention du marché s’intensifie, la volatilité augmente et la liquidité du marché au comptant subit des changements significatifs.
Le principal moteur de cette variation de prix est que de « gros baleines » transfèrent de manière concentrée des fonds vers des plateformes d’échange : au cours de 15 minutes, le flux d’entrée vers les échanges bondit jusqu’à 11 000 BTC, ce qui constitue un sommet depuis décembre 2025 ; le montant moyen par dépôt atteint jusqu’à 2,25 BTC. Cela reflète que les détenteurs de gros volumes choisissent de libérer des jetons de manière concentrée à des niveaux de prix clés, entraînant une hausse nette de la pression vendeuse. Parallèlement, l’open interest des contrats à terme sur le BTC descend à 841 millions de dollars, un plus bas sur 14 mois ; les fonds à effet de levier se retirent fortement, et la volatilité dominée par le marché au comptant amplifie davantage l’impact des transactions des grosses baleines.
En outre, même si les flux nets vers les ETF ont un effet de compensation, avec un cumul d’entrées de 5,651 milliards de dollars en avril, ils n’ont pas réussi à absorber pleinement les ventes massives pendant cette fenêtre de variation. Le marché au comptant dépend donc principalement des achats des institutions pour absorber la pression à la vente, tandis que l’appétit pour le risque se contracte dans l’ensemble. Les données on-chain montrent que 41 % de l’offre de BTC se trouve dans une zone en perte ; certains détenteurs à prix bas subissent une pression pour prendre des profits et limiter les pertes. Sous l’effet de facteurs multiples agissant de concert, une tension à court terme se forme entre les flux vers les échanges, le retrait du levier, la réalisation des profits et la capacité d’absorption par les institutions, augmentant l’ampleur de la volatilité au comptant.
Le risque à court terme mérite d’être surveillé de près : il faut suivre attentivement des indicateurs clés tels que les volumes d’entrée sur les plateformes d’échange à venir, la vitesse des flux nets vers les ETF et l’open interest des contrats à terme. Si les ventes des grosses baleines ne montrent toujours aucun ralentissement, les entrées dans les ETF pourraient ne pas s’accélérer en temps voulu, et le prix du BTC pourrait continuer de subir une pression. Les utilisateurs doivent se concentrer sur les transferts on-chain et les variations des positions des principaux acteurs, surveiller les zones de support clés au comptant et la structure des volumes échangés, obtenir rapidement davantage d’informations de marché, et se prémunir contre les risques liés à des fluctuations marquées.
GateNewsIl y a 20m
Alcoa en pourparlers avancés pour vendre son site de fonderie de Massena au mineur de Bitcoin NYDIG
Alcoa Corp. négocie la vente de son site de fonderie Massena East dans l’État de New York à la société de minage de Bitcoin NYDIG, une opération dont la clôture est anticipée à la mi-année dans le cadre de la stratégie de cession d’actifs d’Alcoa.
GateNewsIl y a 45m
Les ETF Bitcoin enregistrent des sorties quotidiennes, tandis que les ETF Ethereum et Solana affichent des gains le 17 avril
Message de Gate News, selon la mise à jour du 17 avril, les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette sur 1 jour de 142 BTC ($10.98M) et une entrée nette sur 7 jours de 7,093 BTC ($550.09M). Les ETF Ethereum ont affiché une entrée nette sur 1 jour de 22,357 ETH ($54.55M) et une entrée nette sur 7 jours de 89,684 ETH ($218.83M). Les ETF Solana ont enregistré une entrée nette sur 1-
GateNewsIl y a 1h
BTC sur 15 minutes en hausse de 0.69% : l’enhancement des achats spot et la poursuite des renforcements des baleines on-chain se renforcent mutuellement
2026-04-17 14:30 à 14:45 (UTC), le marché du Bitcoin (BTC) connaît un mouvement notable. Le rendement de la bougie 15 minutes atteint +0.69%, avec une fourchette de prix allant de 77455.4 à 78044.4 USDT, soit une amplitude de 0.76%. La volatilité à court terme a accru l’attention du marché, tandis que le volume des transactions s’est simultanément amplifié, améliorant encore la liquidité.
Le principal moteur de ce mouvement est une hausse marquée de la demande sur le marché spot. D’après les données on-chain et les statistiques, entre 14:00 et 15:00, les achats spot de BTC étaient dominants. De très gros ordres d’achat ont continué de faire monter le prix. Dans le même temps, les adresses de baleines (détention ≥10,000 BTC) ont affiché des achats nets soutenus sur cette période, et l’afflux de fonds on-chain importants a directement tiré le prix spot à la hausse. Par ailleurs, les contrats à terme Bitcoin du CME ont augmenté de 70% en termes d’open interest, mais aucun mouvement massif de liquidation forcée ou de faillite de positions n’a été observé, ce qui indique un retour ordonné des capitaux institutionnels et que l’effet de levier des dérivés ne constitue pas la principale source de pression. La force dominante de la hausse provient du spot ; l’attentisme lié au repli des flux de capitaux de l’ETF n’a pas exercé de pression à la baisse sur le prix à court terme.
En outre, les données on-chain montrent que l’activité du réseau continue de s’améliorer : la répartition des positions tend à se concentrer, et la coordination entre les baleines à court terme et les nouveaux utilisateurs a amplifié l’élasticité du prix. Bénéficiant de la hausse de la propension au risque macro au milieu du mois d’avril, notamment avec le signal accommodant de la Banque du Japon conjugué à l’apaisement des tensions géopolitiques, l’attrait du BTC en tant qu’actif à risque s’est renforcé et la propension au risque des investisseurs s’est consolidée. De plus, même si les entrées nettes de l’ETF ont diminué à 4.2 millions de dollars, aucun retrait important n’a été observé, ce qui offre un soutien à la base au marché spot. La convergence de plusieurs facteurs a propulsé le rebond à court terme du BTC dans la fenêtre de 15 minutes.
Il convient de noter que, d’après les données SOPR des détenteurs à court terme, une partie des capitaux à court terme se trouve en situation de perte. En cas de repli du prix, un risque de rattrapage des pertes (supplementaire) pourrait survenir. Les variations de capitaux institutionnels induites par la contraction des flux de capitaux de l’ETF constituent également un déclencheur potentiel de volatilité ; le reflux des capitaux tirés par l’effet de levier sur le marché des futures mérite aussi d’être surveillé. Les investisseurs doivent surveiller de près les niveaux de support clés, l’évolution des flux de capitaux actifs on-chain et les changements des nouvelles macroéconomiques, afin de saisir rapidement le rythme du marché et de suivre davantage d’informations de cotations en temps réel.
GateNewsIl y a 2h