Glassnode : Les baleines Bitcoin et les baleines Ethereum ne sont pas les mêmes

Par Pedro Solimano, Decrypt ; Compilé: Pine Snow, Golden Finance

Cette semaine, les observateurs ont constaté un contraste frappant entre les grands détenteurs des deux principales crypto-monnaies du marché, mettant en évidence les sentiments apparemment opposés entre les baleines Bitcoin et Ethereum. Selon la société d’analyse on-chain Glassnode, les baleines Ethereum, qui détiennent 1 000 ETH ou plus (d’une valeur d’environ 1,5 million de dollars), sont sur une forte tendance à la baisse depuis 2020, avec 20 millions de dollars d’ETH vendus.

Les baleines Bitcoin, en revanche, se sont accumulées tranquillement. Ceux qui détiennent 1 000 BTC ou plus (environ 26,9 millions de dollars) sont restés essentiellement stables au cours de la même période, bien qu’il y ait eu plusieurs baisses importantes, peut-être en raison des krachs de FTX ou de prises de bénéfices après une course haussière réussie en 2021.

L’apparente divergence dans l’activité des baleines a conduit à une vague de théories partagées sur les médias sociaux, avec des personnalités éminentes de l’espace Bitcoin sautant sur l’occasion de tirer sur leurs pairs de la communauté Ethereum.

Steven Lubka, responsable du service à la clientèle privée chez Bitcoin Financial Services Swan, a noté que son entreprise avait trouvé un grand nombre de personnes fortunées (HNWI) cherchant à échanger de l’ETH contre du BTC. Il a d’abord souligné les problèmes juridiques entourant l’industrie.

« Ethereum est soumis à une pression réglementaire, alors que Bitcoin ne l’est pas », a-t-il déclaré.

Sa voix a trouvé un écho auprès de Jesse Shrade, PDG et cofondateur d’Amboss, une société d’analyse de données de réseau Lightning.

« Le bitcoin offre une fonction simple : une meilleure monnaie », a déclaré Shrader. D’autre part, « bien qu’Ethereum offre une complexité fascinante, il peut perdre le contrôle en raison des contrats intelligents et des changements clés du protocole de hard fork ». "

Mais les données et les conclusions de Glassnode ne semblent pas complètes.

« Le graphique est-il correctement ajusté pour le staking ? » Kunal Goel, analyste de recherche principal chez Messari, a demandé. Il explique : « Passer à un contrat de jalonnement peut sembler être une vente sur la chaîne, mais ce n’est pas du tout une véritable vente. "

Actuellement, le jalonnement dans le réseau Ethereum oblige les utilisateurs à verrouiller (ou à staker) 32 ETH dans un contrat intelligent pour aider la blockchain à valider les transactions. Cela semble être l’une des raisons pour lesquelles les grandes entités sous-pondérent.

M. Goel a ajouté que même si l’énorme différence de montants entre les grands détenteurs n’empêche pas les baleines d’être comparées, « les données doivent être correctes ». "

André Dragosch, responsable de la recherche chez le gestionnaire d’actifs cryptographiques Digital Assets (DDA) en Allemagne, a fait écho au point de vue de Goel. Il a qualifié la vente de grands acteurs d’Ethereum de « non pertinente » et a noté que la proportion de l’offre d’ETH dans les contrats intelligents a augmenté de manière « synchrone ».

Il a souligné sur Twitter que Glassnode n’inclut pas Ethereum lié aux contrats intelligents dans l’indicateur d’offre de grands comptes mentionné précédemment. En fait, Dragosch a ajouté que le pourcentage de l’offre d’Ethereum détenu par les 1 % d’adresses les plus riches n’a pas du tout diminué.

À première vue, ces chiffres peuvent sembler illustrer une chose, mais ils racontent en fait une histoire différente : les baleines Bitcoin et Ethereum continuent d’être haussières.