Le fondateur de Timechainindex.com, Sani, a d’abord publié la nouvelle sur X, attirant l’attention sur une affaire discrètement déposée devant la Cour suprême de l’État de New York, dans laquelle trois demandeurs anonymes cherchent à obtenir le titre juridique d’environ 3,8 millions de BTC, d’une valeur d’environ 293 milliards de dollars, un ensemble de pièces dormantes incluant des adresses largement attribuées au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
- Points clés :
-
- Le fondateur de Timechainindex.com, Sani, a d’abord signalé le procès de Noah Doe dans l’État de New York, visant 39 069 portefeuilles d’une valeur de $293B en BTC.
-
- Alex Thorn de Galaxy Research estime que la valorisation à 10 dollars par adresse est erronée de 9 ordres de grandeur, affaiblissant la prétention juridique.
-
- Un jugement par défaut à New York pourrait apparaître d’ici la fin juin 2026, même si les tribunaux sont peu susceptibles d’entériner l’intégralité de la demande.
Alex Thorn de Galaxy Research démonte la valorisation de 10 dollars du Bitcoin dans le procès $293B à New York
L’analyste de Galaxy Research, Alex Thorn, a confirmé le premier post de Sani et a ajouté que son cabinet suit l’affaire depuis l’automne, indiquant que l’équipe est désormais en train de “décortiquer de manière exhaustive” un procès dans lequel “3 parties anonymes veulent qu’un tribunal de New York leur accorde ~3,8M BTC (293 Md$), incl. des pièces longtemps supposées être de Satoshi.”
L’affaire, enregistrée à la Supreme Court du New York County sous le numéro Index No. 153119/2026, a été déposée le 11 mars 2026 et a été étendue le 1er mai pour nommer 39 069 adresses de défendeurs “John Doe”. Les plaignants ne sont identifiés que comme “Noah Doe” et deux sociétés à responsabilité limitée du Wyoming, ABC Company et XYZ Company, sans divulgation des bénéficiaires effectifs dans les dépôts.
Noah Doe affirme avoir utilisé un algorithme propriétaire pour identifier des adresses bitcoin dormantes, puis avoir physiquement remis des clés USB listant ces adresses au NYPD du 17e Precinct en tant que biens trouvés. Il n’a pas obtenu de clés privées et n’a pris possession de fonds. Il a ensuite invoqué la loi new-yorkaise des biens perdus et trouvés, l’Article 7-B de la Personal Property Law, pour soutenir que le titre sur les portefeuilles lui est déjà acquis.
Image source: post X de Sani du 24 mai 2026.
La théorie juridique repose sur un seul chiffre fourni par un expert non nommé : chaque adresse serait valorisée à moins de 10 dollars. Ce montant déclenche la Section 257(2) de la loi, une procédure accélérée pour les biens perdus de faible valeur, qui attribue le titre au découvreur seulement un an après la découverte, sans exiger une longue période de rétention policière.
L’analyse onchain de Galaxy Research démonte directement cette valorisation. D’après le rapport de Thorn, les 39 069 adresses détiennent 3 799 629 BTC d’une valeur d’environ 293,5 milliards de dollars aux prix actuels. En moyenne, chaque adresse détient 97,25 BTC, soit environ 7,5 millions de dollars, tandis que la médiane détient 50 BTC, soit environ 3,86 millions de dollars. Comme le précise le rapport Galaxy : “l’écart entre ‘moins de 10 dollars’ et ‘293,5 milliards de dollars’ correspond à un décalage de neuf ordres de grandeur.”
Image source: post X d’Alex Thorn du 28 mai 2026.
Le pool de défendeurs est lui-même juridiquement complexe. John Doe #1 is the Mt. Gox hacker address holding roughly 79,957 BTC in coins stolen in 2011 and actively contested by investigators. John Doe #104 est l’adresse d’incinération de Counterparty, prouvablement inexploitable, un portefeuille que personne n’a jamais contrôlé et que personne ne pourrait jamais contrôler. Et 21 923 adresses portent le motif de nonce bien documenté “Patoshi” lié à Satoshi Nakamoto, détenant une estimation de 1,096 million de BTC. Aucune de ces catégories ne correspond à une théorie juridique standard de biens abandonnés.
Le rapport Galaxy note aussi un chevauchement quasi total avec les coins autrefois revendiqués par Craig Wright dans Kleiman v. Wright : 16 350 des 16 404 adresses de Wright, soit 99,7%, apparaissent dans la liste des défendeurs de Noah Doe. Wright a été reconnu en outrage par un tribunal britannique en 2024 après que les juridictions ont rejeté sa demande d’être le créateur de Bitcoin. Le rapport indique que le chevauchement est notable, bien qu’aucune relation directe entre Wright et l’affaire actuelle n’ait été établie.
Pour signifier à 39 069 défendeurs anonymes, les plaignants ont obtenu une autorisation du tribunal pour la signification onchain via des messages OP_RETURN contenant un lien vers les écritures. Galaxy Research a vérifié l’opération via son propre nœud complet Bitcoin, confirmant 98 transactions par lots sur des blocs Bitcoin 950446 à 950576. Chaque adresse a reçu 546 satoshis, soit environ 4 cents, accompagnés du message : “NOTIFICATION JURIDIQUE ORDONNÉE PAR LE TRIBUNAL : https://www.ilawconotices.com/153119-2026.”
La question de savoir si cela constitue une signification valable reste ouverte. Les portefeuilles Bitcoin ne sont pas construits comme des comptes Ethereum, et la plupart des logiciels de portefeuille BTC n’affichent pas les charges utiles OP_RETURN. Beaucoup de portefeuilles filtrent par défaut les “poussières” entrantes. L’étude de Galaxy indique que la méthode “prend la forme externe d’une signification onchain sans livrer la chose que la signification est censée faire, à savoir atteindre la personne à laquelle elle est destinée.”
Image source: post X d’Alex Thorn du 28 mai 2026.
L’Affirmation of Service a été signée par un “Carlos J. Voltron”, présenté comme un ingénieur blockchain avec plus de 10 ans d’expérience. Galaxy Research a recherché des registres publics et des bases de données et n’a trouvé aucune personne réelle portant ce nom active dans le domaine. Le seul résultat notable pour ce nom est une pièce satirique de 2008 publiée dans The Onion. Si l’identité du signataire ne peut pas être vérifiée, tout jugement par défaut ou déclaratif fondé sur l’affidavit pourrait ensuite être contesté.
Les avocats des plaignants, David D. Lin, de Lewis and Lin LLC à Brooklyn, ont déposé les plaintes et la requête sur le pseudonyme, en maintenant les trois plaignants à l’abri de toute identification publique. Galaxy Research note que Noah Doe invoque le risque d’“attaques de wrench” et d’enlèvements comme justification de sa propre anonymité, alors que la réparation qu’il cherche exigerait que les détenteurs réels de Bitcoin se présentent publiquement pour défendre leurs coins.
Même en cas de victoire totale des plaignants, cela ne donnerait à Noah Doe ni aux LLC du Wyoming une seule clé privée. Ce qu’un jugement new-yorkais produirait, en revanche, serait un document juridique pouvant être présenté à une bourse centralisée ou à un dépositaire si l’un des coins nommés venait à arriver sur un site réglementé, ce qui pourrait potentiellement geler des avoirs et forcer les détenteurs à prouver leur propriété tout en sacrifiant leur anonymat. Thorn, de Galaxy Research, décrit le jugement comme “un nuage sur le titre” et conclut que la véritable valeur de l’affaire réside dans ce levier, plutôt que dans un accès direct aux coins.
Un défaut technique est attendu d’ici la fin juin 2026, environ 30 jours après la signification. Thorn estime que la probabilité que le tribunal accorde la déclaration complète d’attribution du titre par défaut est faible à modérée, notant que la théorie est novatrice, que les enjeux sont élevés, et que l’affidavit de signification contestable donne au tribunal une raison claire d’exiger une audience avant d’agir.
