Les banques se préparent à dépenser plus de 100 millions de dollars pour bloquer les projets de loi sur la cryptomonnaie : Expert

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire La lutte pour la législation sur les crypto-monnaies aux États-Unis se transforme en un affrontement direct entre les entreprises d’actifs numériques et l’une des plus anciennes puissances de Washington. Dans une interview avec Pete Rizzo, le fondateur et PDG de Satoshi Action Fund, Dennis Porter, a déclaré que l’industrie bancaire prépare une campagne de lobbying à neuf chiffres qui pourrait compliquer les efforts pour faire avancer la législation sur la structure du marché et les règles sur les stablecoins.

La perspective des crypto-monnaies à Washington vient de s’assombrir

Porter a indiqué que le conflit principal ne concerne plus seulement la volonté du Congrès de réglementer les crypto-monnaies, mais aussi les conditions de cette réglementation. Le président Donald Trump a publiquement soutenu le maintien du GENIUS Act tel qu’il est, ce qu’il a décrit comme un signe positif pour les entreprises de crypto. Mais il a soutenu que le soutien de la Maison Blanche ne résout pas le conflit plus profond avec les banques, notamment autour des stablecoins et des programmes de récompenses que les banques considèrent comme une menace pour leurs dépôts.

« Le lobby bancaire a déclaré qu’il prévoit de dépenser pour contrer l’industrie crypto », a déclaré Porter. « Ils disent qu’ils lèvent neuf chiffres, ce qui est comparable au chiffre de Fairshake. Cela crée donc un contrepoids où ils peuvent essentiellement s’imposer dans l’écosystème et commencer à convaincre certains législateurs. »

Lecture connexe : La lutte judiciaire sur la crypto n’est pas terminée alors que les procureurs cherchent un nouveau procès pour Roman Storm Cela importe car, selon Porter, la crypto entre dans la combat sans un contexte politique clair. Il a indiqué que les démocrates sont devenus plus prudents concernant la législation sur les actifs numériques, car l’implication de la famille Trump dans le secteur a suscité des préoccupations éthiques parmi les législateurs et les électeurs.

En même temps, il a décrit la structure du marché comme un paquet beaucoup plus vaste et politiquement difficile que la législation sur les stablecoins, car elle touche non seulement aux questions de valeurs mobilières contre matières premières, mais aussi à la finance décentralisée (DeFi), au financement illicite, aux dispositions éthiques et à la composition de la CFTC.

Porter a soutenu que cela expose la législation à un ensemble plus large d’objections et de retards. Il a indiqué qu’il existe encore une voie à suivre si les principaux démocrates deviennent à l’aise avec des révisions, mais il a ajouté que le projet de loi manque actuellement d’un mécanisme de pression décisif et a été mis de côté pendant que les législateurs se concentrent sur un paquet de logement.

Le conflit entre banques et crypto, a-t-il suggéré, pourrait devenir particulièrement dangereux s’il se transforme en une guerre de lobbying ouverte. « Si nous nous retrouvons dans une situation où ils font du lobbying directement contre l’autre, vous pourriez voir beaucoup de démocrates se retirer de ce projet de loi, mais aussi éventuellement des républicains », a déclaré Porter. « Le vote est déjà très serré au Sénat, très serré. »

Lecture connexe : La BIS avertit que l’auto-garde de crypto pourrait devenir une nouvelle faille dans la lutte contre le blanchiment d’argent Sa logique était simple : les banques apportent non seulement de l’argent, mais aussi une influence locale enracinée. Contrairement à une grande partie de la crypto, Porter a dit que les banques peuvent faire valoir leurs branches, leurs emplois et leurs relations de longue date dans les circonscriptions des législateurs. Cet avantage devient encore plus important à une époque où, selon lui, l’industrie rencontre des difficultés politiques.

« Et aussi, la crypto n’est vraiment pas populaire en ce moment », a déclaré Porter. « La confiance du public dans l’espace crypto est à son plus bas niveau. C’est quelque chose qui nous préoccupe profondément chez Satoshi Action. Quelque chose qui nécessite vraiment du travail. »

Porter a présenté cette faiblesse comme un problème politique et un argument de politique. Selon lui, l’un des objectifs de la législation sur la structure du marché est précisément de nettoyer le secteur des « crap » et des escroqueries qui ont terni sa réputation. Mais tant que les législateurs ne verront pas un avantage clair pour les consommateurs et la politique, il a suggéré que les entreprises de crypto pourraient avoir du mal à surmonter la résistance des incumbents qui considèrent les stablecoins comme une menace existentielle pour leur modèle économique.

Il a été particulièrement prudent concernant le calendrier. Alors que certains analystes ont soutenu que la fenêtre se ferme effectivement d’ici l’été, Porter a dit que les chances diminuent à l’approche des midterms mais ne disparaissent pas complètement. Son point de vue plus large est que le calendrier législatif est autant façonné par des incitations électorales que par le contenu des projets de loi eux-mêmes.

Au moment de la rédaction, la capitalisation totale du marché crypto s’élevait à 2,34 trillions de dollars.

Capitalisation totale du marché crypto, graphique sur une semaine | Source : TOTAL sur TradingView.comImage principale créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenus soigneusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue rigoureuse par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.