La CFTC ordonne à Kalshi de respecter les transactions dans le Michigan dans le cadre d’un différend avec l’État

KALSHI0,46%

La Commodity Futures Trading Commission a ordonné à Kalshi, mardi, de respecter des trades impliquant des résidents du Michigan, malgré la tentative de l’État de forcer la plateforme de marchés de prédiction à les annuler. Environ deux semaines plus tôt, un tribunal de l’État du Michigan avait ordonné à Kalshi d’arrêter de proposer des contrats sur des événements liés au sport et de dénouer certains trades existants. La directive de la CFTC intensifie un bras de fer juridictionnel entre des régulateurs fédéraux et des États concernant l’autorité de supervision des marchés de prédiction : le Michigan affirme que Kalshi offre des lieux de jeu non autorisés, tandis que la CFTC soutient sa primauté réglementaire en vertu du Commodity Exchange Act.

Un tribunal du Michigan a ordonné à Kalshi d’annuler des contrats sportifs

Environ deux semaines plus tôt, un tribunal de l’État du Michigan a publié une ordonnance restrictive de 14 jours exigeant de Kalshi qu’elle cesse de proposer des contrats sur des événements liés au sport et qu’elle dénoue certains trades existants. Le procureur général du Michigan, Dana Nessel, avait déclaré à l’époque : « Nos lois sur le jeu existent pour protéger les Michiganders contre des opérations non autorisées et prédatrices, et ne pas s’y conformer entraîne de graves conséquences juridiques. » L’action de l’État a directement ciblé des trades déjà exécutés sur la plateforme.

Le président de la CFTC a cité des risques pour la stabilité du marché

Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré mardi dans un communiqué : « Un État ne peut pas forcer un Marché de Contrats Désignés à violer ses obligations, et le droit fédéral n’autorise pas un DCM à discriminer les résidents d’un État. » Selig a ajouté : « Annuler des trades déjà exécutés est une démarche sans précédent qui fait courir le risque d’un effet en cascade sur l’ensemble du marché et qui sape la certitude dans la contractualisation, un élément nécessaire au bon fonctionnement d’un marché. » Le président a également déclaré : « La Commission n’autorisera pas les États ou les tribunaux d’État à intimider des entités enregistrées pour qu’elles violent le Commodity Exchange Act et les réglementations de la CFTC. » Kalshi opère en tant que Marché de Contrats Désignés enregistré auprès de la CFTC, réglementé sous le Commodity Exchange Act.

La CFTC a déposé des plaintes contre neuf États

La CFTC a noté que, si le Michigan a été le premier État à tenter d’interférer directement avec des transactions provenant d’un DCM, le régulateur a aussi déposé des poursuites contre l’Arizona, le Connecticut, l’Illinois, le Kentucky, le Minnesota, le New Mexico, New York, le Rhode Island et le Wisconsin. Les plaintes visent à protéger la compétence que la CFTC affirme avoir reçue du Congrès, selon le communiqué de mardi. Les différends portent sur la question de savoir si les plateformes de marchés de prédiction relèvent de la réglementation fédérale des marchés de matières premières ou des lois étatiques sur le jeu.

FAQ

Que la CFTC a-t-elle ordonné à Kalshi de faire mardi ?
La CFTC a ordonné à Kalshi, mardi, de respecter des trades impliquant des résidents du Michigan, malgré la tentative du Michigan de forcer la plateforme à les annuler.

Pourquoi le Michigan a-t-il ordonné à Kalshi de dénouer des trades ?
Environ deux semaines plus tôt, un tribunal de l’État du Michigan avait ordonné à Kalshi d’arrêter de proposer des contrats sur des événements liés au sport et de dénouer certains trades existants, le procureur général du Michigan, Dana Nessel, invoquant les lois de l’État sur le jeu conçues pour protéger les résidents contre des opérations non autorisées.

Combien d’États la CFTC a-t-elle poursuivis concernant la compétence des marchés de prédiction ?
La CFTC a déposé des poursuites contre neuf États : l’Arizona, le Connecticut, l’Illinois, le Kentucky, le Minnesota, le New Mexico, New York, le Rhode Island et le Wisconsin, en plus du différend avec le Michigan.

Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire