Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré le 2 juin dans une interview accordée à l’émission « Squawk Box » de CNBC que les actions d’exécution précédentes de la CFTC à l’encontre de la bourse Gemini faisaient partie de la volonté de l’administration Biden de « militariser les agences fédérales ». Il s’agit de la première fois que la CFTC commente publiquement cette affaire depuis qu’elle a déposé la semaine dernière, auprès d’un juge fédéral à New York, une demande visant à annuler une injonction de janvier 2025.
Demande de la CFTC pour annuler l’injonction de janvier 2025 : clauses confirmées
La semaine dernière, la CFTC a déposé une requête auprès d’un juge fédéral de New York afin d’annuler l’ordonnance de consentement (Consent Order) de janvier 2025 à l’encontre de Gemini. D’après les documents juridiques rendus publics, l’injonction contient les clauses suivantes :
Montant de l’amende : 5 millions de dollars
Ordre d’interdiction : interdiction à Gemini de faire de fausses déclarations à la CFTC
Date d’entrée en vigueur : les dernières semaines de l’administration Biden
L’ancien président de la CFTC, Tim Massad, avait déjà qualifié cette injonction de « très inhabituelle ». Selig a déclaré qu’en raison du fait que le litige est toujours en cours, il ne ferait pas de commentaires détaillés sur les faits précis de l’affaire.
Plainte initiale : allégations de la CFTC contre Gemini en 2022
L’affaire a été engagée en 2022. La CFTC a accusé Gemini d’avoir fait de fausses déclarations ou des déclarations trompeuses au cours du processus d’approbation par la CFTC, en 2017, d’un produit de contrats à terme sur le bitcoin. L’allégation précise de la CFTC est que Gemini a déformé le degré auquel ses contrats à terme sur le bitcoin sont susceptibles d’être manipulés. L’affaire est encore en cours devant la justice fédérale de New York.
Citation directe de Selig mardi : déclaration publique confirmée
Dans sa déclaration publique sur le programme « Squawk Box » de CNBC, Selig a déclaré : « L’administration Biden a militarisé les agences fédérales pour s’en prendre à l’industrie des cryptomonnaies et à de nombreux autres secteurs. Ils attaquent, pour des raisons politiques, des personnes comme les frères Winklevoss, et c’est inacceptable. Nous corrigeons ces erreurs. Les agences fédérales ne devraient pas être utilisées pour mener une bataille juridique. »
Il a ajouté : « Si cette agence est utilisée pour des persécutions politiques, nous remettons les choses dans l’autre sens et tout repart de zéro. Cette situation ne se reproduira pas pendant mon mandat, et non plus pendant le mandat de toute administration à l’avenir. »
FAQ
Quelle est la pièce juridique précise que la CFTC demande d’annuler ?
La CFTC a demandé l’annulation d’une ordonnance de consentement (Consent Order) entrée en vigueur en janvier 2025, pendant les dernières semaines de l’administration Biden. Elle prévoit une amende de 5 millions de dollars et une interdiction faite à Gemini de faire de fausses déclarations à la CFTC. L’ancien président de la CFTC, Tim Massad, a qualifié cette injonction de « très inhabituelle ».
Quelles sont les allégations précises ayant motivé la plainte initiale contre Gemini ?
En 2022, la CFTC a intenté une action contre Gemini, l’accusant d’avoir fait de fausses déclarations ou des déclarations trompeuses en 2017 lorsqu’elle a sollicité auprès de la CFTC l’approbation d’un produit de contrats à terme sur le bitcoin. L’allégation précise est que Gemini a déformé le degré auquel les contrats à terme sur le bitcoin sont susceptibles d’être manipulés. Au moment de la publication, l’affaire est toujours en cours.
Quel lien politique confirmé Tyler et Cameron Winklevoss ont-ils avec la campagne de Trump ?
Tyler et Cameron Winklevoss font partie des plus importants donateurs individuels en cryptomonnaies de la campagne présidentielle de Trump en 2024. Cette information figure dans les archives publiques. Dans l’interview, Selig n’a pas formulé de commentaire précis sur ce lien, se limitant à déclarer que la procédure des actions d’exécution était justifiée.
