Le comité de la Chambre des États-Unis chargé de la surveillance et de la réforme gouvernementale a lancé une enquête au sujet des plateformes de prédiction crypto Polymarket et Kalshi, en raison de craintes liées à des opérations d’initié et à des paris politiquement sensibles. Le président du comité, James Comer, a adressé des lettres au PDG de Polymarket, Shayne Coplan, et au PDG de Kalshi, Tarek Mansour, leur demandant des documents internes concernant la manière dont les deux entreprises surveillent et préviennent les activités de trading sur la base d’informations privilégiées. Les parlementaires s’inquiètent de plus en plus du fait que des responsables gouvernementaux ou des personnes politiquement liées pourraient utiliser des informations non publiques pour réaliser des profits sur les marchés de prédiction.
L’enquête fait suite à des informations selon lesquelles des utilisateurs auraient placé d’importants paris liés à une action militaire israélienne contre l’Iran, à l’annonce par Donald Trump d’une trêve, et à plusieurs événements électoraux au Congrès, avant que des développements clés ne deviennent publics. Les marchés de prédiction se sont développés rapidement ces dernières années, permettant aux utilisateurs d’échanger des contrats liés à des événements politiques, à des conflits géopolitiques et à des résultats économiques.
Détails de l’enquête
Les membres du comité de la Chambre chargé de la surveillance et de la réforme gouvernementale ont invoqué des préoccupations précises concernant l’intégrité du marché. L’enquête a été déclenchée par des informations faisant état d’activités de trading suspectes liées à des événements géopolitiques et à des développements politiques survenus avant des annonces publiques.
Les deux plateformes ont déjà pris des mesures pour traiter d’éventuels risques. En mars, Polymarket a mis à jour ses politiques concernant les activités de trading suspectes et l’intégrité du marché. Kalshi a empêché trois politiciens américains de parier sur les résultats de leurs propres élections.
Réponses des entreprises
Un porte-parole de Polymarket a déclaré que la plateforme dispose d’un « système complet d’intégrité du marché » et qu’elle prévoit de coopérer avec les parlementaires pendant l’enquête.
Kalshi a défendu son cadre de conformité, indiquant que l’entreprise a mis en place des « protections complètes contre le trading sur la base d’informations privilégiées » et qu’elle entend s’engager auprès du Congrès.
Affaire pénale du DOJ
L’enquête menée par le Congrès intervient pendant que le ministère américain de la Justice poursuit une affaire pénale distincte liée au trading sur les marchés de prédiction. En avril, des procureurs fédéraux ont inculpé le sergent d’état-major Staff Sergeant Gannon Ken Van Dyke, qui aurait utilisé des informations classifiées liées à une opération impliquant le président vénézuélien Nicolás Maduro pour trader des contrats sur Polymarket.
D’après les enquêteurs, Van Dyke a gagné plus de 400 000 dollars en utilisant des informations confidentielles du gouvernement avant que les événements ne deviennent publics. Il a ensuite plaidé coupable à des charges liées à la fraude et à l’utilisation illégale d’informations confidentielles du gouvernement à des fins personnelles.
Le tribunal a libéré Van Dyke sous caution de 250 000 dollars, avec des restrictions de déplacement le limitant à la Caroline du Nord, à la Californie et à New York, pendant que l’affaire se poursuit.
Implications réglementaires
L’enquête met en lumière un débat juridique et éthique croissant autour des marchés de prédiction et des informations d’initié. Contrairement aux marchés financiers traditionnels, les plateformes de prédiction sont conçues pour agréger l’information provenant de participants qui peuvent détenir des informations uniques sur des événements du monde réel. Les régulateurs doivent désormais se poser la question de savoir où s’arrête le trading informé légitime et où commence le trading illégal sur la base d’informations privilégiées.
Le Congrès cherche des dossiers internes auprès de Polymarket et Kalshi afin d’évaluer si leurs garde-fous sont suffisamment solides pour empêcher le mauvais usage d’informations sensibles. Le résultat de l’enquête du Congrès et de l’affaire du DOJ influencera la manière dont les marchés de prédiction fonctionneront dans le cadre de la future réglementation américaine.
