Des responsables fédéraux américains ont annoncé le 28 mai l’arrestation de Michele Spagnuolo, ingénieur en sécurité chez Google âgé de 36 ans et citoyen italien, poursuivi par le bureau du procureur fédéral du district sud de New York pour trois chefs : fraude sur marchandises, fraude par télécommunications et blanchiment d’argent. Il est accusé d’avoir parié sur des marchés de prédiction de Polymarket via un compte nommé « AlphaRaccoon », en tirant un bénéfice personnel de plus de 1,2 million de dollars.
Détails des accusations confirmés dans l’acte d’accusation : le compte AlphaRaccoon et les paris de D4vd
L’acte d’accusation indique que Spagnuolo serait intervenu entre octobre et décembre 2025, en réalisant 16 paris importants depuis le compte AlphaRaccoon, les mises portant principalement sur le classement des personnes les plus recherchées du rapport « Google : recherches 2025 » (publié le 4 décembre 2025). L’acte affirme qu’à chaque fois, quelques heures avant de placer ses paris, Spagnuolo consultait les données de volume de recherche relatives à ces personnalités via des outils internes de Google.
Des cas précis incluent le fait qu’avant que le rappeur D4vd (récemment accusé d’avoir assassiné une jeune fille de 14 ans) ne devienne un centre d’attention du public, AlphaRaccoon aurait parié sur le fait qu’il atteigne la première place du classement des recherches, Polymarket lui attribuant alors une probabilité de victoire proche de zéro. L’acte d’accusation indique que Spagnuolo « connaissait déjà les résultats de ces paris avant qu’ils ne soient connus du public, parce qu’il avait obtenu des données internes confidentielles et à valeur commerciale de Google », et qu’après avoir réalisé des profits, « il a pris des mesures délibérées pour tenter de dissimuler ses actes de propriété illégale ».
Chemin des transferts de fonds : 5 millions de USDC.e convertis via un service, puis vers un compte en Italie
Selon l’acte d’accusation, AlphaRaccoon a transféré 5 millions de USDC.e depuis le compte Polymarket vers un portefeuille, puis a fait transiter les fonds via un service d’échange et un outil de confidentialité. Finalement, une partie des fonds a abouti sur un compte d’une société de traitement de paiements en Italie ; d’après l’acte, ce compte a été ouvert au moyen des documents d’identité officiels de Michele Spagnuolo lui-même.
Contexte : poursuites fédérales pour délit d’initié contre des marchés de prédiction décentralisés
Cette affaire fait partie des premières poursuites fédérales pour délit d’initié visant des marchés de prédiction décentralisés, et constitue aussi le deuxième cas de détention de Polymarket lié à des informations privilégiées alléguées. Le premier dossier remonte à avril 2026 : un soldat de l’armée américaine a été poursuivi pour avoir parié sur Polymarket en utilisant des informations confidentielles concernant des marchés liés au dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro.
FAQ
Quelle est la position officielle de Google sur cette affaire ?
Google indique avoir suspendu Spagnuolo et coopérer à l’enquête des forces de l’ordre, tout en soulignant que « l’utilisation d’informations confidentielles pour parier constitue une violation grave de la politique de l’entreprise ». Google n’a donné aucun autre éclaircissement public sur les accusations spécifiques figurant dans l’acte d’accusation.
Comment l’acte d’accusation confirme-t-il qu’AlphaRaccoon est bien le compte contrôlé par Spagnuolo ?
L’acte cite des liens clés, notamment : une partie des fonds transférés par AlphaRaccoon aurait fini par arriver sur un compte ouvert en Italie au moyen des documents d’identité officiels de Spagnuolo, et le rapprochement entre les historiques d’accès aux outils internes de Google et les horaires des paris d’AlphaRaccoon. La conclusion de culpabilité dépendra du résultat du procès mené dans le cadre de la procédure judiciaire.
Quelles sont, pour chacune, les actions reprochées à Spagnuolo dans les trois chefs d’accusation ?
Selon l’acte d’accusation, le chef de fraude sur marchandises vise son utilisation d’informations non publiques pour négocier sur des marchés de prédiction ; le chef de fraude par télécommunications vise sa participation présumée à une fraude à l’aide d’outils de télécommunications interétatiques ; et le chef de blanchiment d’argent vise sa participation présumée au camouflage des flux de fonds issus d’activités illégales via un service d’échange, un outil de confidentialité et un compte en Italie.
