Jane Street dépose une requête pour faire rejeter le procès pour délit d’initié de Terraform Labs

Message d’actualité Gate News, 24 avril — Jane Street et plusieurs défendeurs individuels ont déposé une requête auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York afin de faire rejeter l’action pour délit d’initié intentée par la succession en faillite de Terraform Labs. La société de trading quantitatif soutient que Terraform tente de transférer la responsabilité de l’effondrement de l’écosystème Terra-Luna vers Jane Street plutôt que d’assumer la responsabilité de sa propre fraude.

"Cette affaire est une tentative de la succession de Terraform Labs d’extraire des liquidités de Jane Street pour régler la facture d’une fraude que Terraform elle-même a commise sur le marché", ont indiqué les défendeurs dans leur dépôt. Jane Street a demandé au tribunal de rejeter l’intégralité du procès avec préjudice, empêchant Terraform de réintroduire des allégations identiques. La société affirme qu’une grande partie de l’affaire a déjà fait l’objet de débats judiciaires, notant que le fondateur de Terraform, Do Kwon, a plaidé coupable en décembre à des accusations de complot et de fraude par fil, et qu’il purge actuellement une peine de prison de 15 ans, tandis qu’un jury a déclaré Terraform et Kwon civilement responsables d’une fraude sur les valeurs mobilières.

Concernant les allégations de délit d’initié, Jane Street a fait valoir que les revendications de Terraform sont « autodestructrices » parce que les plus importants ordres de la société ont eu lieu après la divulgation au public d’informations importantes sur la santé de l’UST/LUNA. Jane Street a commencé à acquérir une position courte le 8 mai et a vendu des actifs le 7 mai, mais le dépôt indique que Terraform n’a pas réussi à identifier « des informations qui étaient importantes ou non publiques » ni à fournir de « communications par canal arrière » précises démontrant un avantage d’information inapproprié. Le dépôt a également cité la « règle Wagoner », qui empêche les successions en faillite de poursuivre des tiers pour récupérer des pertes causées par leur propre fraude, et a soutenu que les revendications sont indûment extraterritoriales puisque Terraform n’a pas prouvé que les transactions ont eu lieu aux États-Unis.