Message de Gate News, 17 avril — Une cyberattaque contre Grinex, une bourse de cryptomonnaies basée au Kirghizistan et soumise à des sanctions américaines, a révélé un réseau financier parallèle, utilisé, selon les allégations, pour contourner les restrictions occidentales visant la Russie. Les pirates ont dérobé environ $15 million à Grinex lors de l’attaque, qui semble également avoir visé TokenSpot, une plateforme étroitement liée. Les deux bourses ont affiché une activité des portefeuilles se chevauchant et des interruptions simultanées, suggérant qu’un seul attaquant a ciblé un réseau interconnecté.
Grinex a été immatriculée au Kirghizistan en décembre 2024, quelques semaines avant que les autorités américaines ne démantèlent Garantex, une bourse liée à la Russie et sanctionnée par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor américain depuis avril 2022. D’après l’OFAC, qui a sanctionné Grinex en août 2025, la bourse était une continuation directe de Garantex avec les mêmes propriétaires, clients et infrastructures. Lorsque Garantex a été mise hors service, des chaînes Telegram qui lui étaient affiliées ont immédiatement dirigé les utilisateurs vers la migration de leurs actifs vers Grinex. Avant sa mise à l’arrêt, Garantex avait traité plus de $100 milliard de transactions, malgré les sanctions, 82 % de son volume étant lié à des entités sanctionnées dans le monde.
Des analystes de la blockchain ont identifié plus de 70 portefeuilles liés au vol, dépassant le nombre que Grinex a divulgué publiquement. Les fonds dérobés, principalement de l’USDT sur le réseau TRON, ont été échangés contre de l’ETH et du TRX via l’échange décentralisé SunSwap, avant d’être acheminés vers une seule adresse de consolidation. Il a été constaté que TokenSpot routait des fonds vers le même portefeuille tout en étant brièvement hors ligne, ce qui indique une infrastructure partagée. L’activité de trading sur Grinex impliquait aussi A7A5, une stablecoin adossée au rouble, ce qui soulève des inquiétudes supplémentaires quant à la nature des transactions traitées.
Grinex a imputé l’attaque à ce qu’elle a appelé les services spéciaux d’États hostiles, la décrivant comme une tentative systématique de déstabiliser le secteur financier intérieur de la Russie et présentant le piratage comme un acte de guerre financière plutôt que comme une intrusion criminelle. La société d’intelligence blockchain TRM Labs a déclaré n’avoir pas vérifié cette affirmation.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Tether injecte 150 millions de dollars pour secourir Drift Protocol, tandis que Circle fait l’objet d’un recours collectif pour négligence
Drift Protocol a subi une perte de $280 millions due à un piratage, ce qui a incité Tether à lancer un plan de redressement de $150 millions, en basculant les actifs de règlement vers l'USDT. Pendant ce temps, Circle fait face à une poursuite pour n'avoir pas gelé les fonds volés, mettant en lumière des ambiguïtés réglementaires dans l'industrie crypto.
ChainNewsAbmediaIl y a 16m
Le fraudeur en cryptomonnaie Robert Dunlap condamné à 23 ans pour l'arnaque $20M Meta-1 Coin
Robert Dunlap, 55 ans, a été condamné à 23 ans de prison pour une fraude en cryptomonnaie de $20 million via le Meta-1 Coin Trust, en prétendant à tort que des actifs valaient $45 milliard. Il a trompé près de 1 000 investisseurs, dont beaucoup ont perdu leurs économies de toute une vie.
GateNewsIl y a 24m
Circle fait face à une action collective à la suite de sa réponse à une faille du protocole $280M Drift
Circle Internet Group fait face à une action collective proposée pour ne pas avoir stoppé rapidement une faille de $280 million impliquant son protocole de transfert inter-chaînes, CCTP, selon des investisseurs qui affirment qu’elle aurait pu intervenir. La plainte met en lumière la capacité antérieure de Circle à geler des fonds, soulevant des questions sur sa réactivité.
GateNewsIl y a 27m
Fondation Ethereum : le projet Ketman identifie 100 agents nord-coréens en six mois
Selon un rapport de rétrospective du programme ETH Rangers publié par la Fondation Ethereum le 17 avril 2026 (jeudi), le projet Ketman financé par la Fondation Ethereum a identifié, au cours d’une période de financement de six mois, 100 travailleurs informatiques nord-coréens infiltrant des organisations Web3 en utilisant de fausses identités, et a contacté environ 53 projets crypto, en les avertissant qu’ils pourraient avoir embauché des agents nord-coréens actifs.
MarketWhisperIl y a 48m
Polymarket audite les startups du programme Builders pour des inquiétudes liées au délit d’initié - Unchained
Polymarket a lancé un audit de son programme Builders après avoir repéré des outils tiers susceptibles de faciliter le délit d’initié en imitant des transactions réussies. L’examen fait suite à des critiques concernant d’éventuels abus de marché liés à ces applications.
UnchainedCryptoIl y a 2h
Kalshi fait appel de l’interdiction des contrats d’événements au Nevada : le débat sur la compétence de la CFTC pourrait aller jusqu’à la Cour suprême
La plateforme de marché prédictif Kalshi fait appel de la décision interdisant ses contrats de paris dans l’État du Nevada ; la Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis a tenu des plaidoiries orales le 17 avril, mais n’a pas encore rendu son jugement immédiatement après l’audience. Le cœur du litige porte sur la question de savoir si les contrats d’événements de Kalshi relèvent d’un « contrat de swap » relevant de la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ou s’ils doivent être soumis à la réglementation des activités de loterie des différents États via des licences de jeu. Plusieurs experts juridiques estiment que l’affaire pourrait finalement être portée jusqu’à la Cour suprême des États-Unis.
MarketWhisperIl y a 3h
