Les investisseurs en crypto se souviennent d’octobre 2025 pour l’événement historique de liquidation qui a effacé des milliards de capitalisation, brisé les graphiques sur toutes les plateformes, et laissé les traders dévastés.

Bien moins nombreux se rappellent que ce même mois d’octobre a également été celui où le gouvernement américain a annoncé ce qu’il décrivait comme sa plus grande saisie de Bitcoin jamais réalisée — des coins liés à un réseau international présumé de blanchiment d’argent crypto, qui, au même moment, était frappé par des actions coordonnées d’application de la loi aux États-Unis, au Royaume-Uni, à Singapour, en Thaïlande, au Cambodge et en Chine.

Le timing soulève la question de savoir s’il y avait un lien entre ces deux événements.

Cet article propose une hypothèse qui circule sur le Crypto Twitter chinois mais qui a à peine été remarquée dans la couverture occidentale : que le crash du 10 octobre aurait pu être amplifié par un retrait soudain de liquidités du shadow banking — ce que le slang underground chinois appelle cháqián, ou « argent du thé » — après qu’une grande opération de répression a perturbé les voies de blanchiment qui alimentent discrètement les marchés crypto.

Pour être clair, plusieurs facteurs ont contribué à ce qui s’est passé le 10/10. Les marchés étaient déjà fragiles. L’effet de levier était élevé. La liquidité était plus mince que ce que beaucoup pensaient. Un choc macroéconomique a également frappé la scène ce jour-là. Et des problèmes au niveau des plateformes — pannes d’échange, liquidations en cascade, et diverses défaillances techniques — ont probablement agi comme des accélérateurs.

Mais la théorie du « thé de l’argent » ajoute une pièce potentiellement manquante : et si un gros flux d’ordres — du capital circulant via des canaux offshore et clandestins — avait été brutalement coupé dans les jours ou semaines précédant le déclencheur ?

Commençons par un bref calendrier des événements montrant quelques coïncidences intéressantes :

• 28 décembre 2020 : Le pool minier LuBian en Chine est piraté pour 127 000 BTC — le plus grand piratage jamais enregistré.
• juillet 2024 : Ces coins sont déplacés du portefeuille du hacker vers une autre adresse, qui sera plus tard étiquetée par Arkham comme appartenant au gouvernement américain.
• 8 octobre 2025 : Le district Est de New York annonce une inculpation contre le Cambodgien Chen Zhi — supposé contrôleur de LuBian — pour blanchiment de milliards en BTC et stablecoins issus d’arnaques, et leur passage par des entreprises à New York, justifiant ainsi une intervention américaine. Une vague massive de raids, saisies et arrestations se déploie dans plusieurs « sites d’arnaque » en Asie du Sud-Est.
• 10 octobre 2025 : Le Bitcoin atteint son sommet, et presque toutes les altcoins sur toutes les plateformes chutent à zéro. L’argent liquide amorce immédiatement une hausse de 153 %, tandis que l’or atteint de nouveaux sommets historiques.
• 14 octobre 2025 : Les États-Unis annoncent avoir saisi 127 000 BTC (le montant exact piraté de LuBian) à Chen Zhi, sans révéler l’identité du « hacker » initial.
• Novembre 2025 : La Chine accuse les États-Unis d’avoir volé ces 127 000 BTC.

Ce qui suit est le tissu conjonctif entre ce qu’était LuBian, pourquoi Chen Zhi est important, comment fonctionne la machinerie de blanchiment, et pourquoi un flux « invisible » — ce que le slang underground chinois appelle cháqián, ou « argent du thé » — pourrait avoir plus d’impact sur le prix des crypto que la plupart des traders ne l’admettent.

Le pool minier LuBian

LuBian est important ici pour une raison : si les procureurs ont raison que le réseau de Chen Zhi a déplacé d’énormes volumes via Bitcoin et stablecoins, alors LuBian n’était pas seulement une entreprise de minage — elle pourrait avoir fait partie de la plomberie qui alimentait (et recyclait) la même liquidité transfrontalière que les traders considèrent comme une « demande organique » du marché.

On ne sait pas qui a fondé LuBian, mais elle a été étroitement liée à Chen Zhi, président du Prince Group basé au Cambodge — un conglomérat axé sur l’immobilier, les services financiers et la consommation, mais qui a été récemment exposé comme dirigeant une vaste escroquerie et un empire de blanchiment d’argent. LuBian a commencé à miner en mars/avril 2020, avec des opérations en Chine et en Iran. Le pool est rapidement devenu un acteur parmi les 10 premiers, parfois dans le top 5, avant de fermer brusquement début 2021 après le piratage. Les hackers ont pu forcer l’accès aux portefeuilles LuBian en exploitant la faiblesse de l’utilisation de Mersenne Twister, un générateur de nombres pseudo-aléatoires à usage général que LuBian utilisait pour ses phrases de récupération mnémotechniques.

Si LuBian était encore en activité, ses 127 000 BTC en réserve en feraient la deuxième plus grande trésorerie en Bitcoin au monde, juste derrière Strategy. Elle aurait probablement été encore plus grande si elle avait pu continuer à miner. La société avait envoyé des messages en chaîne au hacker offrant une récompense pour la restitution des coins, mais n’a jamais reçu de réponse. LuBian n’a jamais reconnu publiquement le piratage, et personne n’en a parlé pendant quatre ans.

Il est légitime de se demander ce que Chen Zhi faisait dans l’industrie du minage de Bitcoin.

Était-il intéressé par la philosophie de la monnaie numérique peer-to-peer et non inflationniste — ou le minage complétait-il une empire de blanchiment de plusieurs milliards de dollars ?

Dans l’inculpation du 8 octobre 2025 du district Est de New York, les procureurs accusent Zhi de diriger des arnaques de type « pig butchering », des escroqueries par chat scriptées (« jingliao »), des fraudes à l’investissement, et autres stratagèmes en recrutant des travailleurs migrants et en créant des sites remplis de milliers de téléphones pour exploiter des victimes.

Dans le site d’arnaque « Golden Fortune » à l’extérieur d’un village au sud de Phnom Penh, des journalistes ont rapporté que des travailleurs « étaient battus jusqu’à ce qu’ils soient à peine vivants » avant d’être renvoyés de force après avoir tenté de s’échapper. Ces sites d’arnaque sont bien connus en Asie du Sud-Est et en Inde, où des travailleurs sont attirés par des salaires et avantages supposés élevés, pour finir en quasi-prison, travaillant comme des animaux sur les lignes téléphoniques et pour alimenter les scams.

Selon l’inculpation :

« En été 2022, le co-conspirateur-2 se vantait qu’en 2018, Prince Group g