Le sénateur Chris Murphy remet en question les transactions d'initiés sur le marché des prévisions concernant une attaque contre l'Iran, les profits de millions de dollars issus de paris ayant suscité une controverse sur la « corruption à la Maison-Blanche »

Le 5 mars, selon un rapport de Decrypt, les transactions sur les marchés de prédiction concernant une action militaire contre l’Iran aux États-Unis ont récemment suscité une controverse politique. Le sénateur démocrate du Connecticut, Chris Murphy, a publiquement déclaré que des mises importantes effectuées quelques heures avant une attaque aérienne américaine contre l’Iran pourraient impliquer la connaissance préalable de décisions militaires, et il a accusé ce comportement de constituer une corruption « profitant de la guerre ».

Dans une vidéo publiée sur la plateforme X, Chris Murphy a affirmé que certains comptes de paris semblaient avoir prédit avec précision le résultat de l’événement avant que l’action militaire ne se produise. Il a indiqué qu’au moins six comptes importants avaient concentré leurs mises avant l’attaque contre l’Iran, réalisant un profit d’environ 1 million de dollars grâce à ces prédictions. Selon lui, cette situation suggère que certains initiés pourraient exploiter des informations sensibles pour participer aux marchés de prédiction géopolitiques, afin d’obtenir des gains financiers importants.

La société d’analyse de données blockchain Bubblemaps a précédemment révélé plusieurs transactions suspectes liées à la question de savoir si les États-Unis lanceraient une attaque contre l’Iran avant le 28 février 2026. Les données montrent que certains portefeuilles ont massivement acheté des parts de prédiction « oui » quelques heures avant l’explosion à Téhéran. L’un de ces comptes a acheté plus de 560 000 contrats à environ 0,108 dollar chacun, puis, après la confirmation de l’événement, a été réglé à 1 dollar, réalisant un bénéfice proche de 560 000 dollars en une seule transaction.

Les statistiques sur la chaîne montrent qu’avec l’aggravation de la situation au Moyen-Orient, l’ampleur des fonds dans ces marchés de prédiction géopolitique a rapidement augmenté. Selon les données compilées par les utilisateurs de Dune Analytics, au cours de la semaine se terminant le 1er mars, les traders ont investi environ 425,4 millions de dollars dans des prédictions d’événements géopolitiques, contre 163,9 millions de dollars la semaine précédente. Par ailleurs, le New York Times a analysé que au moins 150 comptes avaient misé plus de 1 000 dollars avant l’événement militaire, dont environ 16 ont finalement réalisé des gains supérieurs à 100 000 dollars.

Chris Murphy a déclaré qu’il poussait pour une nouvelle législation visant à limiter la spéculation sur ces marchés de prédiction utilisant des décisions sensibles du gouvernement. Il estime que si l’on permettait aux marchés de parier sur la guerre ou des opérations militaires, cela pourrait inciter certains à influencer les décisions politiques pour en tirer des profits financiers, ce qui représenterait un risque potentiel pour la sécurité nationale.

Par ailleurs, le Sénat américain a récemment rejeté, par 53 voix contre 47, une résolution bipartite sur le pouvoir de déclaration de guerre, qui visait à limiter l’action militaire de Trump contre l’Iran sans l’approbation du Congrès. Avec la tension croissante au Moyen-Orient, les marchés de prédiction liés à la guerre, la transparence des décisions politiques et la possibilité d’initiés effectuant des transactions en secret suscitent un débat plus large au sein de la politique et du public américain.