Conformément à la division administrative 4-3 de la Haute Cour de Séoul, le 16 avril, la Commission des services financiers (FSC) a partiellement remporté son appel contre la demande d’injonction de la plateforme d’échange crypto A, avec 3 des 4 ordonnances administratives maintenues. La plateforme a cessé ses activités le 30 novembre 2020, mais n’a pas réussi à restituer les avoirs des utilisateurs qu’elle détenait en garde. La FSC a émis quatre ordonnances correctives en novembre 2025, dont une injonction de rendre les avoirs des utilisateurs et de les transférer à une fondation. Le tribunal de première instance avait fait droit à la demande de sursis formée par l’échange en février, mais la cour d’appel a inversé cette décision, en ne maintenant le sursis que sur une seule ordonnance tout en rejetant les trois autres, au motif d’un risque de préjudice pour l’intérêt public.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Une baleine crypto poursuit Coinbase pour $55M DAI volé
Une baleine crypto anonyme identifiée comme « D.B. » a déposé une plainte lundi contre Coinbase et un voleur présumé, alléguant que la plateforme aurait refusé à tort de restituer des fonds gelés liés à un vol de crypto survenu en 2024, d’une valeur d’environ 55 millions de dollars en DAI, selon l’acte de plainte consulté par The
CryptoFrontierIl y a 4m
La CFTC prévoit de codifier les protections des développeurs non dépositaires à la suite de la lettre d’exemption « Phantom »
Selon le président de la CFTC, Michael Selig, qui s’est exprimé mardi à Consensus Miami, l’agence prévoit de codifier des protections pour les développeurs de logiciels non dépositaires par le biais d’une procédure formelle d’élaboration de règles. En mars, la CFTC a publié une lettre de non-action indiquant qu’elle ne chercherait pas à engager de poursuites pour faire appliquer les règles contre le fournisseur de portefeuilles crypto
GateNewsIl y a 49m
La lutte pour la montée en niveau des détenteurs dans la décision d’attentat de la Corée du Nord fait geler 71 millions de dollars d’actifs de Aave : invoquant la loi sur les assurances antiterroristes
L’affaire d’attaque terroriste contre la Corée du Nord s’intensifie : 71 millions de dollars en actifs Aave gelés passent au troisième round. Le plaignant modifie sa demande en invoquant la loi TRIA, affirmant que l’ETH constitue des biens nationaux de la Corée du Nord, en soulignant que c’est une fraude plutôt qu’un vol, afin de contourner l’argument selon lequel le voleur ne possède pas le produit du crime. Dans le même temps, il conteste la recevabilité (standing) et la position de gouvernance d’Aave. DeFi United a levé plus de 328 millions de dollars, avec des fonds suffisants pour indemniser les utilisateurs touchés. L’affaire pourrait devenir une décision clé pour la jurisprudence DeFi et la gouvernance des DAO.
ChainNewsAbmediaIl y a 3h
La « baleine » géante crypto poursuit Coinbase, accusant l’entreprise d’avoir gelé du DAI volé puis d’avoir refusé de le restituer
D’après The Block, le 6 mai, un investisseur anonyme surnommé « DB », poursuivi sous un pseudonyme, a intenté lundi une action en justice contre Coinbase et le voleur présumé « John Doe ». Il accuse Coinbase de refuser de restituer les fonds DAI gelés liés à l’affaire de vol de crypto-monnaies de 2024, malgré le fait que l’entreprise ait fourni des attestations sous serment prouvant qu’elle est le propriétaire légitime.
MarketWhisperIl y a 4h
