Seorang pengacara kripto terkemuka memprediksi peluang 70% bahwa pengadilan akan menyetujui permohonan Ripple dan SEC untuk mencabut larangan kunci dan menyelesaikan sanksi keuangan.
Ripple dan SEC Meminta Bantuan Perintah Sementara—Deaton Memperkirakan Peluang 70% Pengadilan Akan Menyetujui
Pengacara dan advokat crypto John E. Deaton menyatakan pada 13 Juni melalui platform media sosial X bahwa dalam perselisihan hukum yang sedang berlangsung mengenai XRP antara Ripple dan U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Hakim Analisa Torres mungkin akan mengabulkan permohonan perusahaan untuk mendapatkan bantuan.
Ripple dan SEC secara bersama-sama mengajukan mosi untuk meminta putusan indikatif untuk membubarkan perintah sipil yang saat ini membatasi akses ke $125 juta dalam penalti yang disimpan. Di bawah ketentuan yang diusulkan, $50 juta akan dialokasikan untuk SEC, sementara sisa $75 juta akan kembali ke Ripple. Mosi ini mencerminkan upaya kolaboratif untuk mengakhiri konflik yang telah lama berlangsung terkait XRP dan bertujuan untuk menyelesaikan ketidakpastian hukum dan keuangan yang belum terselesaikan. Deaton menyatakan:
Saya percaya ada kemungkinan 70% dia memberikan bantuan yang diminta.
Pengacara menyatakan kekecewaan bahwa tim hukum Ripple tidak lebih langsung mengakui konteks lebih luas dari tindakan penegakan SEC, termasuk putusan banding baru-baru ini yang menyebut tindakan SEC sebelumnya sebagai “sewenang-wenang dan sembrono,” dan kasus Debt Box, di mana pengacara SEC dikenakan sanksi.
Dia mencatat bahwa dalam kasus Ripple, Hakim Sarah Netburn sebelumnya mengkritik pengacara SEC karena “kurangnya kesetiaan yang setia kepada hukum.” Dia memperkirakan argumen yang mengutip perkembangan legislatif seperti Undang-Undang CLARITY atau Undang-Undang GENIUS untuk menekankan perubahan lanskap regulasi.
Deaton menegaskan bahwa Ripple mungkin lebih diuntungkan dengan menyoroti potensi kerugian kompetitif yang dihadapinya jika perintah injunksi terus berlanjut, terutama karena mitra perbankan dan pihak lawan mungkin lebih memilih perusahaan seperti Circle yang beroperasi tanpa beban hukum tersebut. Dia menyimpulkan bahwa pengajuan tersebut tampaknya bergantung pada pergeseran politik dalam kepemimpinan, merangkum pesan tersirat dari dokumen hukum tersebut sebagai: “Lihat hakim, pemilihan memiliki konsekuensi, dan ini adalah salah satunya.”
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
