5 Alasan XRPL Ripple Tidak Sesuai dengan Kritikan Caitlin Long

Caitlin Long, CEO Custodia Bank, telah mengungkapkan keraguan tentang Ripple dan XRP Ledger segera setelah perusahaan Brad Garlinghouse mengajukan permohonan izin untuk mendirikan National Trust Bank. Dia menyatakan bahwa ini bukanlah proyek yang terdesentralisasi, penerbitan token awal tidak transparan, dan platform ini tidak cocok dengan keuangan modern. Pernyataan Ibu telah membuat ‘Tentara XRP’ dan para eksekutif Ripple sangat marah, mereka berpendapat bahwa Ibu telah melewatkan fakta-fakta penting. Berikut adalah lima alasan yang dikemukakan para kritikus untuk membuktikan bahwa penilaian XRPL oleh Long adalah salah:

1. Tidak Ada Penawaran Penjualan Koin Awal untuk XRP Long menyatakan bahwa distribusi token Ripple dari National Trust Bank terjadi sejak awal siklus hidup, sebagai contoh dari jaringan “penarikan uang sebelumnya”, yang menyiratkan bahwa organisasi ini tidak pernah dapat mempercayainya. “Itu adalah ICO pertama dalam kasus mereka,” katanya. Namun, unit verifikasi XRPL Vet telah membantah hal ini dan mencatat: “Ripple tidak pernah melakukan ICO. XRP tidak memiliki nilai apa pun saat XRP Ledger diluncurkan, dan seluruh 100 miliar [XRP] telah dimasukkan ke dalam akun asal.” Tidak seperti Ethereum, yang telah melakukan ICO resmi pada tahun 2014, XRP tidak dijual dalam ICO tetapi dapat ditambang seiring waktu.
2. Desentralisasi XRPL Sering Disalahartikan Bank-bank telah lama ragu untuk mengadopsi Ripple karena mereka menganggap ini adalah jaringan terpusat. Namun, komunitas XRPL telah berkomitmen untuk membangun infrastruktur terdesentralisasi yang mencakup lebih dari 1.000 node dan lebih dari 100 validator, banyak di antaranya dioperasikan oleh pihak ketiga, seperti yang disebutkan dalam laporan kami sebelumnya. Vet berargumen bahwa “tidak ada yang menghalangi Anda untuk bergabung dengan jaringan, mengoperasikan infrastruktur, atau bahkan membangun cabang dari basis kode.” Mekanisme konsensus memungkinkan para validator untuk mencapai kesepakatan tentang status buku besar tetapi tidak benar-benar berada di bawah kontrol eksklusif satu pihak yang terlibat, bahkan Ripple.
3. Ethereum Juga Menggerakkan Modal Melalui Bitcoin Long mengatakan bahwa Ethereum dan Bitcoin dianggap “terpercaya” karena mereka tidak mengumpulkan banyak atau tidak mengumpulkan dana sebelumnya. Namun, Vet menunjukkan bahwa Ethereum sebenarnya telah mengumpulkan dana karena “Bitcoin telah digunakan untuk mendistribusikan ETH kepada investor awal”. Para kritikus berargumen bahwa Long telah menempatkan masalah pendanaan Ethereum dalam konteks untuk meremehkan dukungan perusahaan ini dan melebih-lebihkan dukungan Ripple.
4. Stablecoin Tidak Berarti Kegagalan CEO Bank Custodia menggambarkan stablecoin RLUSD dari Ripple sebagai perubahan strategis. Dia menyebut stablecoin ini sebagai “sebuah pengakuan bahwa blockchain lapisan dasar belum diterima seperti yang diharapkan”. Sebaliknya, komunitas XRP menganggap perubahan ini sebagai sebuah tambahan. RLUSD diterbitkan di XRPL itu sendiri, yang berarti ia memanfaatkan platform perdagangan terdesentralisasi dan pembayaran asli XRPL. Direktur Teknologi (CTO) Ripple, David Schwartz, menjawab dengan cerdik: Saya selalu siap untuk berbicara kapan saja Anda mau tentang acara… stablecoin RLUSD kami, XRP Ledger, dan token asli XRP.
5. Sejarah XRPL Menunjukkan Pertumbuhan yang Berkelanjutan Meskipun Long menegaskan Ripple belum melakukan banyak hal, meskipun telah beroperasi di bidang ini lebih lama daripada kebanyakan pesaing. Namun, para penggemar Ripple menghargai komunitas pengembang yang kuat, jumlah aset yang semakin banyak dikodekan, dan penggunaan yang terus menerus oleh organisasi. Selain itu, Vet juga menekankan: “Platform Desentralisasi dan Pengkodean Pertama yang Tersedia — XRPL.”