Bitcoin memasuki "krisis paruh baya": Bagaimana para senior Crypto memenangkan hati Generasi Z?

Bitcoin menghadapi ancaman baru: sikap apatis generasi muda. Dari pelopor pemberontak hingga kesayangan institusional, bagaimana Bitcoin dapat menghidupkan kembali percikan anak muda dan memenangkan pengakuan Gen Z? Artikel ini berasal dari artikel oleh Christina Comben oleh TechFlow dan dikurasi, dikompilasi, dan ditulis oleh Foresight News. (Sinopsis: Apakah Bitcoin pecah dengan “cryptocurrency”? (Suplemen latar belakang: pengamatan" emas, saham teknologi memiliki orang ke bawah, hanya bitcoin yang tidak terangkat) Pada awal kelahirannya, Bitcoin hanyalah “hal khusus” yang tidak mencolok. Ini bukan inovasi dari Silicon Valley atau hasil pertemuan bank sentral untuk mempelajarinya. Sebaliknya, Bitcoin lahir setelah krisis keuangan global, pada waktu yang tepat dan dengan gangguan yang mendalam. Satoshi Nakamoto yang misterius memposting buku putih di milis Cryptopunk, mengusulkan untuk membuat jaringan pembayaran peer-to-peer yang dapat melewati celah dalam sistem keuangan pasca-2008. Pada saat itu, Bitcoin adalah “mata uang musuh”, alat untuk perlawanan langsung terhadap bailout, kebangkrutan bank, dan perencanaan pusat. Pemegang awal melihat diri mereka sebagai “pemberontak digital”, membangun infrastruktur untuk “mata uang bebas” baru — yang bebas dari sensor, tanpa batas, dan tidak terkekang oleh keinginan pejabat atau kegagalan lembaga-lembaga lama. Pada tanggal 17 Januari 2009, Satoshi Nakamoto memposting: “Mungkin lebih baik membeli beberapa bitcoin jika benar-benar menjadi populer.” Jika cukup banyak orang berpikir seperti ini, itu akan menjadi ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya." Dari “pelopor pemberontak” menjadi “kesayangan institusional” Dalam 15 tahun, Bitcoin telah berkembang dari buku putih teknis yang tidak jelas menjadi jaringan moneter global senilai lebih dari $2 triliun. “Dukungan peraturan” yang dulunya tidak dapat dicapai akhirnya muncul: apa yang dimulai sebagai godaan hati-hati oleh regulator telah menjadi dukungan resmi yang mendominasi berita utama. Menteri Keuangan AS Scott Bessant mengomentari peringatan kelahiran Bitcoin: “17 tahun setelah rilis buku putih, jaringan Bitcoin masih stabil dan lebih tangguh dari sebelumnya. Bitcoin tidak akan pernah 'jatuh'.” Dari ETF spot yang go public, Wall Street menuangkan miliaran dolar, hingga pemerintah AS meloloskan tagihan dan perusahaan publik menempatkan bitcoin di neraca mereka – setiap tonggak berarti bahwa “pemberontak asli” tampaknya telah menaklukkan puncak demi puncak. Tetapi dengan “legitimasi” muncul ancaman yang lebih halus dan lambat: “relevansi.” Vitalitas teknologi yang dapat mengguncang dunia sepenuhnya bergantung pada apakah “narasi” yang dibawanya dapat beresonansi. Generasi muda, di sisi lain, jelas tidak membeli narasi Bitcoin. “Obituari kematian” Bitcoin menumpuk Menulis “obituari kematian” untuk Bitcoin telah lama menjadi rutinitas yang membosankan (bahkan bisa dikatakan “industri”). Baik itu ambiguitas kode awal, peretasan bencana di bursa Mt. Gox, larangan penambangan China, tindakan keras oleh regulator, atau potensi ancaman yang ditimbulkan oleh komputasi kuantum, ada lebih dari 450 berita utama yang menyatakan “Bitcoin sudah mati” hingga saat ini. Warren Buffett, “Nabi Omaha”, pernah menyebut Bitcoin “aset yang lebih rendah dari kotoran”; CEO JPMorgan Jamie Dimon menyindir: “Saya selalu benar-benar menentang cryptocurrency, bitcoin dan hal-hal seperti itu. Satu-satunya kegunaan nyata mereka adalah untuk penjahat dan pengedar narkoba… Pencucian uang dan penghindaran pajak difasilitasi. Jika saya adalah pemerintah, saya hanya akan melarangnya.” Namun, setiap krisis tampaknya memperkuat “kekebalan” Bitcoin. Baik itu kepanikan peraturan, insiden keamanan, atau musim dingin beruang, jaringan Bitcoin terus berfungsi, blok dihasilkan, dan narasi baru lahir: Bitcoin “tak terbendung.” Keyakinan ini telah meresap ke semua tingkatan, dan bahkan Presiden Rusia Vladimir Putin telah secara terbuka menyatakan: “Bitcoin, siapa yang bisa melarangnya? Tidak ada yang bisa melakukannya. Siapa yang dapat melarang penggunaan instrumen pembayaran elektronik lainnya? Tidak ada yang bisa melakukannya lagi – karena ini adalah teknologi yang benar-benar baru.” Faktanya, bagi generasi milenial di era digital, Bitcoin telah lama menjadi “pewaris spiritual” emas: sangat tahan terhadap tekanan dan, jika “bertahan hidup” adalah keuntungan, hampir “abadi”. Tetapi seperti yang dikatakan Jameson Lopp, kepala petugas keamanan dan pakar keamanan bitcoin di perusahaan keamanan cryptocurrency Casa, sebelumnya kepada CryptoSlate: Ancaman terbesar terhadap bitcoin bukanlah terobosan teknologi atau permainan peraturan. Pada tahun 2025, ancaman sebenarnya adalah “ketidakpedulian” - terlalu sedikit anak muda yang mau memperhatikannya. Gen Z: Tidak ada uang, tidak ada Bitcoin “Zoomers” adalah generasi yang lahir dengan iPhone dan Instagram dan tumbuh dengan menonton YouTube dan TikTok. Mereka menjadi dewasa dalam suasana lelah “kapitalisme akhir” dan menulis ulang aturan ekonomi. Rata-rata lulusan Gen Z menghadapi upah yang stagnan, tidak ada harapan untuk membeli rumah, menghilangnya pekerjaan tingkat pemula, dan utang kartu kredit yang melonjak. Ketika batas-batas “masa depan” hanya pergi ke gaji berikutnya, mengapa menyimpan nilai untuk besok? Seperti yang dikatakan Sean Ristau, VP Aset Digital di InvestiFi, kepada CryptoSlate: “Bitcoin awalnya merupakan tantangan langsung terhadap sistem keuangan, sebuah bentuk protes. Sekarang lebih seperti 'emas digital', didominasi oleh raksasa dan bank. Bagi kaum muda yang berurusan dengan inflasi, utang, dan kenaikan biaya hidup, citra seperti itu sama sekali tidak beresonansi dengan mereka.” Tidak peduli seberapa “kuat” Bitcoin muncul di pasar, di mata banyak Gen Z, ia memiliki “rasa baby boomer” yang meragukan. Penganut Bitcoin paling awal menanggung “bekas luka pertempuran” dari krisis keuangan 2008, sementara Gen Z hanya akrab dengan token seperti saham Meme, opsi Robinhood, dan Dogecoin. Jeff Park, CIO ProCap BTC dan konsultan Bitwise, memperingatkan bahwa narasi Bitcoin harus berubah. Dia percaya bahwa Gen Z mencari “makna”, bukan alat anti-inflasi: “Pada akhirnya, jika anak muda tidak menerima Bitcoin, maka seluruh logika Bitcoin akan runtuh.” Dalam episode terbaru podcast Bitcoin Story, pendukung cryptocurrency American HODL juga mengakui: “Kurangnya minat Gen Z pada Bitcoin sebenarnya adalah masalah besar – karena mereka sangat 'nihilistik.'” Kita harus terus menjangkau mereka, mencoba membangunkan mereka, dan memberi tahu mereka: 'Saudaraku, demi pelestarian diri dan untuk kebaikanmu sendiri, cepatlah dan bertindak selagi masih ada waktu!'" Kedua alasan ini penting." Latar Belakang Politik: “Perang Menahan Bitcoin” Antara Partai Merah dan Biru Perpecahan partisan seputar Bitcoin tidak pernah setajam ini. Ketika pemerintahan Biden meningkatkan tindakan keras “Choke Point 2.0” terhadap perusahaan cryptocurrency, posisi Partai Demokrat menjadi “cryptocurrency berbahaya, regulasi sangat penting.” Sebaliknya, Partai Republik di kubu MAGA, pendukung libertarian, dan beberapa sentris moderat sekarang melihat dukungan untuk Bitcoin sebagai cara untuk “menunjukkan kemandirian fiskal dan peremajaan nasional.” (Catatan: MAGA, “Make America Great Again”…)