Perbandingan BNB Chain dengan blockchain publik lainnya

Sejak diluncurkan pada tahun 2020, BNB Chain telah berkembang dari awalnya sebuah alternatif rantai Ethereum yang berkinerja tinggi dan biaya rendah menjadi ekosistem multichain yang besar dan dinamis. Menghadapi gelombang teknologi blockchain yang terus berkembang dan persaingan pasar yang ketat, BNB Chain telah mengambil posisi penting di dunia Web3 melalui iterasi teknologi yang berkelanjutan, penataan ekosistem yang strategis, dan pembangunan komunitas yang aktif. Pada tahun 2025, BNB Chain menyelesaikan serangkaian peningkatan kedalaman: hard fork inti membawa kinerja ke tingkat baru, sumber daya terfokus pada jalur depan AI dan RWA, sambil terus bekerja keras di bidang keunggulan tradisional seperti DeFi dan GameFi.

Dan dalam latar belakang “perebutan kekuasaan” di jalur publik, BNB Chain menghadapi pesaing yang beragam dan unik dari berbagai sisi.

Perbandingan dengan rantai Layer1: Ethereum, Solana

Ethereum (Ethereum) VS. BNB Chain

Ethereum sebagai pelopor platform kontrak pintar dan sumber DeFi, memiliki efek jaringan yang kuat, komunitas pengembang yang besar, dan keamanan aset yang lebih tinggi. Keunggulan kompetitifnya terletak pada “ortodoksi” dan tingkat desentralisasi.

Matrix produk Ethereum sedang berkembang di sepanjang peta jalan yang berpusat pada Rollup, dengan banyak solusi Layer2 seperti Arbitrum, Optimism, untuk mengatasi masalah skalabilitas. Matriks produknya menunjukkan pola terbuka dan beragam “satu mainnet + beberapa Layer2”. Sebaliknya, matriks “BSC+opBNB+Greenfield” dari BNB Chain memiliki warna yang lebih “resmi”, dengan kolaborasi yang lebih kuat, tetapi keragaman ekosistemnya relatif lebih lemah;

Ekosistem DeFi Ethereum memiliki TVL tertinggi (sekitar 70,8 miliar USD) dan “blok Lego” yang paling beragam. Sebagian besar protokol DeFi teratas dan paradigma inovatif lahir di sini. Meskipun ekosistem BNB Chain tidak sebanding dengan Ethereum dalam hal TVL, namun sering kali melampaui Ethereum dalam hal aktivitas pengguna dan volume perdagangan, terutama di pasar pengguna ritel yang sensitif terhadap biaya. BNB Chain lebih mirip dengan ekosistem “pragmatis”, yang menekankan penerapan aplikasi dan kemudahan penggunaan bagi pengguna;

Jalur teknologi Ethereum berfokus pada peningkatan skalabilitas melalui sharding (Danksharding) dan Layer2, sambil tetap mempertahankan desentralisasi dan keamanan. BNB Chain, di sisi lain, mengejar kinerja maksimum pada tingkat Layer1, dengan mencapai waktu blok sub-detik melalui Hard Fork seperti Maxwell, yang sulit dibayangkan di jaringan utama Ethereum. Dapat dikatakan bahwa BNB Chain memilih jalur “kinerja utama”, sementara Ethereum memilih jalur “desentralisasi utama”.

Solana VS. BNB Chain

Solana terkenal dengan mekanisme konsensus bukti sejarah (PoH) yang unik dan TPS teoritis yang sangat tinggi (65.000), dijuluki sebagai salah satu “pembunuh Ethereum”. Keunggulan kompetitifnya terletak pada kinerja yang ekstrem dan biaya yang rendah.

matriks produk

Solana adalah blockchain monolitik, di mana semua fungsi dilakukan di satu rantai Layer1, tanpa bergantung pada Layer2. Ini membuat arsitekturnya relatif sederhana, tetapi juga membuatnya lebih rentan terhadap masalah kinerja global saat menghadapi kemacetan jaringan. Arsitektur modular BNB Chain mungkin lebih fleksibel dalam menghadapi beban yang ekstrem;

Ekosistem Solana mengalami pertumbuhan eksplosif pada tahun 2024-2025, terutama dalam aset budaya meme, DePIN, dan perdagangan frekuensi tinggi. TVL-nya telah melampaui BNB Chain, menempati posisi kedua. Budaya ekosistem Solana lebih memiliki warna “geek” dan “berbasis komunitas”. Ekosistem BNB Chain memiliki hubungan erat dengan ekosistem Binance, memiliki keunggulan sumber daya unik dalam inkubasi proyek, dukungan dana, dan aliran pengguna.

Tumpukan teknologi Solana (seperti PoH, Sealevel) sangat berbeda dari sistem EVM, yang merupakan sumber dari kinerja tinggi serta menjadi penghalang untuk migrasi ekosistem. Kompatibilitas EVM BNB Chain memungkinkannya untuk secara mulus menangkap efek limpahan dari ekosistem Ethereum. Dalam hal kinerja, meskipun batas teoritis Solana lebih tinggi, BNB Chain telah mengejar bahkan melampaui Solana dalam pengalaman pengguna yang sebenarnya (seperti waktu konfirmasi akhir) melalui serangkaian peningkatan hingga tahun 2025.

Perbandingan dengan rantai asli pesaing: X Layer OKX

Sebagai blockchain publik yang didukung oleh produk kompetitor teratas, jaringan Layer2 X Layer yang diluncurkan oleh OKX adalah pesaing langsung BNB Chain, terutama dalam perebutan pengguna platform perdagangan yang ada dan proyek-proyek baru.

Produk matriks X Layer adalah jaringan zkEVM Layer2 yang dibangun di atas Polygon CDK, langsung dibangun di atas Ethereum [18]. Ini berarti ia secara alami mewarisi keamanan Ethereum dan berfokus pada memecahkan masalah skalabilitas Ethereum. BNB Chain adalah ekosistem L1 yang independen, di mana keamanan dan kedaulatannya dijamin oleh dirinya sendiri. Ini adalah perbedaan mendasar: X Layer adalah “perpanjangan ekosistem Ethereum”, sementara BNB Chain adalah “alam semesta paralel yang independen”;

Ekosistem X Layer akan meluncurkan mainnet pada April 2024, dan ekosistem ini masih dalam tahap pembangunan awal. OKX menarik pengembang dengan meluncurkan dana ekosistem sebesar 100 juta dolar. Saat ini, beberapa protokol terkenal seperti Curve dan QuickSwap telah menyatakan dukungan. Namun, dibandingkan dengan BNB Chain yang telah berkembang selama lima tahun, X Layer memiliki kesenjangan yang besar dalam jumlah aplikasi, basis pengguna, dan TVL, sementara keunggulan awal dan benteng ekosistem BNB Chain sangat kuat;

Rute teknologi X Layer mengadopsi teknologi ZK-Rollup, yang dianggap lebih unggul dalam hal keamanan dan tingkat desentralisasi dibandingkan dengan Optimistic Rollup yang digunakan oleh opBNB. Namun, implementasi teknologi ZK lebih sulit, dan kedewasaan ekosistemnya juga relatif lebih rendah. Di sisi lain, opBNB memilih rute Optimistic Rollup yang lebih matang dari segi teknologi dan lebih kompatibel dengan ekosistem, yang memungkinkan penyebaran cepat dan peluncuran ekosistem yang cepat. Pertarungan rute teknologi “OP vs ZK” ini akan terus berlanjut dalam beberapa tahun ke depan.

Tabel Ringkasan Perbandingan Kompetisi

Analisis perbandingan persaingan BNB Chain dengan blockchain publik lainnya, sumber gambar: Peneliti Web3Caff Rosa berdasarkan data resmi BNB Chain [19], data DeFiLama, DappRadar yang digambar ulang (waktu pembaruan data: 2025/11/25)

Konten ini diambil dari laporan penelitian Web3Caff Research yang diterbitkan: “Laporan 25 Tahun Q4 13.000 Kata tentang Ekosistem BNB Chain: Lima Tahun Perjalanan Menuju Era 'Satu Miliar Pengguna' Berikutnya, bagaimana mereka merencanakan?”

Laporan ini ditulis oleh peneliti Web3Caff Research, Rosa, dan menguraikan bagaimana BNB Chain membangun fondasi tahap berikutnya melalui multichain, teknologi lapisan eksekusi, dan pertumbuhan ekosistem. Poin-poin kunci termasuk:

Pola multi-rantai terbentuk, BSC, opBNB, dan Greenfield bekerja sama untuk mendorong optimasi kinerja dan biaya;

Lapisan eksekusi terus berkembang, dari paralelisasi, manajemen status hingga peningkatan DA untuk memperkuat keseluruhan kegunaan;

Ekosistem memasuki periode ekspansi, AI, RWA, permainan berbasis blockchain dan skenario lainnya terus meningkat;

Dalam lingkungan kompetisi multi VM dan lintas rantai, BNB Chain mempertahankan potensi jangka panjang dengan kinerja dan matriks ekosistem.

📊 Laporan melampirkan diagram struktur poin penting dan matriks proyek representatif, menunjukkan sistem teknologi DePAI dan tren ekosistem.