Siapa yang menguasai “pengurutan”, dia akan memegang kendali utama dari nyawa proyek

Saya akan langsung lebih jelas.

Binance adalah pintu masuk terbaik untuk proyek yang mengeluarkan token dan keluar dari likuiditas, tidak ada yang lain. $MON Peluncuran pertama Coinbase jatuh menjadi sangat buruk, seharusnya ini benar-benar menghilangkan keinginan dari proyek lain untuk menghindari Binance.

Dan ketika pasar sepakat bahwa proyek BNB Chain akan mendapatkan prioritas peluncuran Alpha, proyek-proyek BNB Chain secara alami akan membentuk skala.

Tak ada pilihan, likuiditas adalah nyawa mutlak dari aset, Binance adalah pusat likuiditas, yang juga menentukan dan menguasai “takdir” sebagian besar proyek.

Selanjutnya mungkin hanya ada satu tempat yang perlu diperhatikan—inovasi pinggiran. Yang disebut inovasi pinggiran, bukan menggantikan Kodak dengan yang lebih baik, melainkan ponsel. Dari “Qiqin Jinchu”, ke Amerika dan Jepang, semuanya lahir dari komunitas budaya pinggiran, dan terus menyerap inovasi budaya luar.

Perusahaan besar yang menghadapi kemungkinan “inovasi pinggiran” ini, langsung mengakuisisi adalah langkah pertahanan terbaik, jika tidak bisa, buatlah yang serupa, atau buat beberapa balapan internal lainnya.

Setelah FTX runtuh, MEME dari Solana dari akhir tahun lalu hingga awal tahun ini, adalah sebuah percobaan untuk mengeluarkan proyek dari likuiditas melalui transaksi di chain secara langsung, tanpa melalui bursa. Sebenarnya sampai sekarang, jalur Solana ICM (Internet Capital Markets, pasar modal internet), juga masih ingin melakukan hal ini. Namanya sudah menunjukkan bahwa ini termasuk.

Dan yang terpenting, melalui MEME, pengembang Solana menjadi jauh lebih memahami pentingnya “urutan transaksi”, dapat dilihat bahwa saat ini Solana memiliki berbagai macam metode pengurutan yang dicoba, dan arah akhirnya adalah pengendalian aplikasi ACE.

Hanya saja mungkin mereka benar-benar tidak menyangka bahwa di depan Binance Alpha merebut kembali hak penetapan harga aset baru, dan di belakang Hyperliquid melakukan apa yang mereka inginkan.

Hyperliquid—mungkin dalam sejarah belum pernah ada proyek yang begitu diperhatikan oleh Binance, bahkan lebih dari Uniswap saat itu. Oleh karena itu, menghidupkan kembali APX menjadi Aster, dan tidak ragu memberikan subsidi besar-besaran untuk transaksi.

Seperti yang saya tulis sebelumnya, Hyperliquid merancang ulang struktur mikroskopis buku pesanan, menambahkan pengenalan metode transaksi langsung ke mekanisme konsensus.

Desain yang tampaknya sederhana namun benar-benar revolusioner ini, membuat di tingkat konsensus, Hyperliquid mewajibkan node untuk terlebih dahulu memproses pesanan Cancel dan post-only, kemudian GTC dan IOC.

Selain itu, di chain, mereka memberi market maker lingkungan yang sangat menguntungkan. Hanya saja saat ini likuiditas Hyperliquid masih terkonsentrasi di BTC, percobaan penerbitan aset baru sebelumnya gagal, saat ini mereka lebih fokus menggunakan Builders Coding untuk distribusi likuiditas, dan selanjutnya mendapatkan likuiditas dan pendapatan.

Jadi, sekarang saya benar-benar merasakan secara langsung bahwa kompetisi di blockchain meningkat ke kompetisi tentang “pengurutan”. Dan pengurutan secara langsung menentukan apakah bisa melakukan market making, serta apakah likuiditas dari berbagai pihak dapat keluar secara efektif.