Pendiri Aave Membantah Tuduhan Menggunakan Pembelian Token AAVE untuk Mempengaruhi Pemungutan Suara Tata Kelola yang Gagal

• Pendiri Aave membantah klaim bahwa pembelian besar token AAVE bertujuan mempengaruhi suara dalam voting yang gagal.

• Anggota DAO Aave mempertanyakan transparansi setelah pendapatan biaya dari CoW Swap dipindahkan ke dompet yang terkait dengan Aave Labs.

• Ketegangan dalam tata kelola meningkat setelah komunitas menolak usulan aset merek dan mengkritik proses yang terburu-buru.

Stani Kulechov menolak klaim bahwa pembelian terbaru token AAVE bertujuan mempengaruhi voting tata kelola yang gagal. Sengketa ini menambah tekanan pada proses tata kelola di Aave selama periode yang sudah tegang.

✦ Pendiri Aave $AAVE Stani Kulechov membantah tuduhan memanipulasi suara DAO melalui pembelian token:

Stani Kulechov, pendiri dan CEO Aave $AAVE Labs, telah menanggapi kekhawatiran komunitas Aave $AAVE mengenai hubungan antara Aave $AAVE DAO dan Aave $AAVE…

— ZoneCrypto (@ZoneCrypto) 27 Desember 2025

Anggota komunitas mengungkapkan kekhawatiran setelah data blockchain menunjukkan akuisisi AAVE yang besar. Namun, voting yang menjadi pusat sengketa gagal lolos dengan margin yang lebar. Episode ini memicu debat yang lebih luas tentang transparansi dan keselarasan dalam protokol.

Voting tata kelola memicu pengawasan

Kontroversi ini mengikuti usulan untuk mentransfer aset merek Aave ke kendali DAO Aave. DAO mengatur keputusan protokol dan mengelola aset yang dimiliki komunitas. Anggota meninjau usulan tersebut setelah muncul pertanyaan tentang penanganan pendapatan. Voting berakhir dengan lebih dari setengah menolak usulan tersebut. Sebagian besar pemilih juga memilih abstain, mencerminkan perpecahan yang mendalam.

Kekhawatiran meningkat setelah seorang anggota DAO menyoroti aliran biaya yang terkait dengan integrasi dengan CoW Swap. Biaya ini berasal dari pertukaran aset yang dilakukan melalui agregator. Anggota komunitas berpendapat bahwa pendapatan seharusnya langsung mengalir ke DAO. Sebaliknya, dana tersebut dipindahkan ke dompet yang terkait dengan Aave Labs. Rincian ini memperkuat kritik dan meningkatkan seruan untuk akuntabilitas.

Tuduhan pembelian token dibantah

Beberapa anggota komunitas menuduh bahwa pembelian AAVE meningkatkan kekuatan suara sebelum usulan. Mereka menyarankan bahwa waktu tersebut bisa mempengaruhi hasil tata kelola. Kulechov membantah menggunakan token tersebut untuk keperluan voting. Ia juga menolak niat untuk mempengaruhi hasil. Usulan akhirnya gagal, melemahkan klaim manipulasi suara.

Meskipun dibantah, insiden ini menyoroti sensitivitas tata kelola. Anggota DAO mempertanyakan apakah hubungan ekonomi tetap didefinisikan dengan jelas. Yang lain berpendapat bahwa batas yang tidak jelas mengaburkan insentif antara pembangun dan pemegang token. Sengketa ini sejak itu memicu seruan untuk komunikasi yang lebih jelas. Banyak yang percaya langkah ini dapat mengurangi gesekan di masa depan.

Kekhawatiran proses dan sengketa penulis

Kekecewaan meningkat saat anggota mengkritik bagaimana usulan masuk ke dalam proses tata kelola. Beberapa mengklaim bahwa pengajuan tersebut maju tanpa konsultasi standar. Persepsi ini menambah ketidakpercayaan selama voting. Masalah ini semakin dalam ketika penulis yang terdaftar menjauhkan diri dari usulan tersebut.

Ernesto Boado, mantan eksekutif senior, muncul sebagai penulis usulan. Namun, dia kemudian menyatakan bahwa pengajuan tersebut terjadi tanpa pengetahuannya. Dia juga mengatakan bahwa dia tidak akan mendukung penerbitan tanpa tinjauan sebelumnya. Pengungkapan ini semakin merusak kepercayaan dalam koordinasi internal.

Sengketa tata kelola sejak itu beralih fokus ke prosedur dan pengungkapan. Anggota kini menuntut aturan yang lebih jelas tentang pengajuan usulan. Yang lain menekankan perlunya keselarasan ekonomi yang terdefinisi. Saat debat berlanjut, episode ini menegaskan tantangan yang terus berlangsung dalam tata kelola terdesentralisasi.