Vitalik Ethereum Takut Kekuasaan Pemerintah atas Teknologi Besar

Pengembang Ethereum Vitalik Buterin memperingatkan bahwa bahaya terbesar dipegang oleh otoritas pemerintah, bukan Big Tech. Esainya, Balance of Power, membahas mengapa desentralisasi sangat penting saat ini.

Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, menerbitkan sebuah makalah penting berjudul Balance of Power. Manifesto sepanjang 240.000 kata ini mempertanyakan kemajuan teknologi. Buterin memperingatkan bahwa pemerintah besar, bisnis besar, dan massa besar semuanya semakin menguat bersama.

**Mengapa Batas Kekuasaan Lama Tidak Lagi Berfungsi.  **

Dulu dunia tertutup oleh jarak. Hambatan geografis benar-benar dihancurkan oleh teknologi digital. Tidak lagi ada masalah koordinasi yang membatasi ukuran perusahaan. Segala sesuatu telah berubah dalam hal skala berkat otomatisasi dan AI.

Buterin percaya bahwa kepercayaan kuno dari abad-abad lalu tidak lagi relevan di tahun 2025. Teknologi baru mengancam cara lama perlindungan terhadap konsentrasi kekuasaan. Ia menyebut realitas baru ini sebagai hutan lebat di mana kekuatan besar bertindak pada tingkat yang belum pernah terlihat sebelumnya.

**Matematika Pertumbuhan Kekuasaan yang Berbahaya.  **

Skala ekonomi menghasilkan manfaat pertumbuhan geometris. Sebuah perusahaan yang menggandakan sumber dayanya akan berkinerja lebih baik. Ini menghasilkan dominasi yang tidak terkendali secara matematis. Dua kekuatan historis mengimbangi tren ini.

Batas alami dulu diberikan oleh disekonomi skala karena ketidakefisienan. Inovasi secara alami disebarluaskan melalui berbagi pengetahuan di antara pesaing. Otomatisasi cepat berarti operasi di seluruh dunia dengan biaya rendah. Distribusi diizinkan oleh perangkat lunak kepemilikan tanpa transparansi.

Organisasi menerapkan produk secara global tanpa mengungkapkan teknologi. Ini melindungi rekayasa balik yang dulu menyebarkan inovasi. Buterin menganggap ini sebagai keharusan matematis yang mengarah ke konsentrasi.

**Penggabungan Pemerintah Berbahaya di Silicon Valley.  **

Esai ini adalah kritik keras terhadap perubahan filantropis para miliarder. Buterin membandingkan budaya teknologi libertarian pada 2013. Keterlibatan politik langsung modern adalah hal lain. Eksekutif di Silicon Valley menginginkan kekuasaan negara.

Menurutnya, ini adalah pencampuran dua kubu besar. Sebaliknya, mereka seharusnya saling melengkapi. Pemimpin teknologi dulu sangat libertarian. Sekarang mereka menjadi pencari kekuasaan pemerintah yang agresif.

Kritik ini berlaku untuk cryptocurrency. Persentase alokasi insider dari peluncuran crypto telah berubah secara signifikan. Mereka meningkat dari di bawah 10 persen sebelum 2009 menjadi lebih dari 70 persen secara konsisten pada 2021.

**Desentralisasi: Pertahanan Akhir Masyarakat.  **

Buterin menyarankan mekanisme keseimbangan radikal baru. Pajak perbatasan berdasarkan karbon terkait kepemilikan akan membantu. Pajak kekayaan intelektual oleh Harberger akan membantu. Interoperabilitas adversarial mengembangkan produk tanpa otorisasi.

Obatnya berfokus pada rencana penyebaran yang diperlukan. Mereka memaksa pemain dominan untuk mendistribusikan kemampuan mereka atau berisiko keluar dari pasar. Persyaratan standarisasi UE, seperti USB-C, ada. Contoh lain adalah regulasi transfer teknologi di China. Larangan AS juga berurusan dengan kontrak non-kompetisi. Kebijakan ini membuat pengetahuan perusahaan sebagian terbuka.

**Ketika Crypto Menjadi Apa yang Dilawannya.  **

Video game menunjukkan tren mengkhawatirkan yang ditulis Buterin. Mereka beralih dari pengalaman berorientasi pemenuhan ke hiburan seperti mesin slot. Bahkan pasar prediksi beralih ke peningkatan tata kelola dalam taruhan olahraga.

Menurut Butterin, kekosongan jiwa ini adalah hasil dari pemain besar. Mereka memiliki motif yang sama, yaitu maksimisasi keuntungan. Konsentrasi kekuasaan secara drastis mengubah lingkungan sekitar. Ini menyebabkan keseragaman kota dan sterilitas budaya.

Paradigma keseimbangan kekuasaan membuka pengembangan perusahaan. Bisnis mendapatkan donor aura dan sekaligus tidak tertarik. Perusahaan besar didorong oleh motif umum. Maksimisasi keuntungan adalah tujuan utama mereka dengan mengorbankan masyarakat.

**Lido Menunjukkan Desentralisasi dengan Cara yang Benar.  **

Buterin memberikan contoh Lido oleh Ethereum. Ada dua pool staking; pool desentralisasi mengelola 24% dari ETH yang dipertaruhkan. Platform ini menghindari kekhawatiran sentralisasi dengan arsitektur internal. Puluhan operator menawarkan kontrol terdistribusi.

Dual governance memberikan hak veto atas keputusan oleh pemangku kepentingan. Buterin mengatributkan banyak desentralisasi ke Lido. Komunitas Ethereum tidak percaya pada dominasi satu pihak. Ini membantu menghindari konsentrasi berbahaya dari total stake.

Moralnya yang pluralis memiliki batas tertentu. Tidak ada situasi di mana aktor bersifat hegemonik. Sebaliknya, penasihat mendorong mereka agar berpengaruh. Pemberdayaan orang lain menjadi tujuan utama.

**Teknologi Pertahanan Tidak di Bawah Kendali Terpusat.  **

Esai ini memuji konsep d/acc sebagai strategi pelengkap. Pluralisme lebih aman karena percepatan defensif. Teknologi defensif dikembangkan sejalan dengan teknologi ofensif. Ini terbuka dan dapat diakses sekaligus.

Ini meminimalkan kebutuhan untuk mengkonsentrasikan kekuasaan demi perlindungan. Salah satu contoh pertahanan adalah bukti nol-pengetahuan. Pertukaran terdesentralisasi menawarkan solusi lain yang layak. Teknologi ini terdiri dari alat interoperabilitas adversarial.

Buterin membedakan dua jenis kekuasaan. Kekuasaan memberdayakan tindakan, konstruksi, dan pengaruh. Kekuasaan mengekspresikan kontrol dan dominasi. Kombinasi ini adalah sintesis antara moralitas budak dan moralitas para penguasa.

Manifesto ini menolak teori dunia yang tak berdaya. Ketakutan itu menunjukkan bahwa perkembangan teknologi memberdayakan pemain destruktif. Ia menegaskan perlunya mengkonsentrasikan kekuasaan preemptive. Buterin mengklaim bahwa teknologi pertahanan terdistribusi menghasilkan keamanan.

Visinya mengharuskan proyek merumuskan model desentralisasi yang tepat. Model ini harus berkoeksistensi dengan model bisnis. Mereka secara formal membatasi kekuasaan berlebihan. Niat baik tidak dapat menghindari risiko konsentrasi.