Vitalik Buterin Membalikkan Pandangannya Tahun 2017 tentang Blockchain “Mountain Man”

• Vitalik Buterin mengatakan ZK-SNARKs menghilangkan kompromi masa lalu, memungkinkan verifikasi rantai yang kuat tanpa perlu menjalankan ulang seluruh transaksi.

• Gangguan dunia nyata, sensor, dan konsentrasi validator mendorong Buterin untuk menghargai verifikasi langsung pengguna sebagai cadangan keamanan.

• Sekarang dia memandang verifikasi kedaulatan diri sebagai asuransi ketahanan, bukan ide “mountain man”, yang memperkuat daya tawar pengguna.

Co-founder Ethereum Vitalik Buterin secara terbuka merevisi pandangan lama tentang blockchain, membahasnya dalam sebuah posting tertulis baru-baru ini. Dia menjelaskan mengapa kriptografi yang lebih baik, kegagalan dunia nyata, dan risiko pengguna mengubah pemikirannya tentang verifikasi blockchain dan kedaulatan diri.

Debat 2017 Membingkai Ketidaksepakatan Asli

Pada tahun 2017, Buterin berdebat dengan Ian Grigg tentang bagaimana blockchain harus merekam informasi. Grigg berpendapat bahwa blockchain harus mempertahankan urutan transaksi, bukan status eksplisit seperti saldo atau penyimpanan kontrak.

Namun, Buterin menentang desain tersebut karena pengguna akan membutuhkan pemrosesan historis lengkap atau kepercayaan pihak ketiga. Menurut Buterin, komitmen root-state Ethereum memungkinkan verifikasi status langsung menggunakan bukti Merkle.

Yang penting, model ini bergantung pada mayoritas jujur di antara peserta konsensus. Pada saat itu, Buterin memandang verifikasi pribadi lengkap sebagai tidak praktis dan tidak perlu untuk pengguna rata-rata. Dia menggambarkannya sebagai “fantasi mountain man” dalam sebuah posting sebelumnya.

ZK-SNARKs Mengubah Kompromi Teknis

Namun, Buterin sekarang menyebut ZK-SNARKs sebagai perubahan teknis yang menentukan. Dia menjelaskan bahwa bukti nol-pengetahuan memungkinkan verifikasi kebenaran rantai tanpa menjalankan ulang semua transaksi. Akibatnya, pengguna dapat memperoleh jaminan kuat tanpa perhitungan besar.

Menurut Buterin, ini menghilangkan kompromi biaya versus keamanan sebelumnya. Dia membandingkan kemajuan ini dengan menghilangkan kendala utama dalam debat skalabilitas blockchain masa lalu. Oleh karena itu, kompromi lama layak untuk dipertimbangkan kembali seiring perkembangan teknologi.

Kegagalan Dunia Nyata Mengubah Perspektifnya

Selain teknologi, Buterin menekankan kerentanan dunia nyata. Dia menyebut gangguan jaringan, latensi ekstrem, penutupan layanan, konsentrasi validator, dan sensor aplikasi. Yang menarik, dia merujuk Tornado Cash sebagai contoh di mana perantara membatasi akses.

Dalam kasus seperti itu, interaksi langsung dengan rantai menjadi satu-satunya pilihan. Buterin berargumen bahwa bergantung pada pengembang saat krisis menciptakan risiko sentralisasi. Sebaliknya, dia memandang “kabin mountain man” sebagai cadangan, bukan gaya hidup. Menurut Buterin, mempertahankan opsi tersebut memperkuat daya tawar pengguna dan ketahanan sistem.