撰文：imToken
Belakangan ini, topik yang paling banyak dibahas di komunitas Ethereum tanpa diragukan lagi adalah refleksi terbuka Vitalik Buterin terhadap peta jalan peningkatan kapasitas jaringan.
Dapat dikatakan, sikap Vitalik cukup “tajam”, secara langsung menyatakan bahwa seiring peningkatan kemampuan skalabilitas utama Ethereum (L1), peta jalan yang dibuat lima tahun lalu yang memandang L2 sebagai solusi utama sudah tidak berlaku lagi.
Pernyataan ini sempat diartikan secara negatif oleh pasar sebagai pandangan yang meremehkan bahkan menolak L2, tetapi jika kita teliti inti pandangan Vitalik dan mengaitkannya dengan berbagai perkembangan peningkatan kapasitas utama Ethereum, kerangka evaluasi proses desentralisasi, serta diskusi teknologi terbaru seputar Native/Based Rollup, kita akan menemukan bahwa Vitalik tidak sepenuhnya meniadakan nilai keberadaan L2, melainkan lebih kepada sebuah “koreksi besar”:
Ethereum bukan bermaksud meninggalkan L2, melainkan mengklarifikasi kembali pembagian tugas—L1 kembali ke posisi sebagai lapisan penyelesaian yang paling aman, sementara L2 mengejar diferensiasi dan profesionalisasi, sehingga fokus strategis kembali ke jaringan utama itu sendiri.
1. Apakah L2 telah menyelesaikan misi sejarahnya?
Secara objektif, dalam siklus sebelumnya, L2 memang pernah dipandang sebagai penyelamat Ethereum.
Dalam peta jalan yang berfokus pada Rollup, pembagian tugas sangat jelas: L1 bertanggung jawab atas keamanan dan ketersediaan data, L2 bertugas untuk skalabilitas ekstrem dan biaya gas rendah. Pada masa di mana biaya gas bisa mencapai puluhan dolar, ini hampir satu-satunya solusi yang memungkinkan.
Namun, perkembangan kenyataannya jauh lebih kompleks dari perkiraan.
Data terbaru dari L2BEAT menunjukkan bahwa saat ini ada lebih dari seratus proyek L2 secara luas, tetapi jumlah yang banyak tidak otomatis berarti struktur yang matang; sebagian besar dari mereka berjalan lambat dalam proses desentralisasi.
Di sini perlu ditambahkan pengetahuan dasar, bahwa sejak 2022, Vitalik pernah mengkritik arsitektur “Training Wheels” (roda bantu) dari sebagian besar Rollup melalui blognya, dengan menyatakan bahwa mereka bergantung pada operasi terpusat dan intervensi manusia untuk menjamin keamanan. Pengguna yang familiar dengan L2BEAT pasti tahu, di halaman utama situsnya terdapat indikator penting bernama Stage:
Ini adalah kerangka evaluasi yang membagi Rollup menjadi tiga tahap desentralisasi: “Stage 0” yang sepenuhnya bergantung pada kontrol terpusat, “Stage 1” yang bergantung secara terbatas, dan “Stage 2” yang sepenuhnya desentralisasi. Ini juga mencerminkan tingkat ketergantungan Rollup terhadap intervensi manusia.
Dalam refleksi terbarunya, Vitalik menunjukkan bahwa beberapa L2 mungkin karena kebutuhan regulasi atau bisnis, akan tetap berada di “Stage 1” (Tahap 1), bergantung pada dewan keamanan untuk mengontrol kemampuan upgrade, yang berarti L2 seperti ini pada dasarnya adalah “L1 tingkat kedua” yang memiliki atribut jembatan lintas rantai, bukan “sharding merek” yang awalnya dibayangkan.
Atau, secara sederhana, jika hak urut, hak upgrade, dan hak pengambilan keputusan akhir terkonsentrasi pada beberapa entitas, ini bertentangan dengan semangat desentralisasi Ethereum, dan bahkan L2 sendiri bisa menjadi parasit yang menyedot sumber daya dari jaringan utama Ethereum tanpa manfaat nyata.
Selain itu, peningkatan jumlah L2 juga membawa masalah struktural lain yang sudah dirasakan selama bertahun-tahun, yaitu fragmentasi likuiditas.
Ini menyebabkan lalu lintas yang awalnya terkonsentrasi di Ethereum perlahan terpecah, membentuk pulau-pulau nilai yang terpisah, dan seiring bertambahnya jumlah chain publik dan L2, tingkat fragmentasi likuiditas semakin memburuk—yang sebenarnya bertentangan dengan tujuan peningkatan kapasitas.
Dari sudut pandang ini, dapat dipahami mengapa Vitalik menekankan bahwa langkah selanjutnya dari L2 bukanlah menambah jumlah chain, melainkan memperdalam integrasi, karena ini sebenarnya adalah sebuah koreksi tepat waktu—melalui peningkatan kapasitas yang terinstitusionalisasi dan mekanisme keamanan internal protokol, memperkuat posisi L1 sebagai lapisan penyelesaian yang paling terpercaya di dunia.
Dalam konteks ini, peningkatan kapasitas bukan lagi satu-satunya target, melainkan keamanan, netralitas, dan prediktabilitas kembali menjadi aset utama Ethereum, dan masa depan L2 bukan soal jumlah, melainkan integrasi yang lebih dalam dengan jaringan utama, serta inovasi yang lebih spesifik di berbagai skenario.
Misalnya, menyediakan fungsi tambahan yang unik seperti mesin virtual privasi, peningkatan kapasitas ekstrem, atau lingkungan khusus untuk aplikasi non-keuangan seperti agen AI.
Co-Founder Ethereum Foundation, Wang Xiao-Wei, dalam konferensi Consensus 2026, sejalan dengan pandangan ini, menyatakan bahwa L1 harus menjadi lapisan penyelesaian yang paling aman dan menanggung aktivitas paling penting; sementara L2 harus mengejar diferensiasi dan profesionalisasi, untuk aktivitas yang mengutamakan pengalaman pengguna yang optimal.
2. Native Rollup: Based Rollup + masa depan pra-konfirmasi?
Dalam gelombang refleksi terhadap narasi L2 ini, konsep Based Rollup diperkirakan akan mencapai momen puncaknya di 2026.
Karena jika selama lima tahun terakhir kata kunci adalah “Rollup-Centric”, maka diskusi saat ini berfokus pada pertanyaan yang lebih spesifik: Apakah Rollup bisa “tumbuh di dalam Ethereum”, bukan lagi “bergantung di luar Ethereum”?
Jadi, saat ini diskusi hangat di komunitas Ethereum tentang “Native Rollup” bisa dipahami sebagai perluasan dari konsep Based Rollup—jika Native Rollup adalah ideal terakhir, maka Based Rollup adalah jalan paling realistis menuju ideal tersebut.
Seperti diketahui, perbedaan utama antara Based Rollup dan L2 tradisional seperti Arbitrum, Optimism, adalah bahwa ia sepenuhnya menghilangkan layer sequencer yang terpusat dan bahkan tercentralisasi, melainkan langsung diintegrasikan ke dalam node L1 Ethereum, artinya protokol Ethereum sendiri mengintegrasikan logika verifikasi seperti Rollup di lapisan L1, menyatukan performa optimal dan keamanan protokol yang sebelumnya terpisah antara L2 dan jaringan utama.
Desain ini memberi pengalaman langsung kepada pengguna, seolah Rollup tertanam di dalam Ethereum, tidak hanya mewarisi ketahanan terhadap sensor dan aktivitas yang tinggi dari L1, tetapi juga menyelesaikan masalah utama L2—kesulitan sinkronisasi dan komposabilitas. Dalam satu blok Based Rollup, Anda bisa langsung memanggil likuiditas dari L1, memungkinkan transaksi lintas lapisan secara atomik.
Namun, Based Rollup menghadapi tantangan nyata: jika mengikuti ritme L1 (12 detik per slot), pengalaman pengguna akan terasa lambat. Saat ini, meskipun transaksi sudah masuk ke dalam blok, sistem masih harus menunggu sekitar 13 menit (2 epoch) untuk mencapai finalitas, yang terlalu lambat untuk aplikasi keuangan.
Menariknya, dalam cuitan refleksi Vitalik tentang L2, dia merekomendasikan sebuah proposal komunitas bulan Januari berjudul “Combining preconfirmations with based rollups for synchronous composability”, yang inti utamanya bukan sekadar mempromosikan Based Rollup, melainkan mengusulkan struktur campuran:
Mempertahankan blok berurutan dengan latensi rendah, menghasilkan blok based di akhir slot, mengirimkan blok based ke L1, dan terakhir menggabungkan mekanisme pra-konfirmasi untuk mencapai sinkronisasi dan komposabilitas.
Dalam Based Rollup, pra-konfirmasi adalah komitmen dari pihak tertentu (misalnya proposer L1) bahwa transaksi akan dimasukkan, sebelum transaksi benar-benar masuk ke L1. Ini adalah bagian dari inisiatif Ethereum dalam roadmap Interop, yaitu Project #4: Fast L1 Confirmation Rule (Aturan Konfirmasi Cepat).
Tujuannya sangat sederhana: memberi sinyal konfirmasi L1 yang “kuat dan dapat diverifikasi” dalam 15–30 detik, tanpa harus menunggu 13 menit finalitas penuh.
Secara mekanisme, aturan konfirmasi cepat ini bukan memperkenalkan konsensus baru, melainkan memanfaatkan voting dari para attester di setiap slot PoS Ethereum. Jika sebuah blok sudah mengumpulkan cukup banyak voting dari validator yang tersebar, bahkan sebelum mencapai finalitas, blok tersebut dapat dianggap “sangat kecil kemungkinannya untuk dibatalkan dalam model serangan yang wajar”.
Singkatnya, tingkat konfirmasi ini tidak menggantikan finalitas, tetapi menyediakan sinyal konfirmasi yang kuat sebelum finalitas tercapai. Untuk sistem lintas rantai dan interop, ini sangat penting: sistem lintas rantai, solver niat, dan dompet tidak perlu lagi menunggu finalitas penuh, melainkan dapat melangkah lebih cepat berdasarkan sinyal konfirmasi protokol dalam 15–30 detik.
Dengan mekanisme konfirmasi berlapis ini, Ethereum secara cermat membagi tingkat kepercayaan antara “keamanan” dan “kecepatan pengalaman pengguna”, berpotensi menciptakan pengalaman interoperabilitas yang sangat mulus (baca juga “Evolusi Ethereum dalam hitungan detik: dari konfirmasi cepat hingga pengurangan waktu penyelesaian, bagaimana Interop menghapus waktu tunggu?”).
3. Apa masa depan Ethereum?
Melihat dari tahun 2026, tema utama Ethereum secara perlahan beralih dari pencapaian skalabilitas ekstrem ke arah “kesatuan, lapisan berlapis, dan keamanan internal”.
Bulan lalu, beberapa eksekutif solusi L2 Ethereum menyatakan kesiapan mereka untuk mengeksplorasi dan mengadopsi jalur Native Rollup, sebagai sinyal penting: ekosistem Ethereum sedang mengalami proses “de-bubbling” yang menyakitkan namun perlu—berpaling dari fokus “jumlah chain” menuju “kesatuan protokol”.
Namun, seiring penyesuaian dan kemajuan peta jalan dasar Ethereum, terutama dengan peningkatan berkelanjutan di L1, serta implementasi Based Rollup dan pra-konfirmasi, performa dasar bukan lagi satu-satunya hambatan, dan masalah yang lebih nyata mulai muncul—bukan lagi soal chain, melainkan dompet dan hambatan akses.
Ini menguatkan wawasan yang diulang imToken sejak 2025: ketika infrastruktur menjadi semakin tak terlihat, yang benar-benar menentukan batasan skala adalah pengalaman interaksi di tingkat entry point.
Secara keseluruhan, selain peningkatan kapasitas di lapisan dasar, masa depan ekosistem Ethereum dalam melampaui batas dan berkembang secara skala tidak akan lagi hanya berfokus pada TPS atau jumlah Blob, melainkan akan berfokus pada tiga arah yang lebih struktural:
- Abstraksi akun dan penghapusan hambatan akses: Ethereum sedang mendorong native account abstraction (Native AA), di mana dompet kontrak pintar akan menjadi pilihan default, secara total menggantikan mnemonic dan alamat EOA yang rumit. Untuk pengguna wallet seperti imToken, ini berarti masuk ke dunia kripto akan semudah mendaftar akun sosial (baca juga “Dari EOA ke account abstraction: lompatan berikutnya Web3 akan terjadi di ‘sistem akun’?”);
- Privasi dan ZK-EVM: Fitur privasi tidak lagi sebagai kebutuhan marginal. Dengan kematangan teknologi ZK-EVM, Ethereum akan mampu menjaga transparansi sekaligus menyediakan perlindungan privasi on-chain yang diperlukan untuk aplikasi komersial, menjadi kekuatan kompetitif utama di kompetisi chain publik (baca juga “Lini ZK ‘Saat Fajar’: apakah peta jalan Ethereum benar-benar mempercepat masa depan?”);
- Agen AI (AI Agents) dengan kedaulatan on-chain: Pada 2026, pelaku transaksi mungkin bukan manusia, melainkan agen AI. Tantangannya adalah membangun standar interaksi yang tidak bergantung kepercayaan: bagaimana memastikan agen AI menjalankan keinginan pengguna, bukan dikendalikan pihak ketiga? Layer penyelesaian desentralisasi Ethereum akan menjadi pengatur aturan paling terpercaya dalam ekonomi AI (baca juga “Tiket baru era AI Agent: dorong ERC-8004, apa yang diincar Ethereum?”).
Kembali ke pertanyaan awal, apakah Vitalik benar-benar “menolak” L2?
Pemahaman yang lebih tepat adalah bahwa dia menolak narasi yang berlebihan, yang terfragmentasi dan jauh dari jaringan utama, yang bersifat terpisah-pisah. Ini bukan akhir, melainkan awal baru. Dari mimpi besar “sharding merek” yang melampaui batas, kembali ke Based Rollup dan pra-konfirmasi yang terperinci, secara esensial justru memperkuat posisi Ethereum sebagai fondasi kepercayaan global.
Namun, ini juga berarti bahwa dalam kembalinya pragmatisme teknologi ini, hanya inovasi yang benar-benar berakar pada prinsip dasar tahap baru Ethereum dan sejalan dengan jaringan utama yang dapat bertahan dan berkembang di era penjelajahan besar berikutnya.
