Evaluasi normatif dari atribut ganda koleksi digital yang dicuri

Penulis: Chen Wei, Ye Jing, sumber: People’s Court Daily

Sebagai bidang samudra biru ekonomi digital, koleksi digital kaya akan kategori dan memiliki potensi yang cukup besar, menarik banyak pemain, tetapi mereka juga dapat menjadi sasaran tindakan kriminal. Ada kasus menggunakan celah platform pengumpulan digital untuk memecahkan akun pengguna untuk mencuri koleksi digital di China. Saat ini, karena ambiguitas karakterisasi hukum koleksi digital, ada perbedaan serius antara teori hukum pidana dan praktik peradilan tentang cara menentukan pencurian koleksi digital. Ini sebenarnya melibatkan pertanyaan tentang jalur perlindungan apa yang harus dipilih untuk produk digital yang muncul di ruang virtual di era Web 3.0.

I. Sengketa Pencurian Koleksi Digital

Di bawah kerangka hukum yang ada, berdasarkan pemahaman yang berbeda tentang koleksi digital, ada tiga pandangan berbeda tentang jenis kejahatan apa yang merupakan pencurian koleksi digital: pandangan pertama adalah bahwa koleksi digital pada dasarnya adalah data elektronik dalam sistem informasi komputer, dan logika peraturan kejahatan dunia maya harus diadopsi. Dalam adegan digital, koleksi digital secara inheren bergantung pada pembawa data, dan melacak kembali ke sumbernya adalah eksternalisasi file data. Mencuri koleksi digital dengan meretas sistem atau sarana teknis lainnya merupakan kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal. Pandangan kedua adalah bahwa koleksi digital adalah properti virtual di lingkungan jaringan, dan gagasan untuk mengidentifikasi kejahatan properti harus dipilih. Tindakan mencuri koleksi digital mematahkan dominasi eksklusif asli dan menetapkan kontrol eksklusif baru, yang memenuhi unsur-unsur konstitutif dari kejahatan pencurian. Penetapan tindak pidana pencurian tidak melanggar prinsip dasar hukum tindak pidana, tetapi juga sesuai dengan rencana tata letak pengamanan ekonomi digital. Pandangan ketiga adalah bahwa koleksi digital memiliki data dan inti properti virtual, dan harus mengikuti jalur kerja sama imajiner. Ketika pelaku mencuri koleksi digital dengan meretas ke dalam sistem atau sarana teknis lainnya, mereka secara bersamaan melakukan kejahatan memperoleh data secara ilegal dari sistem informasi komputer dan kejahatan pencurian, dan pelanggaran bersama imajiner ditetapkan. Menurut prinsip hukuman dari satu kejahatan, itu dihukum sebagai kejahatan pencurian.

Penulis percaya bahwa dua perspektif pertama terlalu tunggal dan tidak memiliki evaluasi komprehensif terhadap koleksi digital. Sebaliknya, pandangan ketiga lebih tepat menggunakan “data + properti” untuk menentukan secara komprehensif, yaitu untuk memecahkan masalah kualitatif mencuri koleksi digital dengan membayangkan penjahat yang bersaing. Apakah itu logika peraturan kejahatan dunia maya, gagasan mengidentifikasi kejahatan properti, atau jalur perawatan imajiner dari pesaing dan rekan pelanggar, perlu untuk melakukan analisis mendalam dari karakteristik teknis dan sifat hukum koleksi digital.

II. Karakteristik Teknis dan Sifat Hukum Koleksi Digital

Karakteristik teknis: Token yang tidak dapat dipertukarkan. Koleksi digital berasal dari konsep NFT (Non-Fungible Token) di luar negeri, dan termasuk dalam penerapan NFT di industri digital China. Dari sudut pandang teknis, koleksi digital adalah token yang tidak dapat dipertukarkan yang memetakan aset tertentu dengan bantuan teknologi blockchain, yang memiliki karakteristik keunikan, non-replikasi, tamper-proofing, dan penyimpanan permanen. Setiap koleksi digital dicatat di blockchain, menciptakan nilai hash unik yang tidak dapat diubah. Dibandingkan dengan cryptocurrency, “non-fungible” tercermin dalam kenyataan bahwa koleksi digital tidak dapat dibagi dan tidak dapat ditukar. Berbeda dengan kredensial fisik, “token” menunjukkan bahwa koleksi digital adalah kredensial ekuitas digital tepercaya dalam bentuk kode metadata unik di blockchain. Kunci perbedaan antara koleksi digital dan gambar online biasa terletak pada proses mewujudkan nilai aset digital pada rantai.

Sifat hukum: Properti virtual cyber. Cyber virtual property mengacu pada properti yang memiliki nilai properti dan ada di dunia maya dalam bentuk data. Dari perspektif hukum, koleksi digital sesuai dengan karakteristik properti virtual online. Pertama, koleksi digital bersifat virtual. Di Internet, koleksi digital direpresentasikan sebagai kode digital tidak berwujud, yang bebas dari kendala bentuk fisik berwujud. Kedua, koleksi digital berbasis properti. Berdasarkan karakteristik yang tidak dapat diubah, koleksi digital sesuai dengan kode unik dan berisi informasi transaksi terperinci. Hal ini membuat kelangkaan koleksi digital menonjol, baik dengan nilai guna maupun nilai tukar. Ketiga, koleksi digital tersedia untuk mereka. Meskipun China belum membuka pasar sirkulasi sekunder, konsumen dapat mengandalkan platform perdagangan untuk menyelesaikan pembelian, pengumpulan, transfer, pemusnahan, dan operasi lainnya, untuk mencapai kepemilikan, penggunaan, dan pembuangan eksklusif.

III. Evaluasi Hukum Atribut Ganda Pencurian Koleksi Digital

Seperti disebutkan di atas, koleksi digital memiliki karakteristik teknis token yang tidak dapat dipertukarkan dan sifat hukum properti virtual online. Saat mengevaluasi pencurian koleksi digital, sangat penting untuk mempertimbangkan atribut ganda secara keseluruhan. Dengan demikian, pelaku melakukan kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal dan kejahatan pencurian, yang merupakan pelanggaran bersama imajiner. Dari perspektif hukuman hukum, itu dihukum sebagai kejahatan menurut kejahatan pencurian.

** Sesuai dengan prinsip kesatuan hukum dan ketertiban, dan menyadari hubungan yang efektif antara hukum perdata dan pidana. ** Dalam menghadapi hal baru koleksi digital, hukum pidana China belum didefinisikan dengan jelas. Di bawah bimbingan prinsip kesatuan tatanan hukum, hukum pidana perlu mengacu pada ketentuan hukum preseden dan hukum perdata, dan mengacu pada preseden di bidang perdata, sehingga mencapai koordinasi dan perbandingan hukum perdata dan pidana, dan memberikan panduan normatif untuk penentuan kejahatan.

**Penafsiran koleksi digital dalam Hukum Pidana perlu mengacu pada ketentuan KUH Perdata tentang properti virtual online. **Menurut Pasal 127 KUH Perdata: “Jika undang-undang memiliki ketentuan tentang perlindungan data dan properti virtual jaringan, ikuti ketentuan tersebut”. Dapat dilihat bahwa dari perspektif hukum perdata, properti virtual online dianggap sebagai objek hak yang berbeda dari hak milik, hak kreditor, hak kekayaan intelektual, dll., Dan dilindungi oleh hukum perdata. Artikel ini adalah ketentuan berprinsip tentang hubungan properti dalam masyarakat virtual online, dan memberikan dukungan hukum untuk perlindungan aset virtual online seperti koleksi digital.

** Identifikasi koleksi digital dalam hukum pidana perlu mengacu pada argumen koleksi digital dalam preseden perdata. **Menurut penilaian China Judgments Network, preseden perdata yang melibatkan koleksi digital terus muncul, dan penyebab tindakan berfokus pada perselisihan atas pelanggaran hak transmisi jaringan informasi dan perselisihan tentang kontrak penjualan jaringan informasi. Sejauh menyangkut alasan ajudikasi, mengambil Pengadilan Internet Hangzhou sebagai contoh, hakim sipil pada dasarnya mengadopsi pandangan bahwa koleksi digital milik properti virtual online. Penilaian perdata ini memiliki nilai referensi khas untuk posisi yang tepat dari sifat properti virtual koleksi digital.

** Mempraktikkan fungsi melindungi kepentingan hukum, yang mencakup inti ganda koleksi digital. ** Inti dari kejahatan adalah untuk melanggar kepentingan hukum, dan tujuan hukum pidana adalah untuk melindungi kepentingan hukum. Sesuai dengan fungsi melindungi kepentingan hukum, karakterisasi pencurian koleksi digital harus mencakup semua inti koleksi digital, yaitu kepentingan hukum data dan kepentingan hukum properti. Keduanya tidak berkonflik dan tidak boleh ditinggalkan, jika tidak perlindungan kepentingan hukum akan terbatas.

** Pencurian koleksi digital melanggar kepentingan hukum kejahatan memperoleh data secara ilegal dari sistem informasi komputer. **Kejahatan ini termasuk kejahatan mengganggu ketertiban umum dalam Bab VI Hukum Pidana, “Kejahatan Menghalangi Ketertiban Manajemen Sosial”, dan objek tindakannya adalah data dalam sistem informasi komputer biasa. Menurut metode implementasi, rantai konsorsium adalah arsitektur teknis yang mendasari koleksi digital. Meskipun ada mekanisme akses yang ketat dan ruang lingkup otoritas tertentu, itu masih tergantung pada sistem komputer dan lingkungan jaringan. Jika koleksi digital dicuri dengan intrusi ke dalam sistem atau sarana teknis lainnya, itu adalah akuisisi data ilegal, mengganggu ketertiban jaringan publik, dan melanggar kepentingan hukum data.

**Tindakan mencuri koleksi digital melanggar kepentingan hukum kejahatan pencurian. ** Kejahatan pencurian adalah kejahatan utama dalam kejahatan melanggar properti, dan objek kejahatan adalah milik publik atau pribadi. Dipahami secara luas, properti dalam hukum pidana China mencakup benda berwujud, benda inkorporeal, dan kepentingan properti. Koleksi digital milik properti virtual online, dan properti virtual online adalah objek inkorporeal dalam arti hukum pidana, maka koleksi digital harus diakui sebagai properti. Karena properti adalah objek kejahatan properti, jelas bahwa koleksi digital dapat menjadi objek kejahatan properti. Jika koleksi digital dicuri dengan meretas ke dalam sistem atau sarana teknis lainnya, tindakan tersebut juga akan merusak kepentingan hukum properti.

** Sesuai dengan prinsip-prinsip dasar hukum pidana dan mencapai proporsionalitas hukuman. ** Implikasi dasar dari prinsip proporsionalitas kejahatan dan hukuman adalah bahwa kejahatan serius dihukum berat, kejahatan ringan dihukum ringan, hukumannya sebanding dengan kejahatan, dan hukumannya proporsional. Menurut prinsip ini, berbagai jenis tindakan kriminal perlu dibedakan secara ketat dan dihukum dengan hukuman yang berbeda, jika tidak maka akan menyimpang dari keseimbangan kejahatan dan hukuman. Sejauh menyangkut pencurian koleksi digital, itu sesuai dengan prinsip proporsionalitas kejahatan dan hukuman untuk dihukum dan dihukum sebagai kejahatan sesuai dengan pelanggaran bersama yang dibayangkan.

** Ketidakseimbangan dalam hukuman untuk kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal membuatnya sulit untuk mencerminkan perbedaan dan perlindungan koleksi digital dari data non-properti lainnya **. Objek kejahatan ini adalah data yang disimpan, diproses atau ditransmisikan dalam sistem informasi komputer selain bidang urusan negara, konstruksi pertahanan nasional, dan ilmu pengetahuan dan teknologi mutakhir. Ada perbedaan besar dalam bahaya sosial dari penggunaan sarana teknis pelaku untuk mencuri data umum dan pencurian koleksi digital yang berharga. Jika kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal ditentukan, nilai ekonomi dari koleksi digital dapat diabaikan, dan hukuman keseluruhan berada di sisi yang ringan, membentuk celah dalam hukuman.

** Hukuman untuk kejahatan pencurian adalah tepat, dan mungkin mencerminkan hukuman yang berbeda untuk jumlah properti yang berbeda. ** Kejahatan ini berfokus pada kepemilikan ilegal berbagai properti publik dan pribadi, dan skala hukuman didasarkan pada standar jumlah ditambah keadaan. Koleksi digital memiliki karakteristik teknis non-replikasi, menunjukkan bahwa pemegangnya memiliki dominasi eksklusif. Jika koleksi digital dicuri oleh orang lain, pemiliknya kehilangan kendali eksklusif. Koleksi digital memiliki nilai properti dan tercermin dalam harga yang berbeda di platform perdagangan. Untuk koleksi digital dengan nilai yang berbeda, kejahatan pencurian memiliki ketentuan terpisah tentang tingkat hukuman, yang sejalan dengan prinsip proporsionalitas kejahatan dan hukuman.

[Makalah ini adalah hasil sementara dari proyek National Social Science Foundation “Penelitian tentang Pembentukan Nilai dan Operasi Praktis Mekanisme Penarikan Pidana” (17XFX009)]

(Afiliasi Penulis: Universitas Ilmu Politik dan Hukum Southwest)