1. Saya telah merekomendasikan prasasti FERC Ethereum sebelumnya, tetapi apakah ada harapan untuk itu sekarang?
FERC yang saya sebutkan dalam artikel tersebut bukanlah prasasti Ethereum, tetapi token yang dikeluarkan berdasarkan protokol Ethereum FERC-20.
Satu-satunya hal yang benar-benar saya rekomendasikan dalam artikel saya adalah Bitcoin dan Ethereum, dan saya telah berulang kali menekankan bahwa mereka menyumbang lebih dari 50%.
Saya juga menyebutkan bahwa jika Anda memegang lebih dari 50% Bitcoin dan Ethereum, dan Anda memiliki energi cadangan, Anda dapat mengambil risiko, dan Anda tertarik dengan NFT, maka Anda dapat membeli Cryptopunk.
Selain itu, saya berbicara tentang koin mana yang saya investasikan dan mengapa saya berinvestasi di dalamnya, dan koin apa yang saya beli dan pegang, dan apa alasan untuk membeli dan menahannya. Tetapi untuk koin semacam ini, saya tidak pernah merekomendasikan pembaca untuk membelinya.
Jadi pembaca tidak boleh mengambil posisi berat karena koin yang saya beli di depan umum.
Faktanya, dalam putaran pasar beruang ini, saya juga memperhatikan masalah ini: yaitu, beberapa pembaca akan memiliki posisi berat dalam koin atau NFT yang saya sebutkan, tetapi koin atau NFT itu tidak hanya akan gagal naik di masa depan, tetapi juga jatuh sangat buruk. Ini mungkin telah menyebabkan banyak kerugian bagi beberapa pembaca.
Setelah menyadari masalah ini, saya jarang mengungkapkan koin yang telah saya beli lagi, dan saya akan lebih berhati-hati dalam hal ini di masa depan.
Selain itu, saya pikir penting untuk menekankan bahwa ada risiko yang lebih besar dari posisi berat dalam mata uang lain selain Bitcoin dan Ethereum. Bahkan untuk Bitcoin dan Ethereum, “posisi berat” hanya relatif, dan itu tergantung pada situasi ekonomi Anda sendiri.
2. Apakah pinjaman rantai penuh merupakan permintaan semu?
Saya berasumsi bahwa “rantai penuh” yang disebutkan dalam pertanyaan adalah rantai penuh yang mendukung kontrak pintar dalam arti umum industri: yaitu, seluruh rantai yang mencakup Ethereum dan non-Ethereum (seperti Solana, AVAX, dll.).
Jika itu masalahnya, saya selalu berpikir bahwa apa yang disebut aplikasi “rantai penuh” tidak kaku atau memiliki permintaan terbatas.
Saya telah membagikan ini beberapa kali di artikel sebelumnya dan percakapan online, dan hari ini saya akan menjelaskannya kepada Anda dengan data aktual.
Data yang saya gunakan masih TVL, dan ekosistem yang saya pilih dibagi menjadi dua kategori:
Yang pertama adalah ekosistem EVM. Ini termasuk Ethereum, ekstensi Layer 2 Ethereum (misalnya, ARB, OP, dll.), Dan sidechains Ethereum dalam arti luas (misalnya, BSC, Polygon, dll.)
Yang kedua adalah ekosistem non-EVM. Dalam kategori ini, saya terutama memilih dua organisme ramah lingkungan terbesar, Solana dan AVAX.
Mari kita mulai dengan ekosistem non-EVM.
Menurut data pada saat penulisan:
TVL di Solana adalah $633 juta.
TVL di AVAX adalah $ 640 juta.
Mari kita lihat ekosistem EVM:
TVL di Ethereum adalah $26 miliar.
TVL di ARB adalah $ 2,1 miliar.
TVL di OP adalah $ 780 juta.
TVL di BASE adalah $ 290 juta.
TVL di BLAST telah melampaui $500 juta.
TVL di BSC adalah $ 3 miliar.
TVL di Polygon adalah $820 juta.
Dari data di atas, kita dapat melihat bahwa TVL dari dua ekosistem non-EVM terbesar, Solana dan AVAX, digabungkan kurang dari $1.3 miliar. Besarnya ini bahkan tidak bisa mengejar ARB, apalagi langsung membandingkannya dengan Ethereum.
![u7IHacVp6A1GLiXpGZX8Agf6AGrhQlwmHyLOo7Si.png]()
Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa nilai ekosistem non-EVM sangat terbatas.
Dalam ekosistem EVM, Ethereum dan ekstensi lapisan 2-nya dipandang sebagai ekologi otentik Ethereum, sementara sistem sidechain seperti BSC dan Polygon umumnya dianggap sebagai sistem periferal.
Dan bagaimana dengan pengembangan sistem otentik dan sistem periferal?
Dalam bull run terakhir, kami tidak memiliki penskalaan Layer 2 Ethereum, sehingga sistem sidechain BSC dan Polygon mengambil kesempatan untuk naik dengan cepat. Namun, dalam dua tahun terakhir, dengan peningkatan pesat ekspansi Layer 2, jumlah TVL ARB dan OP saja sekarang dengan cepat mengejar BSC.
Di masa mendatang, saya percaya bahwa ekologi otentik Ethereum juga akan mempercepat TVL ekosistem periferal yang menyedot. Belum lagi, saya yakin semua orang telah melihat efek siphon dari Blast dalam beberapa hari terakhir. Ini hanya akan terjadi semakin banyak di masa depan, yang berarti bahwa cepat atau lambat, sistem otentik Ethereum akan melampaui dan membuang sistem periferal.
Selain itu, mari kita lihat kembali hot spot di ekosistem EVM tahun ini: apakah itu kebangkitan DeFi di Arbitrum di masa-masa awal, kebangkitan Friend Tech on Base, atau pemasaran Blast yang sangat baik baru-baru ini, semua hot spot ini semuanya terjadi dalam sistem otentik Ethereum.
Dalam situasi seperti itu, saya hanya melihat bahwa Ethereum dan sistem otentiknya berakselerasi untuk menarik hot spot, menarik pengguna, dan mempercepat pembentukan ambang ekologis yang lebih tinggi.
Jika tren ini berlanjut, berapa banyak ruang yang dapat meningkatkan nilai sistem periferal dan ekosistem non-EVM?
Jadi untuk menyimpulkan, saya sampai pada kesimpulan berikut:
Nilai ekosistem non-EVM akan dipercepat oleh ekosistem EVM.
Dalam ekosistem EVM, nilai sistem periferal akan dipercepat oleh sistem otentik.
Dalam situasi seperti itu, di mana nilai dari apa yang disebut aplikasi rantai penuh / aplikasi lintas rantai?
Memenuhi kebutuhan pengguna non-EVM (Solana, AVAX, dll.) untuk aset di ekosistem EVM?
Jumlah pengguna di ekosistem non-EVM menyusut, dan bahkan jika ada permintaan seperti itu, itu menurun.
Memenuhi kebutuhan pengguna ekosistem EVM akan aset di ekosistem non-EVM (Solana, AVAX, dll.)?
Aset dalam ekosistem non-EVM hilang, dan bahkan jika ada permintaan seperti itu, itu menurun.
Oleh karena itu, saya benar-benar tidak melihat banyak gunanya dalam “rantai penuh” semacam ini.
Ini adalah alasan yang sama seperti beberapa tahun yang lalu ketika saya mengatakan bahwa saya tidak optimis tentang Polkadot dan COSMOS.
Aplikasi full-chain/cross-chain yang benar-benar saya bullish adalah full-chain/cross-chain antara ekstensi Ethereum layer 2, bukan full-chain/cross-chain antara non-EVM.
Jelas, aplikasi rantai penuh / lintas rantai yang saya optimis bukanlah aplikasi rantai penuh / lintas rantai dalam arti umum industri sekarang.
Sumber: Golden Finance
