YBB Capital: TVL menembus 600 juta dalam 9 hari, dan pemikiran rasional tentang Ledakan di balik kegilaan

Penulis asli: @YBBCapital Researcher Ac-Core

Kata Pengantar:

Dengan peluncuran jaringan Layer 2 Blast baru-baru ini oleh pendiri Blur, ada sentimen beragam di pasar dalam menghadapi ekspektasi yang kuat akan pengembalian airdrop. Menurut trailer resmi, mainnet Blast akan ditayangkan pada Februari tahun depan, ketika akan terus dijatuhkan berdasarkan poin dalam mode yang mirip dengan model Blur sebelumnya. Hanya dalam beberapa hari setelah berita itu keluar, tingkat pertumbuhan TVL Blast dapat digambarkan sebagai meyakinkan, tetapi serangan Blur pada narasi Layer 2 tidak diragukan lagi telah memicu tiga akhir: memicu babak baru hot spot, mengubur tambang besar dan “operasi plagiarisme” dari proyek trek terkait, acara ini tidak diragukan lagi merupakan pertempuran pasar antara teknologi yang kuat Layer 2 dan konsensus kuat Layer 2 dari sudut pandang pemasaran.

Tinjau struktur dasar Layer 2 Ethereum

Sumber: Jaringan Ethereum Layer 2 Teratas

Setelah Blur mengusulkan narasi barunya tentang “Stake Layer 2”, kita mungkin juga memahami jenis struktur dasar Ethereum Layer 2 sebelum membuat penilaian. Artinya, ini adalah solusi terukur yang bertujuan untuk meningkatkan throughput transaksi dan mengurangi biaya transaksi dengan memperkenalkan protokol atau tumpukan lapisan 2 pada blockchain Ethereum, yang secara kasar dapat diringkas sebagai jenis berikut:

Saluran Negara

Definisi: Saluran negara adalah solusi berdasarkan pertukaran tanda tangan langsung antara mitra tanpa harus menulis setiap transaksi ke blockchain. Alasannya adalah untuk menciptakan lingkungan off-chain antara peserta sehingga transaksi dapat terjadi off-chain, hanya untuk disiarkan ke jaringan ketika keadaan akhir perlu diserahkan ke blockchain. Pendekatan ini sangat meningkatkan efisiensi dan throughput transaksi.

Cara kerjanya: Dalam saluran negara, peserta dapat membuka saluran, melakukan banyak transaksi, dan akhirnya mengirimkan keadaan akhir saluran ke blockchain. Dengan cara ini, hanya pembukaan dan penutupan saluran yang memerlukan transaksi on-chain, sementara transaksi di dalam saluran dapat dilakukan off-chain, menghindari penundaan biaya dan waktu dari setiap langkah transaksi di blockchain.

Contoh: Lightning Network, yang merupakan solusi saluran negara Bitcoin. Pengguna dapat melakukan pembayaran mikro off-chain yang cepat dan murah, dengan status akhir ditulis ke blockchain hanya ketika saluran perlu ditutup. Di Ethereum, Raiden Network adalah solusi saluran negara serupa yang memungkinkan transaksi yang sangat skalabel dengan menciptakan jaringan saluran banyak-ke-banyak.

Rantai samping

Definisi: Sidechain adalah rantai yang terpisah dari blockchain utama tetapi kompatibel dengannya, dan dapat memiliki mekanisme konsensus sendiri dan aturan pembuatan blok. Pengguna dapat mengunci aset dari rantai utama, kemudian memperdagangkannya di sidechain, dan akhirnya menyerahkan hasil transaksi ke rantai utama. Pendekatan ini meningkatkan kinerja jaringan secara keseluruhan dengan mencapai throughput yang lebih tinggi pada sidechain. Berikut adalah beberapa cara umum untuk menjembatani kontrak sidechain:

Pegged Bridge: Mekanisme yang memungkinkan interaksi lintas rantai dengan menambatkan atau memetakan aset antara dua rantai. Dalam metode bridging ini, pengguna mengunci aset pada satu rantai, dan jumlah aset yang sesuai akan dihasilkan pada rantai lain. Ini biasanya melibatkan sejumlah perantara tepercaya yang bertanggung jawab untuk mengawasi penguncian dan pelepasan aset;

Lock-and-Mint Bridge: Jembatan lock-and-mint adalah cara menjembatani aset dengan menguncinya dari satu rantai dan kemudian membuat jumlah aset yang sesuai di rantai lainnya. Pengguna mengunci aset pada rantai asli, dan protokol penghubung mengeluarkan jumlah token atau aset yang sesuai pada rantai target. Pendekatan ini biasanya membutuhkan kontrak perantara atau multisig tepercaya untuk memastikan keamanan proses penguncian dan pelepasan;

Cross-Chain Atomic Swap: Cara terdesentralisasi yang memungkinkan pengguna untuk bertukar pada tingkat atom pada dua rantai, yaitu, lengkap atau tidak keduanya. Metode ini biasanya menggunakan kontrak pintar dan penguncian hash untuk memastikan keandalan transaksi. Metode atomic swap tidak melibatkan perantara kepercayaan, tetapi melibatkan desain kontrak pintar yang lebih kompleks;

Proxy Bridge: Cara untuk berinteraksi lintas rantai melalui proxy perantara. Pengguna mengirim aset ke agen penghubung, yang melakukan tindakan terkait pada rantai lain, lalu mengirim aset terkait ke alamat tujuan. Contoh dari pendekatan ini adalah pelaksanaan transaksi antara dua rantai melalui kontrak multi-tanda tangan;

Light Client Bridge: Bridge klien ringan menggunakan klien ringan untuk melacak state pada rantai sumber dan kemudian menghasilkan state yang sesuai pada rantai tujuan. Pendekatan ini tidak memerlukan penguncian dan pembukaan kunci aset, melainkan memastikan keandalan interaksi dengan memverifikasi keadaan kedua rantai. Ini lebih umum di beberapa solusi Layer 2 di Ethereum.

Plasma

Definisi: Plasma adalah kerangka kerja Layer 2 yang pertama kali diusulkan oleh Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum. Desainnya terinspirasi oleh struktur seperti pohon, yang berisi beberapa rantai anak yang berjalan secara independen. Setiap rantai turunan dapat memproses transaksi dan hanya mengirimkan status akhir ke rantai utama jika ada perselisihan. Struktur seperti itu memungkinkan setiap rantai anak dilihat sebagai rantai samping independen yang dapat beroperasi dengan biaya lebih rendah dan dengan throughput yang lebih tinggi.

Cara kerjanya: Ide utama Plasma adalah untuk mengurangi beban pada rantai utama dengan menyebarkan pemrosesan transaksi di beberapa rantai anak. Struktur hierarkis ini membantu meningkatkan skalabilitas seluruh sistem sambil mempertahankan kebutuhan akan keamanan untuk rantai utama. Namun, plasma juga menghadapi beberapa tantangan, seperti penanganan pintu keluar pada sub-rantai dan desain mekanisme penyelesaian sengketa.

Solusi Hibrida

Definisi: Ini adalah pendekatan hibrida yang diambil oleh beberapa solusi Layer 2 yang menggabungkan manfaat saluran negara dan sidechains untuk memberikan solusi yang lebih fleksibel untuk kasus penggunaan yang berbeda.

Cara kerjanya: Saluran negara dapat digunakan dalam sistem untuk menangani transaksi frekuensi tinggi tertentu, sementara sidechains dapat digunakan untuk menangani transaksi yang lebih besar atau kurang sering. Pendekatan hibrida ini meningkatkan fleksibilitas seluruh sistem jaringan dengan memilih solusi optimal berdasarkan kebutuhan aktual.

Pembatalan

Saat ini merupakan solusi penskalaan utama dan terkenal, yang terutama mengadopsi metode migrasi komputasi dan penyimpanan off-chain, karena laporan terbaru oleh unit infrastruktur blockchain Chainstack[1] menunjukkan bahwa tanpa jaringan rollup Layer 2 seperti Optimism dan Arbitrum, biaya transaksi Ethereum akan menjadi 4 kali lipat dari harga saat ini, dan saat ini dibagi menjadi dua kategori utama: Optimistic Rollup dan ZK Rollup.

• Optimistic Rollup: Ini menggunakan pendekatan “eksekusi optimis”, yaitu dengan asumsi bahwa transaksi itu valid, itu hanya akan dibatalkan jika disengketakan. Ini mengurangi beban pada rantai utama dan meningkatkan throughput secara keseluruhan. Namun, mekanisme penyelesaian sengketa yang efektif diperlukan untuk memastikan keamanan sistem;
• ZK Rollup: Menggunakan bukti tanpa pengetahuan untuk memverifikasi transaksi di sidechain, sehingga menjamin validitas dan keamanan transaksi. Pendekatan ini melepaskan kekuatan bukti tanpa pengetahuan dengan melakukan transaksi di sidechain dan kemudian mengirimkan data validasi ke rantai utama, memberikan tingkat privasi dan keamanan yang tinggi.

Rantai Validium.

Rantai Validium menggabungkan karakteristik sidechains dan state channel dengan mengeksekusi transaksi off-chain sambil menggunakan zero-knowledge proofs untuk menjamin validitas transaksi. Pendekatan ini memproses transaksi off-chain, menghindari biaya pelaksanaan setiap langkah transaksi pada rantai utama, tetapi pada saat yang sama memastikan keamanan dan verifikasi transaksi. Ini memberikan kombinasi baru dari kinerja tinggi dan perlindungan privasi.

Sewa Negara

Pertama-tama, Sewa Negara bukanlah solusi Layer 2, tetapi mekanisme yang ditingkatkan pada rantai utama. Ini mengurangi tekanan pada penyimpanan on-chain dengan memperkenalkan sewa untuk mendorong pengguna melepaskan status yang tidak lagi digunakan. Meskipun tidak secara langsung meningkatkan throughput transaksi, State Rent membantu mengoptimalkan penggunaan sumber daya on-chain dan meningkatkan efisiensi jaringan secara keseluruhan.

Kembali ke Blast itu sendiri

Sumber: Hadiah & Loyalitas Musim 3

Masing-masing jenis solusi Layer 2 yang berbeda ini bekerja sama untuk memecahkan masalah skalabilitas blockchain, dan setiap solusi memiliki keunggulan dan kasus penggunaan yang unik, dan memilih pendekatan yang tepat seringkali bergantung pada kebutuhan aplikasi spesifik, persyaratan keamanan, dan pertimbangan pengalaman pengguna. Blast sendiri telah terbukti mengendalikan alamat deposit dengan mengandalkan 3/5 multisig, dan sebagian besar Layer 2 juga mengandalkan multisig untuk mengelola (lihat [2]). Meskipun masalah sequencer terpusat Rollup masih belum terselesaikan, Blast telah sukses besar dalam jangka pendek dari perspektif konsensus masyarakat.

Kemungkinan risiko Lido

Sumber: ASIA ARYPTO

Lido adalah layanan staking terdesentralisasi berbasis Ethereum yang mendukung mekanisme PoS (Proof-of-Stake) Ethereum dengan memungkinkan pengguna untuk mempertaruhkan token ETH mereka ke jaringan Ethereum 2.0. Model Stake terakhir pada dasarnya menggunakan aset ETH pengguna sebagai staking untuk Ethereum Lido dan RWA, dan mendistribusikan pengembalian kepada pengguna dan pengembang, dengan token asli sebagai hadiah tambahan. Oleh karena itu, mempertaruhkan sejumlah besar dana di jaringan Lido juga meningkatkan risiko keamanan dana pemangku kepentingan, dan menghadapi tingkat “sentralisasi” metode staking yang berkelanjutan, yang mungkin disertai dengan faktor-faktor risiko berikut yang mempengaruhi proyek Lido:

Risiko likuiditas: Likuiditas Lido adalah salah satu faktor kunci dalam keberhasilan operasi proyek. Jika likuiditas tidak mencukupi, pengguna mungkin menghadapi kesulitan ketika mereka ingin unstake atau menarik dana mereka. Situasi ini dapat dipengaruhi oleh faktor pasar, kemacetan jaringan, dan faktor lainnya. Cara untuk mengatasi masalah ini mungkin termasuk mengembangkan kebijakan keluar yang lebih fleksibel, meningkatkan jumlah pelaku pasar, atau bermitra dengan proyek DeFi lainnya untuk meningkatkan likuiditas secara keseluruhan.

Peningkatan teknologi dan risiko evolusi: Jaringan Ethereum dan teknologi blockchain berada dalam tahap perkembangan pesat dan dapat mengalami peningkatan dan evolusi. Lido harus mengikuti perubahan ini dan memastikan bahwa infrastruktur teknologinya dapat beradaptasi dengan standar dan peningkatan terbaru untuk menjaga keamanan dan ketersediaan sistem.

** Risiko over-sentralisasi: **

• Sentralisasi node: Meskipun tujuan Lido adalah untuk didesentralisasi, node validator yang sebenarnya masih dioperasikan oleh otoritas atau individu tertentu. Jika node ini tunduk pada beberapa bentuk kontrol atau kolusi, itu dapat menyebabkan kontrol terpusat dari seluruh sistem;
• Rekayasa sosial dan perilaku berbahaya: Operator node validator dapat menjadi sasaran serangan rekayasa sosial atau bentuk perilaku berbahaya lainnya, yang mungkin termasuk node yang diserang, offline, atau dimanipulasi dengan jahat; Sentralisasi teknologi: Fungsi inti dan infrastruktur penting dari Protokol Lido dapat dikendalikan oleh sejumlah kecil entitas teknis, yang dapat menyebabkan risiko sentralisasi teknologi. Misalnya, jika peningkatan protokol inti terlalu terpusat, hal itu dapat menyebabkan terlalu banyak konsentrasi kontrol atas protokol;
• Sentralisasi dana: Penerbitan dan staking token Lido dapat dikendalikan oleh beberapa pemegang besar, yang mungkin memiliki dampak yang tidak proporsional pada protokol, seperti yang ditunjukkan pada gambar di bawah data Dune, 29 November: Jumlah total ETH yang dijanjikan pada Ethereum Beacon Chain melebihi 28,64 juta ETH, dan pangsa pasar Lido mencapai 32,20%; Sentralisasi tata kelola: Jika mekanisme tata kelola protokol terlalu terpusat, kekuatan pengambilan keputusan dapat terkonsentrasi di tangan beberapa entitas atau individu, mengabaikan suara masyarakat luas;

Sumber: Dune

Risiko Ekonomi Kontrak: Insentif ekonomi proyek perlu dirancang dengan hati-hati untuk memastikan bahwa kepentingan jangka panjang pengguna dan ekosistem dilindungi. Insentif yang tidak tepat dapat menyebabkan hilangnya dana, ketidakstabilan sistem, atau konsekuensi negatif lainnya. Tim proyek harus terus mengevaluasi dan mengoptimalkan insentif ini untuk beradaptasi dengan perubahan kondisi pasar dan perilaku pengguna;

Risiko Audit Keamanan: Keamanan kontrak pintar adalah landasan keberhasilan proyek Lido. Jika ada kerentanan dalam kontrak pintar, itu dapat menyebabkan hilangnya dana pengguna. Oleh karena itu, penting untuk melakukan audit keamanan kontrak secara menyeluruh dan teratur. Pada saat yang sama, tim proyek perlu secara aktif memasukkan umpan balik dari komunitas keamanan dan memperbaiki kerentanan yang ditemukan secara tepat waktu.

Risiko tata kelola masyarakat: Desain dan implementasi model tata kelola masyarakat dapat mempengaruhi arah proyek dan proses pengambilan keputusan. Jika tata kelola masyarakat tidak cukup efektif, hal itu dapat menyebabkan pengambilan keputusan yang sulit dan menghambat pengembangan proyek. Oleh karena itu, tim proyek harus bekerja sama dengan masyarakat, membangun mekanisme tata kelola yang transparan, dan mendorong partisipasi masyarakat luas;

Peristiwa Angsa Hitam: Peristiwa tak terduga dapat berdampak signifikan pada Lido. Tim proyek perlu menetapkan strategi manajemen risiko yang fleksibel untuk menanggapi keadaan darurat dan memastikan bahwa sistem cukup tangguh untuk menahan risiko.

Pikiran dan Dampak Terakhir

Sumber: Blast Official

Pacman mengumumkan bahwa mereka telah mengumpulkan $ 40 juta dalam pendanaan untuk ekosistem Blur, dengan partisipasi dari Paradigm, Standard Crypto Investment, dan investor malaikat Nogan seperti penasihat Lido Hasu dan CEO The Block Larry Berkat pembiayaan telah menarik perhatian yang cukup dari penampilan pertama, terutama baru-baru ini Dengan berkah dari narasi baru, itu tidak bisa tidak membawa kita banyak pemikiran.

1.Dari mana suku bunga asli yang ditawarkan oleh Layer 2 Blast berasal?

Ketika pengguna menyetor token ke jaringan Blast (L2), mereka sebenarnya mengunci token yang setara, dan Blast menempatkan aset ini ke Lido dan RWA untuk dipertaruhkan, dan Blast mendistribusikan pendapatan kepada pengguna dan poin asli kepada pengguna, yang juga membawa dua masalah langsung:

• Menyetor sejumlah besar aset pengguna ke Lido telah meningkatkan sentralisasi jalur staking sampai batas tertentu, dan bagi pengguna, pengguna perlu mempertimbangkan tidak hanya keamanan operasional Last, tetapi juga keamanan operasional Lido. Dengan asumsi bahwa keduanya aman, jika TVL terus mempertahankan momentum kenaikannya saat ini, dan karena ketidakpastian yang disebabkan oleh harga di pasar sekunder, beberapa faktor akan membawa lebih banyak risiko yang tidak pasti ke seluruh Ethereum sampai batas tertentu;
• Jika Blast dianggap sebagai “Stake Layer 2” dengan ide baru, di mana pengguna mengunci sejumlah besar aset ETH untuk mendapatkan pendapatan sementara juga mengunci sejumlah besar likuiditas, ada baiknya juga memikirkan bagaimana aplikasi Dapp di ekosistem Blast dapat memperoleh likuiditas dan bagaimana memberi tahu ekspektasi penerbitan koin baru.

2.Teknologi vs. konsensus, arah Layer 2 mana yang lebih mungkin dibeli oleh pasar?

Pertama-tama, tujuan utama dari blockchain adalah untuk memecahkan masalah kepercayaan dan keamanan dalam transaksi, setelah informasi telah dikonfirmasi dan ditambahkan ke blockchain, itu akan disimpan secara permanen, dan tidak ada node tunggal yang dapat memodifikasi data kecuali memiliki kemampuan untuk mengontrol lebih dari 51% node dalam sistem pada saat yang bersamaan. Perkembangan industri tidak terlepas dari kemajuan teknologi, dan dari sudut pandang teknis, Blast tidak inovatif, tetapi hanya cara baru, dan bahkan Blast tidak sepenuhnya merupakan perusahaan Layer 2.

Namun, esensi terkuat dari blockchain masih keuangan, teknologi lebih didasarkan pada matematika dan kode, dan keuangan dicampur dengan harapan yang lebih psikologis, dan tempat Last yang paling sukses adalah bahwa dengan bantuan lalu lintas yang kuat dan Paradigm, itu langsung menyentuh harapan airdrop pengguna untuk proyek dengan cara yang mudah, yang sampai batas tertentu dibandingkan dengan Rollups teknologi kuat lainnya, tidak diragukan lagi merupakan cara untuk mendapatkan keuntungan melalui gas ke Stake Hasilnya didistribusikan kepada pengguna, dan likuiditas seperti jiwa dari semua sistem rantai publik, dan Blast mencapai ledakan konsensus yang kuat dalam jangka pendek melalui ekspektasi airdrops. Dalam jangka pendek, konsensus yang kuat masih akan dibeli oleh pasar, tetapi lebih banyak peluang diperlukan untuk mempertahankannya dalam jangka panjang.

3.Petunjuk dari Dan Robinson, direktur penelitian di perusahaan investasi Paradigm?

Sumber: X (Twitter) @danrobinson

Ketidaksepakatan dengan keputusan proyek Blast:

• Menjembatani dengan L2 Order: Paradigma menyebutkan bahwa mereka tidak setuju dengan keputusan untuk memulai menjembatani sebelum L2. Ini mungkin menunjukkan bahwa mereka percaya bahwa mungkin ada risiko yang terkait dengan peluncuran bridging sebelum solusi L2 (Layer 2) siap, yang dapat mempengaruhi stabilitas dan keamanan proyek;
• Tidak ada penarikan yang diizinkan selama tiga bulan: Demikian pula, untuk keputusan untuk tidak mengizinkan penarikan selama tiga bulan, Paradigm mungkin percaya bahwa ini menetapkan preseden yang tidak menguntungkan bagi pengguna dan dapat memicu kekhawatiran dan ketidakpuasan di antara pengguna.

Kekhawatiran tentang metode pemasaran:

Artikel tersebut menyebutkan ketidakpuasan dengan cara proyek Blast dipasarkan, dan menunjukkan bahwa metode ini dapat menurunkan citra tim yang serius. Secara khusus, ini mungkin berarti bahwa ada masalah dengan cara proyek atau teknologi diiklankan, dan mungkin disajikan dengan cara yang berlebihan atau tidak akurat.

Dukungan sebelumnya untuk Pacman dan tim:

Paradigm meninjau dukungan mereka untuk pekerjaan sebelumnya dengan Pacman dan mitranya, dari Namebase hingga Blur hingga Blend. Ini menunjukkan bahwa Paradigm memiliki sejumlah kepercayaan pada tim ini, berdasarkan bakat teknis yang telah mereka tunjukkan selama bertahun-tahun dan rekam jejak mereka dalam membangun produk yang luar biasa.

** Dukungan untuk L2 Vision: **

Paradigm menyatakan bahwa mereka berinvestasi di tim Blast karena Pacman datang dengan visi untuk rantai L2 dan ingin menggunakannya untuk skala keberhasilan proyek Blur. Hal ini menunjukkan bahwa Paradigm percaya bahwa tim Blast memiliki kemampuan untuk memberikan solusi L2 yang berharga yang dapat berkontribusi positif bagi seluruh ekosistem.

Diskusi dengan tim:

Paradigm menyoroti bahwa mereka telah berdiskusi dengan tim Blast, menyuarakan keprihatinan mereka, dan tim telah menunjukkan kesediaan untuk berkomunikasi dengan mereka. Ini menunjukkan bahwa ketika kesulitan atau perbedaan muncul, kedua belah pihak bersedia menyelesaikan masalah melalui dialog.

Tanggung jawab dan peran teladan:

Menekankan tanggung jawab mereka di ruang crypto, Paradigm mengatakan mereka menyadari bahwa orang mungkin menghargai praktik mereka di ruang angkasa. Mereka menjelaskan bahwa mereka tidak mendukung strategi tertentu, menekankan bahwa mereka mengambil tanggung jawab mereka dalam ekosistem dengan serius.

Secara keseluruhan, kutipan ini mencerminkan beberapa keberatan spesifik Paradigm terhadap pengambilan keputusan proyek Blast, tetapi juga mengungkapkan dukungan mereka untuk pekerjaan tim Blast di masa lalu dan menekankan rasa tanggung jawab mereka dalam ekosistem crypto.

• Hasil tinggi yang ditawarkan oleh Blast bukanlah skema Ponzi, dan hasilnya berasal dari Lido dan MakerDAO, masing-masing berdasarkan hasil staking Ethereum dan T-Bills on-chain, yang merupakan komponen inti dari ekonomi on-chain dan off-chain dan berkelanjutan;
• Strategi Go-to-Market (GTM) tidak terkait dengan Paradigm, dan sementara Paradigm memberi saran pada desain teknis L2, GTM sepenuhnya internal untuk Terakhir;
• Sistem undangan Blast bukanlah hal baru, sudah ada sejak lama, dan dirancang untuk memberi penghargaan kepada pengguna atas kontribusi mereka terhadap ekosistem L2 sebagai hadiah atas dukungan komunitas, itulah sebabnya hadiah rujukan ada.

Catatan: Analisis paragraf ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak melibatkan panduan, dan dapat diabaikan jika ada keberatan.

4. Pasar TVL yang melonjak pesat lebih dari $ 600 juta

Sumber: DeBank

Sejak pendiri Blur Pacman mengumumkan proyek peluncuran baru Blast pada 21 November, pada 29 November, total nilai crypto locked (TVL) Blast telah mencapai $ 614 juta hanya dalam satu minggu, yang telah memicu diskusi keseluruhan di industri dalam jangka pendek, dan “Stack-centered Layer 2” ini tidak diragukan lagi telah mencapai sukses besar dalam hal konsensus pasar.

5. “Tugas Baru” dari ApeCoin

Sumber: ApeCoin Official

Artikel asli menyebutkan proposal yang disebut “ApeChain”, yang tujuannya adalah untuk mempromosikan penelitian, penyebaran, dan pengelolaan ApeChain di ekosistem ApeCoin DAO (lihat tautan ekstensi [3] untuk artikel asli). Artikel ini menjelaskan bagaimana tim bertemu dengan beberapa mitra solusi teknologi dan membahas kekuatan dan kelemahan masing-masing solusi teknologi untuk mencari dukungan dari masing-masing mitra. Setelah dipertimbangkan dengan cermat oleh tim proyek, tim proyek memilih untuk mendukung Rollup Layer 2 untuk lebih menarik pengembang untuk membangun di ApeChain.

Ini membuat kita bertanya-tanya apakah ApeCoin tertarik untuk mengejar ketinggalan dengan kegilaan Blast di tempat pertama.

Perkembangannya di masa depan akan kompatibel dengan ekosistem Optimism Superchain, dan komitmen untuk menyediakannya dengan hibah token dasar untuk membantu ApeCoin DAO berpartisipasi dalam tata kelola Superchain, apakah ini mengingatkan kita pada Kera yang menggunakan efek siphon TVL Blast untuk dengan cepat mengejar gelombang hot spot?

Infrastruktur meliputi:

• Blok penjelajah seperti Blockscout, Etherscan, atau alternatif open-source Otterscan;
• Orakel: Chainlink, Pyth, atau Redstone;
• Biaya penerbitan data Layer 1 dalam ETH;
• Sequencer-terkait berjalan.

Ada dua cara untuk menangani biaya selama fase diskusi:

• Langsung meluncurkan token ApeChain (AC), DAO tidak menanggung biaya;
• Tim akan mengumpulkan dana untuk operasi dan pengembangan ApeChain, dan di masa depan, token tata kelola akan didistribusikan ke pendukung ApeCoin.

Akhirnya, peluncuran Blast oleh Blur sendiri tidak diragukan lagi sukses besar dari sudut pandang pemasaran, dengan bantuan pengaruh industrinya sendiri untuk menjelaskan secara langsung aturan airdrop dari metode poin, yang menarik sejumlah besar dana untuk dijanjikan dalam jangka pendek, merangsang putaran baru antusiasme Pasak pasar, dan TVL-nya yang mengumpulkan lebih dari $600 juta dalam waktu singkat juga telah menarik perhatian komunitas Layer 2 dan Kera lainnya, tetapi perlu dicatat bahwa ia telah mengaitkan risiko yang tidak pasti dan masih patut kita waspadai.

Tautan Diperpanjang:

【 1 】

【2】 997 L / status / 1729128004239216863

【 3 】