Pertarungan model: UTXO dan sistem akun rantai publik privasi

Dalam perkembangan pesat pasar rantai publik privasi, UTXO dan solusi sistem akun telah menjadi fokus perhatian. Namun pilihan kedua opsi tersebut memerlukan pemikiran kritis dan analisis yang lebih mendalam untuk mengeksplorasi kemampuan adaptasinya dalam evolusi kebutuhan masa depan.

Ditulis oleh Kyle Liu, Manajer Investasi di Bing Ventures

Saat ini, rantai publik privasi terutama dibagi menjadi dua bagian: jaringan komputasi privasi dan jaringan transaksi privasi. Jaringan komputasi pribadi menggunakan teknologi komputasi multi-pihak yang aman untuk mencapai komputasi kolaboratif multi-pihak dan melindungi privasi data.Di antara mereka, proyek-proyek seperti PlatON dan Phala Network telah berkinerja baik. Jaringan transaksi privasi berkomitmen untuk melindungi privasi pengguna dan memberikan keamanan yang lebih tinggi dalam transaksi, seperti proyek seperti Aztec dan Iron Fish. Rantai publik privasi memiliki keunggulan unik dalam melindungi privasi data dan privasi transaksi, serta memainkan peran penting dalam desentralisasi dan keamanan. Dengan berkembangnya pasar rantai publik privasi, UTXO dan solusi sistem akun telah menjadi fokus perhatian. Namun, kita perlu memikirkan lebih dalam mengenai pro dan kontra dari pilihan-pilihan ini dan bagaimana pilihan-pilihan tersebut akan merespon kebutuhan yang terus berkembang di masa depan.

UTXO dan analisis model akun

Di blockchain, UTXO dan model akun adalah model buku besar yang umum. Model UTXO memperlakukan setiap transaksi sebagai kumpulan input dan output, memberikan perlindungan privasi yang lebih baik dengan menyematkan konten tambahan dalam skrip output. Keuntungannya adalah mengurangi waktu dan biaya verifikasi transaksi, melindungi privasi, dan meningkatkan hasil transaksi. Namun kompleksitas verifikasi model UTXO menimbulkan beberapa tantangan, terutama dalam hal skalabilitas dan efisiensi pada jaringan berskala besar.

Sebaliknya, model akun lebih sederhana dalam pengelolaan dan cocok untuk mengimplementasikan transfer token dan eksekusi kontrak pintar. Namun, model akun dapat membahayakan privasi pengguna karena akun adalah bagian dari negara global. Singkatnya, UTXO dan model akun memiliki kelebihan dan tantangan dalam hal perlindungan privasi dan keamanan. Untuk model UTXO, kita perlu mempertimbangkan skalabilitas dan efisiensinya dalam jaringan berskala besar, serta overhead penyimpanan dan verifikasi. Untuk model akun, kita perlu mengatasi masalah negara dan privasi global sambil mempertimbangkan sumber daya komputasi dan biaya waktu untuk verifikasi transaksi.

Privasi model akun VS privasi model UTXO

Perlu dicatat bahwa UTXO dan model akun memiliki dilema berbeda dalam melindungi privasi transaksi. Model UTXO tradisional membagi transaksi untuk meningkatkan kesulitan bagi penyerang memperoleh informasi pembayaran tertentu, dan memiliki keunggulan tertentu dalam privasi transaksi. Namun model ini memiliki keterbatasan dalam hal skalabilitas dan fleksibilitas. Sebaliknya, model akun memiliki keunggulan dalam menangani kontrak pintar yang kompleks dan pengelolaan negara. Oleh karena itu, dalam proyek rantai publik privasi, metode penggabungan kedua model ini dapat dieksplorasi untuk mencapai keseimbangan yang lebih baik antara perlindungan privasi dan persyaratan fungsional.

Namun karena UTXO tidak berdiri sendiri, UTXO bergantung pada fungsionalitas transaksi sebelumnya, yang meningkatkan kompleksitas verifikasi karena transaksi sebelumnya yang diandalkan oleh setiap transaksi perlu diverifikasi, yang mungkin melibatkan verifikasi beberapa blok. Hal ini meningkatkan overhead penyimpanan dan verifikasi jaringan blockchain. Node perlu membuat set UTXO saat melakukan sinkronisasi dengan jaringan. Setelah sebuah node memverifikasi header blok yang sedang dikerjakannya, node tersebut hanya mencari output di set UTXO. Pendekatan ini menyederhanakan proses verifikasi, namun asumsi keamanan dan risiko node menjadi lebih penting saat node mendekati node penambang.

Kesimpulannya, kami dapat mengemukakan pandangan berikut mengenai perkembangan sistem “UTXO” dan “akun” saat ini:

• Terdapat tantangan tertentu dalam kompleksitas verifikasi model UTXO, dan skalabilitas serta efisiensinya dalam jaringan skala besar perlu dipertimbangkan.
• Model akun memiliki beberapa masalah dalam hal ketergantungan dan privasi negara global. Teknologi ekstensi privasi model UTXO dapat memberikan perlindungan privasi yang lebih baik.
• Proses konstruksi dan verifikasi model UTXO dapat meningkatkan overhead penyimpanan dan verifikasi jaringan.

Secara keseluruhan, model UTXO lebih banyak digunakan dalam rantai publik privasi karena dapat melindungi privasi transaksi dengan lebih baik. Sistem akun lebih cocok untuk skenario yang memerlukan keterbacaan tinggi, seperti skenario transfer biasa. Saat memilih model buku besar, rantai publik privasi perlu memilih berdasarkan skenario penerapannya sendiri dan mempertimbangkan kebutuhan privasi dan keterbacaan.

Evolusi permintaan di masa depan

Dalam evolusi kebutuhan rantai publik privasi di masa depan, kita perlu memikirkan bagaimana menyeimbangkan perlindungan privasi dan persyaratan fungsional. Salah satu solusi yang mungkin adalah menggabungkan UTXO dan model akun untuk memanfaatkan keunggulannya masing-masing. Dengan memperkenalkan konsep akun ke dalam model UTXO, kami dapat mencapai perlindungan privasi yang lebih baik dan memberikan dukungan fungsional yang kaya. Namun, model hibrida ini juga menghadapi tantangan teknis dalam implementasi dan desain. Kita perlu mempelajari lebih dalam bagaimana menyeimbangkan dan mengintegrasikan kedua model tersebut untuk mencapai pengalaman pengguna dan keamanan yang lebih baik.

Kita juga harus mempertimbangkan keberlanjutan proyek rantai publik yang bersifat privasi. Dukungan masyarakat yang kuat dan sumber daya pengembangan sangat penting bagi keberhasilan proyek dalam jangka panjang. Komunitas pengembang yang aktif dapat menghadirkan lebih banyak inovasi dan kemajuan teknologi, memberikan dukungan kuat untuk pengembangan proyek di masa depan. Oleh karena itu, kita harus mengevaluasi faktor-faktor seperti aktivitas komunitas pengembang proyek dan kualitas serta kuantitas kode sumber terbuka. Indikator-indikator ini dapat membantu kita menilai keberlanjutan dan potensi pengembangan suatu proyek. Kita perlu mempertimbangkan secara komprehensif berbagai indikator seperti kemampuan perlindungan privasi, persyaratan fungsional, pengalaman pengguna, kecepatan dan hasil transaksi, serta dukungan komunitas dan sumber daya pengembangan. Hanya dengan menilai kekuatan dan kelemahan suatu proyek secara komprehensif, kita dapat menilai daya saing proyek tersebut dalam jangka panjang dengan lebih akurat.

Singkatnya, proyek rantai publik privasi menghadapi tantangan dan peluang penting dalam evolusi kebutuhan di masa depan. UTXO dan solusi sistem akun adalah salah satu faktor utama yang memengaruhi keamanan, skalabilitas, kinerja, dan pengalaman pengguna rantai publik. Dengan memikirkan secara mendalam kelebihan dan kekurangan UTXO dan model akun, serta menjajaki kemungkinan model hibrid, kita dapat membangun proyek rantai publik privasi yang lebih kompetitif dan berwawasan ke depan sambil menyeimbangkan perlindungan privasi dan persyaratan fungsional. Investor harus memperhatikan detail dan mempertimbangkan semua aspek ketika mengevaluasi proyek untuk membuat keputusan yang tepat.

Inovasi Alternatif

Untuk model UTXO, dengan menerapkan teknologi ZK dan membangun solusi Layer2, tingkat perlindungan privasi yang lebih tinggi dapat dicapai dan throughput serta efisiensi transaksi dapat ditingkatkan. Untuk model akun, melalui teknologi seperti tanda tangan cincin dan bukti rentang tanpa pengetahuan, saldo akun dan detail transaksi dapat disembunyikan, sehingga memberikan perlindungan privasi yang lebih kuat. Selain itu, untuk mengatasi keterbatasan UTXO dan model akun, beberapa alternatif telah muncul. Salah satu opsinya adalah model hybrid, yang menggabungkan keunggulan UTXO dan model akun. Beberapa proyek blockchain yang baru muncul juga telah mengeksplorasi arsitektur lain, seperti model berbasis mesin negara atau berbasis sumber daya. Model-model baru ini berupaya mengatasi keterbatasan model yang ada dan memberikan solusi baru dalam hal privasi, kinerja, dan fungsionalitas.

Kinerja pasar tidak sama dengan permintaan pengguna

Saat ini terdapat pendapat yang percaya bahwa bagi sebagian besar pengguna, privasi bukanlah kebutuhan yang paling mendesak, sehingga akan lebih masuk akal untuk memasukkan aplikasi privasi ke dalam kerangka dasar protokol blue-chip arus utama. pilihan. Namun menurut saya pengembangan aplikasi privasi tidak terbatas pada peretas dan beberapa institusi saja. Dengan perkembangan teknologi blockchain dan perluasan skenario aplikasi yang berkelanjutan, semakin banyak orang mulai menyadari pentingnya privasi.

Oleh karena itu, memberikan solusi perlindungan privasi yang lebih baik, baik melalui plug-in privasi atau rantai publik privasi, memiliki rasionalitas dan permintaan pasar. Misalnya, desain berdasarkan Tornado Cash memang menimbulkan risiko peraturan dan KYC sampai batas tertentu. Namun, hal ini tidak berarti menggabungkan privasi dengan KYC tidak efektif. Sebaliknya, mengadopsi mekanisme KYC dan langkah-langkah kepatuhan yang tepat dapat menyeimbangkan kebutuhan privasi dan regulasi. Dengan membangun penyedia KYC yang tepercaya dan kerangka peraturan yang efektif, keseimbangan antara perlindungan privasi dan anti pencucian uang dapat dicapai.

Coba masukkan abstraksi akun ke UTXO

Dalam model UTXO tradisional, setiap transaksi dipandang sebagai sekumpulan keluaran yang belum terpakai yang dapat berfungsi sebagai masukan untuk transaksi baru. Model ini memiliki kelebihan dalam memastikan kekekalan dan integritas transaksi, namun bisa jadi relatif rumit untuk digunakan oleh pengguna dan pengembang. Konsep “Abstraksi Akun” diperkenalkan untuk mengubah model UTXO menjadi bentuk yang lebih mirip dengan model akun tradisional untuk memberikan pengalaman pengguna dan alat pengembang yang lebih sederhana. Dalam model abstrak ini, pengguna dapat memiliki akun sendiri tanpa memperhatikan input dan output setiap transaksi.

Namun, memperkenalkan “Abstrak Akun” ke dalam model UTXO mungkin menghadapi beberapa tantangan dan dilema:

1. Peningkatan kompleksitas: Menerapkan abstraksi akun ke model UTXO dapat meningkatkan kompleksitas sistem. Untuk mencapai abstraksi rekening, mekanisme baru perlu diperkenalkan untuk melacak saldo dan status rekening sekaligus memastikan kebenaran dan konsistensi transaksi. Hal ini mungkin memerlukan perubahan signifikan pada model UTXO yang ada, sehingga meningkatkan kompleksitas pengembangan dan pemeliharaan sistem.
2. Masalah perlindungan privasi: Dalam model UTXO, input dan output transaksi terlihat jelas, dan transaksi dapat dilacak dan dianalisis. Namun, penerapan abstraksi akun dapat mengurangi privasi transaksi. Abstraksi akun dapat membuat pola dan korelasi transaksi menjadi lebih jelas, sehingga membahayakan privasi pengguna.
3. Biaya kompatibilitas dan migrasi: Memperkenalkan abstraksi akun ke dalam ekosistem UTXO yang ada memerlukan pertimbangan biaya kompatibilitas dan migrasi. Hal ini melibatkan kompatibilitas dengan dompet UTXO, bursa dan kontrak pintar yang ada, serta proses migrasi untuk pengguna dan pengembang. Jika penerapan abstraksi akun mengakibatkan ketidakcocokan dengan ekosistem yang ada, upaya tambahan mungkin diperlukan untuk menyeimbangkan kompatibilitas dengan peningkatan kinerja.

Singkatnya, UTXO dan sistem akun masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan dalam blockchain. Memilih arsitektur yang tepat harus didasarkan pada pertimbangan komprehensif seperti kebutuhan skenario aplikasi tertentu, persyaratan perlindungan privasi, kecepatan transaksi dan persyaratan throughput, serta pengembangan dan pengalaman pengguna. Di masa depan, dengan berkembangnya teknologi blockchain, kami yakin akan lebih banyak solusi arsitektur baru yang muncul untuk mengatasi keterbatasan model yang ada.