Kontroversi pelarangan prasasti telah usai: Usulan Luke Dashjr ditolak, kontroversi akan berlanjut ke mana?

Pada tanggal 7 Januari, pengembang klien Bitcoin Core Luke Dashjr meluncurkan proposal “datacarriersize: Match more datacarrying #28408”. Artikel ini merangkum pandangan pendukung dan penentang.

Ditulis oleh: LINDABELL



Pada tanggal 7 Januari, proposal “datacarriersize: Cocokkan lebih banyak datacarrying #28408” yang diprakarsai oleh pengembang klien Bitcoin Core Luke Dashjr ditolak setelah diskusi oleh banyak pengembang Bitcoin Core. Tujuan utama dari proposal tersebut, yang diusulkan oleh Luke Dashjr pada September 2023, adalah untuk memperbarui perangkat lunak Bitcoin Core sehingga dapat secara efektif menggunakan metode pembawa data yang lebih baru untuk membatasi pengembangan prasasti.

Setelah membaca banyak komentar pada proposal tersebut, ChainFeeds menyusun ringkasan pandangan pendukung dan penentang.Pendukung terutama menekankan masalah kemacetan yang saat ini dihadapi oleh jaringan Bitcoin, terutama buruknya kondisi mempool yang disebabkan oleh transaksi Prasasti dan Jumlah transaksi spam. terus meningkat. Para penentang berpendapat bahwa proposal tersebut tidak secara efektif menyelesaikan masalah spam karena kecil kemungkinannya para penambang akan mengadopsi strategi ini karena masalah pendapatan. Selain itu, kontroversi juga menyangkut kompleksitas implementasi proposal dan kompleksitas kode yang mungkin ditimbulkannya.

Pendukung

Para pendukung berpendapat bahwa proposal tersebut tidak ada hubungannya dengan prasasti itu sendiri, melainkan dengan kemacetan jaringan yang ditimbulkannya. Node Bitcoin Léo Haf menunjukkan, "Keadaan kumpulan memori saat ini sangat buruk. Jumlah transaksi spam telah melebihi 200.000, dan tampaknya jumlahnya masih terus meningkat. Transaksi spam ini sangat menghambat penerapan praktis Bitcoin. Masalah keamanan penggunaan prasasti juga menjadi argumen utama di antara para pendukung bahwa kerentanan ini tidak hanya akan menyebabkan peningkatan biaya dan waktu pemrosesan transaksi yang lebih lama, tetapi juga menjadi vektor potensial serangan DDoS. Selain itu, tingkat desentralisasi jaringan juga akan terpengaruh, dan node dengan sumber daya komputasi yang lebih sedikit mungkin kesulitan memenuhi permintaan yang terus meningkat, sehingga menghasilkan topologi jaringan yang lebih terpusat. Tren lain yang mengkhawatirkan adalah jika terlalu banyak dan terlalu besar data terus disimpan di rantai Bitcoin, kemungkinan besar setelah titik tertentu, sebagian besar file blok hanya akan berisi data json BRC-20 yang tidak ada habisnya.

Dari sudut pandang peserta jaringan, pertama-tama, pengguna menghadapi biaya tinggi saat memiliki sejumlah Bitcoin, yang pada dasarnya menghalangi mereka untuk mengakses jaringan secara normal. Kedua, untuk node, transaksi ini meningkatkan biaya operasional node namun tidak menambah nilai tambah apa pun pada Bitcoin itu sendiri. Pada akhirnya, tidak ada manfaat dari prasasti bagi penambang kecil, karena sensor terhadap transaksi ini hanya akan mendorong pengembangan mempools swasta.

Di sisi lain, para pendukung juga berpendapat bahwa usulan ini hanya membatasi jumlah data yang dibawa dalam OP_RETURN, yang selalu menjadi “niat” -datacarriersize. Pendukung wizkid057 mengatakan, “Pemfilteran spam telah dilakukan di berbagai tingkat kode selama lebih dari satu dekade, dan semua yang dilakukan PR ini hanyalah menerapkan batas ukuran operator data yang ada ke bentuk transfer data lain.”

Lawan

Para penentang sangat yakin bahwa proposal tersebut tidak secara efektif menyelesaikan masalah spam. Pertama, penambang kemungkinan tidak akan mengadopsi strategi ini karena penambang yang menggunakan Bitcoin Core versi terbaru akan kehilangan sejumlah besar biaya menggunakan PR ini. Pendiri Ordinals Casey Rodarmor menunjukkan bahwa dalam sepuluh bulan terakhir, transaksi prasasti telah menghasilkan setidaknya lebih dari $100 juta biaya transaksi.

Pengembang Bitcoin, Sjors Provoost, menekankan, “Jika Ocean Pool menggunakan PR ini, maka tidak akan berdampak apa pun pada keseluruhan sistem. Jika diterapkan secara luas, pengelakan akan menjadi mudah dan kode akan menjadi lebih kompleks.”

Kontributor Bitcoin Optech, Murch, percaya bahwa meskipun prasasti itu konyol, dampak negatifnya terhadap penggunaan area saksi akan lebih kecil dibandingkan cara lain untuk menyematkan data ke dalam blockchain. Tapi ada masalah. Patch PR ini tidak mencegah berjalannya relai Prasasti. Pendukung Prasasti masih dapat menjaga relai tetap berjalan dengan memastikan bahwa sejumlah kecil node di jaringan tidak memfilter Prasasti. Selain itu, penambang yang memilih untuk memfilter prasasti akan menerima pendapatan lebih sedikit, dan pada akhirnya penambang yang menjalankan patch akan tetap memproses blok yang menyertakan prasasti. Oleh karena itu, ia menilai perubahan PR akan lebih banyak merugikan daripada menguntungkan.

Tentu saja, apakah kode dapat ditulis untuk mendeteksi data yang tertanam juga menjadi perdebatan penting. Pengembang Blockstream Lisa Neigut mengatakan bahwa menambahkan filter untuk mengecualikan transaksi Ordinals dari Bitcoin adalah metode yang cukup rumit.

Pada akhirnya, pengembang Bitcoin Core Ava Chow menutup PR dan mengatakan bahwa dalam keadaan saat ini, sulit bagi proposal untuk mencapai kesimpulan yang memuaskan semua orang, sehingga tidak perlu melanjutkan diskusi. Luke Dashjr telah mengkritik Inskripsi sejak November tahun lalu, namun kenyataannya, pandangan negatifnya terhadap Inskripsi terutama berasal dari kekhawatiran tentang potensi risiko jaringan utama Bitcoin, daripada sepenuhnya memberantas Prasasti. Hal ini juga dapat dilihat dari proposal bahwa Luke Dashjr mengharapkan sebagian besar node akan mematuhi PR, dan tidak mengecualikan kumpulan penambangan yang bersedia mengemas data prasasti. Meskipun hal ini akan membawa ketidaknyamanan pada pengalaman pengguna, hal ini juga dapat menghasilkan beberapa Bitcoin Peluang pengembangan lapisan 2.