Dibandingkan dengan hilangnya legitimasi DA dan kebangkitan pasar Lapisan 2 dan Lapisan 3 yang terdiversifikasi dan makmur, Ethereum akan selalu menjadi penerima manfaat terbesar.
Ditulis oleh: Haotian
Bagaimana memahami ancaman @CelestiaOrg terhadap Ethereum? Apakah ini benar-benar pembunuh Ethereum? Menurut pendapat saya, perang invasi Celestia akan berlanjut di bidang lapisan 2, namun hasil dari perang ini bukanlah kematian atau kematian, melainkan situasi “win-win”.
Intinya, ini adalah hasil yang tak terelakkan dari tingginya modularitas pasar layer2. Mengapa? Selanjutnya, izinkan saya memberi tahu Anda pendapat saya.
Kami membongkar sistem blockchain Ethereum, dan ada dua inti:
- Ketersediaan Data, ketersediaan data; 2) interoperabilitas, interoperabilitas. Sedangkan untuk lapisan eksekusi EVM dan lapisan konsensus POS lainnya, meskipun juga penting, ketika berbicara tentang Rollup lapisan 2, kami lebih memperhatikan DA dan interoperabilitas.
DA sesuai dengan kemampuan verifikasi Validator Ethereum. Jika Ethereum berpartisipasi dalam DA, proses transisi keadaan diserahkan oleh lapisan 2, Validator jaringan utama memiliki kemampuan untuk melakukan verifikasi untuk memastikan keamanan. Jika Ethereum DA dipisahkan, data panggilan jaringan utama dan Blob Blok tersebut menjadi papan buletin transisi negara lapisan 2, dan validitasnya ditentukan oleh konsensus DA pihak ketiga. Bahkan jika “utang macet” yang direncanakan diserahkan ke jaringan utama, jaringan utama tidak dapat membuat penilaian dan campur tangan.
Interoperabilitas sesuai dengan kemampuan komunikasi dan interaksi Ethereum dan rantai lainnya, terutama melibatkan keamanan komunikasi penyelesaian aset antar rantai, dan solusi efektif untuk likuiditas bersama. Saat ini sebagian besar terdapat proyek Restaking seperti @eigenlayer dan beberapa proyek lapisan menengah untuk manajemen likuiditas.
Selain menstabilkan status lapisan penyelesaian aset Ethereum, solusi manajemen likuiditas jenis ini tidak hanya dapat melepaskan konsensus Ethereum yang kelebihan beban ke lingkungan multi-rantai, namun yang terpenting, solusi ini juga dapat mengekspor kemampuan konsensus keamanan Validator Ethereum ke rantai lain. Buka wilayah baru untuk fondasi merek Ethereum DeFi.
Celestia adalah salah satu pencetus rantai publik modular. Masuk akal jika mereka harus menjadikan rantai publik terkait Cosmos IBC sebagai target utamanya. Lagi pula, sebagian besar rantai berdasarkan Cosmos IBC fokus pada keringanan, dan lapisan DA dibangun di atas Celestia, yang sangat cocok.
Namun, Celestia tidak mengambil jalur yang biasa dan meluncurkan Blobstream untuk ekosistem Ethereum. Sebagai “masalah eksternal”, ia terus menembus ke dalam Ethereum. Dikombinasikan dengan “masalah internal” yang disebabkan oleh penerbitan rantai satu klik pada lapisan Ethereum2 OP Stack, dengan ini, Celestia hampir menaklukkan kota-kota dan terus menginvasi wilayah Ethereum layer 2.
Sebagai pengembang lapisan 2, apa yang ada di depan tidak lebih dari trade-off antara legitimasi DA dan biaya rantai.
Legitimasi DA relatif pasif di pasar komersial. Cocok untuk beberapa proyek lapisan2 komprehensif yang lebih memperhatikan masalah konsensus keamanan dan memiliki warisan merek dan landasan pasar tertentu. Dan beberapa lapisan2 kecil yang mutakhir, terutama yang didasarkan pada proyek OP Stack -klik peluncuran rantai Rantai akan mencoba yang terbaik untuk menekan biaya seminimal mungkin.
Oleh karena itu, DA pihak ketiga seperti Celesitia tentu saja merupakan pilihan yang lebih baik. Meskipun EigenDA juga menyediakan masalah layanan Ethereum DA, hal ini tidak dapat mengurangi biaya sebenarnya pengembangan layer2 untuk sisi proyek.
Bagi pengembang yang memilih untuk mengambil jalan pintas untuk mengoperasikan dan memelihara lapisan 2, biaya pasti akan menjadi pertimbangan pertama. Biaya terbesar dari lapisan 2 adalah biaya DA Ethereum. Memilih DA pihak ketiga yang berbiaya rendah untuk melindungi nilai dari tekanan pendapatan pasar operasi awal mungkin Ini adalah pilihan yang disukai sebagian besar pengembang kecil di bagian akhir.
Oleh karena itu, kunci apakah Celestia akan membahayakan Ethereum terletak pada situasi perkembangan Ethereum lapisan 2 di masa depan. Jika layer2 secara bertahap menyempit menjadi layer2 komprehensif yang dipimpin oleh Empat Raja, maka legitimasi DA akan menjadi tema utama. Jika layer2 akan bermunculan dengan berbagai solusi layer2, maka pertimbangan biaya akan selalu menjadi kata terakhir.
Meskipun masih ada variabel peningkatan Cancun, tren Ethereum layer2 sudah jelas. Pasti akan ada sejumlah besar solusi layer2 yang muncul. Alasannya tidak sulit untuk dipahami:
Perkembangan empat raja besar seperti Arbitrum, Optimism, Starkent, dan zkSync tidak sesuai harapan, masalah desentralisasi Sequencer, masalah tantangan 7 hari tidak terlaksana, masalah akselerasi hardware sistem Prover, masalah Masalah kesetaraan kompetitif EVM, masalah escape hatch lintas rantai aset, dan ekonomi Token Model tidak dapat memberdayakan dan mengelola masalah token, pengembangan DeFi asli sulit, dan seterusnya.
Tidak berlebihan jika dikatakan bahwa pengembangan layer2 telah meninggalkan banyak permasalahan, jika ada permasalahan yang dimunculkan dan dicocokkan dengan framework Stack dan Celestia DA, hal tersebut dapat menjadi arah pengembangan yang kuat untuk ruang imajinasi naratif ibu kota.
Saya juga mengatakan di artikel saya sebelumnya bahwa kekacauan di lapisan 2 akan benar-benar dimulai setelah Cancun ditingkatkan, dan pasar lapisan 2 akan bergerak menuju “diversifikasi” dan kemakmuran. Selain itu, OP Stack dan ZK Stack masih membangun era rantai aplikasi lapisan 3 yang lebih terbuka dan inklusif. Pada saat itu, kerangka kerja lapisan 2 Ethereum tradisional akan lebih kabur, dan DA pihak ketiga seperti Celestia akan menjadi lapisan DA modular dan menjadi lapisan DA yang modular. kebutuhan.
Ini adalah tren ekspansi komersial jalur lapisan 2 yang tak terelakkan, dan ini juga merupakan alasan mendasar mengapa Celestia begitu jahat terhadap ekosistem lapisan 2 Ethereum.
Namun, ini bukan hanya ancaman bagi Ethereum. Ketika semakin banyak lapisan 2 yang mengadopsi solusi DA pihak ketiga seperti Celestia, posisi pasar Celestia akan disorot, dan ini juga akan mendorong perubahan pada lapisan Ethereum 2:
-
Platform layer2 yang komprehensif akan menjadi fondasi, dan likuiditas, volume pengguna, ekologi aplikasi, dll. akan menempati posisi tertinggi merek, dan legitimasi DA akan menjadi perbedaan inti untuk memastikan posisi kokoh mereka;
-
Platform layer2 mutakhir yang dipersonalisasi akan menjadi gameplay yang terukur, inovatif, beragam, peluang pasar yang diharapkan, dll. Akan menarik sekelompok orang untuk menjelajah dan mengeksplorasi emas. Fleksibilitas dan kebebasan adalah kartu truf mereka.
Berdasarkan pemikiran tersebut maka core layer 2 Ethereum akan menjadi semakin stabil dan posisi Ethereum DA tidak akan tergoyahkan.Namun, untuk beberapa layer 2 atau layer 3 yang lebih fleksibel, walaupun DA tidak ada di Ethereum, jangan lupa , selama mereka dibangun di atas tumpukan Stack On Ethereum, sulit bagi mereka untuk lepas dari kendali Interoperabilitas.
Pada saat itu, Ethereum, sebagai lapisan penyelesaian aset dan sumber likuiditas, akan membentuk kontrol likuiditas yang lebih lembut untuk lapisan 2 yang fleksibel ini.
Jika Anda tidak mengerti apa yang saya maksud, lihat saja betapa sedikitnya transaksi yang berjalan di Celestia, yang harganya sangat tinggi. Saat Celestia menginvasi Ethereum, secara bertahap ia akan kehilangan atribut “rantai komprehensif”. awalnya), tetapi menjadi lapisan DA modular dari ekosistem Ethereum. Jadi bagaimana jika begitu banyak lapisan 2 Ethereum yang mengadopsi DA Celestia? Selama kerangka Stack and Rollup tetap tidak berubah, lapisan 2 ini harus terus “membayar pajak” ke Ethereum.
Dibandingkan dengan hilangnya legitimasi DA dan munculnya pasar layer2 dan layer3 yang beragam dan makmur, Ethereum akan selalu menjadi penerima manfaat terbesar.
