Pendiri Starknet sendiri: Refleksi setelah Airdrop

Penulis asli: Pendiri Starknet, Eli Ben-Sasson

编译：Odaily 星球日报 Azuma （@azuma.eth）

Sekarang, tahap pertama klaim Airdrop Starknet (Provisions) telah berakhir, saya ingin berbagi beberapa pengalaman pribadi saya. Apa yang dijelaskan di bawah ini bukan merupakan saran investasi dan tidak selalu mencerminkan posisi StarkWare atau Yayasan Starknet. Lakukan riset Anda sendiri (DYOR).

Apa itu Starknet? Mengapa perlu ada STRK?

Starknet adalah jaringan ZK-Rollup. Kami meluncurkan Starknet dalam mode Alpha pada November 2021, yang bertujuan untuk melakukan peningkatan skala pada Ethereum menggunakan protokol enkripsi STARKs, tanpa mengorbankan prinsip inti Ethereum seperti desentralisasi, transparansi, inklusivitas, dan keamanan.

Token STRK memberikan kekuasaan kepada orang-orang yang ingin berkontribusi dalam ekosistem untuk berperan dalam pengelolaan, operasi, dan perlindungan jaringan Starknet. STRK memiliki tiga kasus penggunaan utama - pengelolaan, pembayaran biaya gas di Starknet, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus Starknet.

Yayasan Starknet sedang mendistribusikan STRK melalui berbagai kegiatan kepada anggota komunitas yang telah membuktikan bahwa mereka ingin mendorong, menjaga, dan melindungi Starknet, seperti Devonomics, Catalyst, DeFi Spring, dan Provisions (yaitu Airdrop) yang menjadi fokus artikel ini.

Pada tanggal 14 Februari 2024, Yayasan Starknet mengumumkan Rencana Provisions putaran pertama, dengan perkiraan alokasi maksimum 7 miliar token STRK, token ini berasal dari 9 miliar token STRK yang disediakan untuk acara Provisions. Pendaftaran berlangsung selama empat bulan, dimulai dari 20 Februari 2024 hingga 20 Juni 2024, sekitar 5 miliar token diperkirakan didaftarkan, sementara sekitar 4 miliar token STRK tersisa akan digunakan untuk putaran airdrop di masa depan.

Apa tujuan dari Provisions?

Tujuan utama Provisions adalah untuk mendistribusikan token STRK kepada individu yang luas, yaitu pengguna nyata yang akan beroperasi di Starknet dan berkontribusi pada keamanan dan tata kelolaannya, sehingga mendorong proses desentralisasi Starknet. Starknet adalah teknologi dan juga alat sosial yang memungkinkan individu dan masyarakat untuk mencapai semua fungsi sosial yang mereka butuhkan di atasnya, seperti mata uang, aset, dan tata kelola. Oleh karena itu, keamanan Starknet terkait langsung dengan jumlah dan ketahanan orang yang peduli pada proyek ini.

Salah satu tantangan yang dihadapi oleh Provisions adalah “Blockchain tidak dapat mewakili manusia yang sebenarnya”. Artinya, unit dasar di atas rantai adalah alamat akun, bukan manusia/pengguna, dan tidak ada korespondensi yang jelas antara keduanya, seseorang mungkin mengendalikan long alamat.

Berdasarkan informasi yang ada di atas rantai, sulit untuk menentukan akun mana yang mewakili manusia/pengguna yang lebih mungkin memberikan kontribusi untuk operasi, keamanan, dan tata kelola masa depan Starknet. Dengan kata lain, pertanyaan kita adalah, berdasarkan data tentang akun dan aktivitasnya di rantai dan tempat lain, bagaimana cara yang adil untuk mendistribusikan STRK kepada manusia/pengguna yang secara jangka panjang konsisten dengan visi Starknet?

Pertama-tama, perlu dipahami bahwa data yang ada saat ini tidak cukup untuk secara akurat memecahkan masalah ini. Semua orang yang terlibat dalam desain Provisions telah menyadari bahwa semua metode perhitungan potensial hanya dapat menghasilkan hasil yang relatif, dan tidak dapat mencapai semua tujuan dengan tepat - akan ada beberapa orang/pengguna yang sepenuhnya sejalan dengan misi Starknet hanya dapat memperoleh sejumlah kecil token, bahkan mungkin tidak ada token sama sekali; dan juga akan ada orang/pengguna yang tidak sepenuhnya sejalan dengan misi tersebut justru memperoleh sejumlah besar token.

Mengingat kritik publik yang dihadapi oleh Starknet Provisions, serta kritik yang dihadapi oleh airdrop seperti Eigenlayer, ZKsync, dan LayerZero, saya merasa perlu untuk menjelaskan hal ini. Sejauh yang saya tahu, tidak ada solusi yang ada yang dapat mencapai tujuan di atas dengan lebih akurat atau adil daripada kami. Skema alokasi mungkin tidak sempurna, tetapi mengadopsi metrik lain juga akan menyebabkan ketidakteraturan dalam situasi yang berbeda.

Bagaimana Yayasan Starknet Merancang Airdrop?

Yayasan Starknet telah memasukkan enam kelompok ke dalam airdrop, dengan alokasi di dalam setiap kelompok didasarkan pada indikator/data terkait dengan kelompok tersebut.

• Pengguna Starknet: Mempertimbangkan indikator aktivitas alamat utama dan melakukan pemeriksaan penyihir oleh pihak ketiga eksternal;
• Pengguna Awal STARK: Didistribusikan berdasarkan penggunaan pengguna StarkEx sebelum menggunakan Starknet;
• Kontributor Ethereum: termasuk individu yang memberikan kontribusi dalam berbagai cara untuk Ethereum (stake, pengembangan, mengajukan Ethereum Improvement Proposal, dll), setiap subkategori memiliki indikator spesifik;
• Pengembang Github: Berdasarkan indikator aktivitas Github, pengembang yang dipilih di Github diberikan alokasi untuk proyek kode sumber terbuka yang dipilih.
• Program Anggota Komunitas Awal (ECMP): Individu yang berkontribusi terhadap ekosistem Starknet melalui mengadakan acara, mendorong perkembangan komunitas Starknet, dan sebagainya dapat memperoleh token melalui pengajuan sebelumnya. Sebuah komite yang terdiri dari anggota ekosistem akan menentukan alokasi berdasarkan hasil tinjauan.
• Mitra Pengembang (DP): Pengembang infrastruktur yang sebelumnya telah mencapai kesepakatan dengan Yayasan Starknet juga dapat memperoleh alokasi token. Ini adalah kesepakatan yang dicapai oleh Yayasan Starknet dan tim pengembang yang telah disepakati sebelumnya.

Secara keseluruhan, gagasan dasar dari Starknet adalah mencoba mendistribusikan STRK ke berbagai kelompok yang beragam, berdasarkan tindakan dan kontribusi kelompok-kelompok ini di masa lalu, Starknet merasa bahwa kelompok-kelompok ini sangat cocok untuk mengoperasikan, peduli, dan melindungi masa depan Starknet.

Apakah tujuan telah tercapai?

Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya, karena kurangnya standar pengukuran, kami menyadari bahwa alokasi STRK tidak dapat sepenuhnya akurat dari awal. Ini mengarah pada beberapa pertanyaan berikut: Apakah kami telah berusaha sebaik mungkin berdasarkan data yang ada? Bagaimana kami mengevaluasi hasil alokasi - sejauh mana alamat yang termasuk dalam jangkauan airdrop sesuai dengan manusia / pengguna yang sebenarnya?

• Dari enam jenis kelompok tersebut, tiga jenis kelompok terakhir dapat dengan pasti dikaitkan dengan manusia sejati, bahkan kita dapat lebih jauh mengira bahwa orang-orang ini kemungkinan besar akan terus peduli dengan masa depan Starknet.
• Untuk kelompok ketiga (kontributor Ethereum), kecuali kelompok staking, sebagian besar kelompok anak yang masuk airdrop mungkin memenuhi standar “satu alamat sesuai satu manusia/pengguna”, dan tindakan mereka sebelumnya telah menunjukkan bahwa mereka peduli dengan proses desentralisasi, jadi kita harap mereka juga akan peduli dan membantu Starknet. *Kelompok kedua (pengguna StarkEx) sebagai pengguna awal teknologi STARK, merupakan kelompok yang memiliki tingkat klaim dan skala airdrop paling kecil (hanya 2,4 juta STRK yang diklaim, kurang dari 1% dari total alokasi), oleh karena itu dapat diabaikan.
• Yang paling sulit dinilai adalah hasil alokasi untuk pengguna Starknet, di mana kelompok ini menerima lebih dari 87% dari alokasi (lebih dari 4.3 miliar STRK). Ketidakpuasan publik setelah Provisions juga terutama terkonsentrasi pada alokasi untuk kelompok ini.

Ada banyak diskusi tentang masalah ini di media sosial, di mana sebagian besar sangat negatif, banyak orang menyebut masalah ambang batas saldo - Starknet mengharuskan Anda memiliki setidaknya 0,005 ETH pada tanggal tertentu. Selain itu, ada beberapa peristiwa kontroversial lainnya, seperti pernyataan keras seorang eksekutif StarkWare yang memicu kemarahan komunitas, dan kemudian dia segera meminta maaf; rencana pembukaan kunci pemegang saham StarkWare (termasuk investor, pendiri, dan karyawan) juga dikritik, dan kemudian kami mengubah rencana pembukaan kunci tersebut.

Kritik tentang “ambang 0,005 ETH” dan “pengemis digital” telah berlangsung cukup lama, meskipun dalam beberapa waktu terakhir, dengan munculnya beberapa kontroversi airdrop baru, kritik terhadap kedua masalah ini telah berkurang secara signifikan, namun masih belum sepenuhnya hilang hingga saat ini.

Bagaimana kita harus melihat kemarahan komunitas ini? Sejauh mana itu berasal dari tim farming profesional yang mencoba mempengaruhi standar airdrop secara rasional untuk putaran ini dan putaran berikutnya (termasuk Starknet)? Sejauh mana itu dapat mewakili sekelompok orang (petani atau non-petani)? Jika metode distribusi yang berbeda digunakan, apakah mereka akan berkontribusi pada kesuksesan jangka panjang Starknet? Ini adalah pertanyaan penelitian yang saya harapkan menjawab. Jika Anda memiliki cara untuk menangani masalah ini, silakan posting saran Anda di forum komunitas Starknet dan @ saya.

Sejauh ini, saya telah membahas sentimen media sosial terkait dengan alokasi pengguna Starknet, dan inilah saatnya untuk pergi dan memikirkan masalah yang lebih besar. Apakah airdrop Starknet benar-benar bagus? Jawabannya adalah saya tidak tahu, dan alasannya adalah kami tidak memiliki metrik yang diperlukan untuk menjawab pertanyaan ini, yang merupakan masalah yang sama sehingga kami tidak dapat mengalokasikan token secara akurat sejak awal. **Metrik yang tersedia secara on-chain, seperti TPS, TVL, jumlah alamat, dan harga koin, tidak secara langsung menjawab pertanyaan “Apakah pemegang STRK adalah kelompok orang yang luas dan beragam?” Apakah mereka akan tetap tinggal dan terus meningkatkan, mengoperasikan, dan melindungi Starknet? ”

Saya juga sangat ingin mendapatkan jawaban atas pertanyaan ini. Jika Anda memiliki ide tentang penanganan masalah ini, silakan posting di forum komunitas Starknet dan @ saya.

Bagaimana perasaan pribadi saya?

Masalah ini terdengar agak aneh, tetapi saya yakin banyak orang ingin mendengar jawabannya. Seluruh tim mengalami tekanan mental yang besar dalam bekerja di Provisions, terutama Abdel dan saya, kami adalah sasaran utama serangan pribadi.

Untuk menghadapi aliran informasi Twitter yang penuh dengan informasi palsu (bahkan yang lebih buruk), kami tidak hanya saling mendukung di dalam Yayasan Starknet atau tim StarkWare, tetapi juga mengandalkan dukungan yang tak henti-hentinya dari ekosistem Starknet yang mengagumkan. Meskipun periode ini sulit, akhirnya terbukti berharga karena menyoroti beberapa area kerja yang perlu ditingkatkan dan menguji ketangkasan tim kami.

Kami menyadari pentingnya pengambilan keputusan yang tegas dan menyadari perlunya menerima umpan balik yang konstruktif, bahkan jika umpan balik tersebut keras. Pengalaman ini memperkuat keyakinan kami bahwa dalam bidang enkripsi, cara menghadapi tekanan publik sama pentingnya dengan keputusan teknis. Melihat orang-orang dari ekosistem lain (kadang-kadang bahkan pesaing kami) memberikan bantuan dan dukungan sangat menginspirasi, dan kami tidak akan pernah melupakan bantuan tersebut. Yang paling penting, kami mendapatkan kekuatan dari ekosistem Starknet yang luar biasa.

di masa depan, bagaimana cara meningkatkan kinerja?

Terdapat sekitar 400 juta STRK yang akan digunakan untuk putaran airdrop di masa depan, bagaimana kita dapat melakukan yang lebih baik?

Jelas bahwa “identifikasi” di atas rantai blok adalah masalah yang sulit dipecahkan, dan kita tidak bisa memastikan apakah itu dapat dipecahkan, tetapi itulah yang kita kejar dengan antusias.

Tim farming airdrop profesional masih sangat termotivasi untuk mempengaruhi putaran airdrop berikutnya, ini berarti apa pun yang kami lakukan akan menimbulkan protes publik di media sosial. Bagi saya, ini adalah sisi yang tidak dapat dihindari dan tidak menyenangkan dalam industri mata uang kripto.

Saya berharap bahwa Yayasan Starknet dan tim terkait Provisions dapat menemukan solusi baru untuk mendistribusikan token kepada kelompok yang beragam yang peduli pada visi jangka panjang dan misi Starknet, dan bersedia tinggal untuk membantu pertumbuhannya. Saya tahu ini adalah keinginan mereka, dan mereka sedang melakukan penelitian dan diskusi untuk mencapai tujuan ini.

Secara keseluruhan, Provisions bertujuan untuk mentransfer STRK ke “tangan yang tepat”. Jujur saja, saya tidak tahu apakah desain Yayasan Starknet (terutama dalam hal alokasi pengguna Starknet) cukup akurat, saya berharap penelitian komunitas di masa depan dapat menjawab pertanyaan ini. Saya pasti akan terus memikirkan masalah ini dan berencana untuk membagikan saran-saran saya suatu saat nanti.

Saya sangat ingin mendengar lebih banyak gagasan dari orang-orang di dalam dan di luar ekosistem tentang mekanisme alokasi token, jika ada, silakan berbicara dengan bebas di forum komunitas Starknet.